久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: HV和HRC硬度換算問題---請教 [打印本頁]

作者: 綠蘿 時間: 2008-10-10 10:48
標題: HV和HRC硬度換算問題---請教

有個廠家標榜他們的金剛石涂層Hardness（HV）硬度達到1500-3000，這和HRC能換算嗎？
查表HV最多940，對應HRC68，那這HV1500，HRC達到……？

作者: samsun185 時間: 2008-10-10 10:53
應該換算成HRA才對

作者: 綠蘿 時間: 2008-10-10 10:56

原帖由 samsun185 于 2008-10-10 10:53 發表
應該換算成HRA才對

怎么換，Help，我查不到那么高的HV！

作者: yangwei19850419 時間: 2008-10-10 10:58
這個有表格的,機械設計手冊上就有阿

作者: 綠蘿 時間: 2008-10-10 11:08
拜托，剛查過，我的手冊上HV頂多只有1037，你們知道直接告訴我得了。

作者: 害怕伏櫪 時間: 2008-10-10 11:34
金剛石涂層是非常薄的表層，用HV可以測量，HRC和HRA則不適用。
HRC和HRA的壓頭形狀是120度圓錐，頂端為球面；而HV的壓頭則是4個球面相交的尖銳四棱錐。
雖然兩種硬度的測量方法都是以壓頭壓入材料的深度來判斷，壓入越淺，則材料的硬度越大。但因為壓頭形狀的緣故，HRC和HRA必須用比較大的力量才能將壓頭壓入材料（兩種方法的預壓力都是10kg，總壓力則各為60kg和150kg ）。對于非常硬的材料，HRC和HRA由于壓頭前端的球面存在，壓入深度太淺，無法得到準確分辨。對于表層和內部硬度有較大差異的材料壓入深度大，也不適用。HV由于是尖銳棱錐，可以不限定壓入力，可以根據材料表面硬化深度選用比較小的壓入力。從而對極硬材料和薄表層也能夠得到準確硬度值。

[ 本帖最后由害怕伏櫪于 2008-10-10 16:39 編輯 ]

作者: 害怕伏櫪 時間: 2008-10-10 11:56
各種測試方法不同的硬度值之間，沒有公式可以換算。各種換算表格只是經驗數據。一般來說，能夠和HRC和HRA對應的HV值，應該在1000以下。而用HV方法，硬度數值高限為3000。
HRC與HRA的壓頭圓錐壓頭和HV的四棱錐壓頭都是用金剛石制作。圓錐壓頭不能得到銳利尖端而棱錐壓頭可以，原因與金剛石的分子結構有關。而布氏、洛氏和維氏硬度測量方法建立的前后順序，也正好說明人們對硬度這一客觀現象認識的不斷深入。

[ 本帖最后由害怕伏櫪于 2008-10-10 12:36 編輯 ]

作者: wlm508 時間: 2008-10-10 14:36
謝謝版主的精辟概括！！！！！！！！

作者: 綠蘿 時間: 2008-10-10 16:57
雖然看得有點頭大，但還是謝謝。

作者: 大成若缺bj 時間: 2008-10-10 18:17
伏礪前輩總結得很好，學習了！

作者: 害怕伏櫪 時間: 2008-10-11 08:06

原帖由綠蘿于 2008-10-10 16:57 發表
雖然看得有點頭大，但還是謝謝。

唉！文字能力差了點，奈何。
試著換種說法：
金屬材料硬度的現存常用測試方法，最早出現的是HB，布氏硬度。
布氏硬度測量壓頭是淬硬鋼球，方法用一定壓力將鋼球壓入材料表面，然后測量圓形壓痕的直徑，換算為硬度值。壓痕直徑大則硬度低。
很顯然，被測金屬材料的硬度只能比鋼球本身的硬度低，才能用這種方法。測量經過淬火因而增硬的材料就不合適。
這就出現了洛氏硬度測量法。
這種方法有3種量值：HRA、HRB和HRC。測量方法從測量壓頭壓痕直徑改為測量壓頭壓入材料深度。為了保證這壓入深度的測量準確性，所以使用了預壓力，在測量壓入深度時保持預壓力。
HRB使用鋼球為壓頭，HRC和HRA則使用頂端為球面的120度圓錐金剛石為壓頭。HRC常用來測量經過調值或者淬火后的鋼鐵材料。HRA用來測量高硬度。使用HRA的原因是怕在HRC的壓力下金剛石壓頭損壞，故而減小壓力。
很顯然，如果要將HB硬度值與HR硬度值列表相對照，HB和HRB是可以一一對應的，HB和HRA無從對應。而HB對HRC，能夠找到對應的只有較低的HRC數值。高HRC數值，則沒有相對應的HB值。
維氏硬度測量法實際上是洛氏硬度測量法的一種改進。改進的關鍵是壓頭。
眾所周知，金剛石能夠具有最高硬度，是因為其分子結構的最小單位是由4個碳原子構成的正4面體。維氏壓頭的頂端形狀就是共用一個頂點和一個面的兩個正4面體構成的四棱錐。從理論上說，其最前端可以只是一個碳原子。因而這個四棱錐可以做得非常尖銳。使得對于同一硬度材料，壓入的力和壓入深度可以建立嚴格的數學關系。因此，維氏硬度測量法對于極硬材料和極薄表面，都可以用減小壓入力的方法，不損壞壓頭并且得到準確的材料硬度值。
和HB硬度值與HR硬度值列表相對照的關系一樣，和HRC和HRA對應的HV值只有較低的數值。高HV數值，沒有相對應的HRC或HRA數值。

[ 本帖最后由害怕伏櫪于 2008-10-11 09:12 編輯 ]

作者: 野蘋果 時間: 2008-10-12 14:33
標題: 謝謝!
干嘛呢，不知寫的什么東西!

作者: 快樂進步 時間: 2008-10-14 15:38
HRA應該在90以上

作者: LIAOYAO 時間: 2008-10-14 18:33

原帖由綠蘿于 2008-10-10 10:48 發表
有個廠家標榜他們的金剛石涂層Hardness（HV）硬度達到1500-3000，這和HRC能換算嗎？
查表HV最多940，對應HRC68，那這HV1500，HRC達到……？

金剛石涂層是可以到達這硬度。
用一種方式說明，碳化鎢材硬度約HV 1100~1800，氮化鈦(TiN)批覆層硬度約Hv(50g)1900~2400，碳化鈦(TiC)批覆層硬度約HV(50g)3300~4000。

作者: Nstart2012 時間: 2014-2-27 22:21
學習了！版主厲害！

作者: 宇宙速度 時間: 2014-2-28 08:08
一般我們不學檢測，直接看讀數

作者: wtlovelm 時間: 2020-4-3 14:11

害怕伏櫪發表于 2008-10-10 11:56
各種測試方法不同的硬度值之間，沒有公式可以換算。各種換算表格只是經驗數據。一般來說，能夠和HRC和HRA對 ...

超硬材料中立方氮化硼金剛石硬度能達到 8000HV 10000HV 我一直糾結這個硬度是個什么數值換算表完全沒有

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)