久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題:
線切割、水切割和激光切割,三者比較---請教
[打印本頁]
作者:
huyanluanyu316
時間:
2008-9-5 15:41
標(biāo)題:
線切割、水切割和激光切割,三者比較---請教
我現(xiàn)有一張噴涂有2mm錳鋼硬質(zhì)層的12mm的不銹鋼板,需要切割成小塊。不知道線切割、激光切割、水切割那個比較好?那位專家能賜教一下他們?nèi)N加工方法的特點(diǎn)和區(qū)別.比如:加工精度、經(jīng)濟(jì)性等。謝謝!
作者:
liu88585200
時間:
2008-9-7 19:27
我看激光和水切割就免了吧!
% ], ]9 Y7 C- U# q* G
激光成本N高。而且你的材質(zhì)比較硬。
& f& A7 c6 ]5 r# V0 Q) V" _
線切割我想比較適合。
作者:
曹主利
時間:
2008-9-30 00:54
蝦扯蛋!激光才是最價廉的!其次是水刀,線切割最慢,價最高。不信叫廠家報個價就見分曉了。線切割的快走絲精度能達(dá)到3絲。激光,進(jìn)口水刀差不多5-8絲。切面水刀要好一點(diǎn)。但費(fèi)用高一些。
作者:
大佐
時間:
2008-10-19 09:45
標(biāo)題:
高科技的東西就是有人阻止發(fā)展!
高科技的東西就是有人阻止發(fā)展!悲哀呀!
: {# C2 }) r7 @# I( j7 r6 J! P9 U
現(xiàn)在的線切割只適合做模具加工了,還偏要把激光,水刀的的技術(shù)給污蔑了。
作者:
駑馬
時間:
2008-11-12 11:00
可以考慮等離子切割,價格相對便宜很多
作者:
龍游大海
時間:
2008-11-18 19:36
看你具體的精度要求
作者:
xiaonanhai
時間:
2010-1-25 14:45
完全同意3樓的,厲害
作者:
yangxu
時間:
2010-3-12 22:40
當(dāng)然激光了 便宜 比那幾個快個10幾倍的 沒問題 板材硬才好切割啊
作者:
凌宇機(jī)械
時間:
2010-3-30 14:40
激光切割應(yīng)該是最便宜的
作者:
wmh1354
時間:
2010-3-30 17:59
來我們加工吧,水刀。在成都啊,有意加工請聯(lián)系
o0 |3 y0 E- t- Q1 B3 A& d' x% I
QQ739995150
2 ]! M2 |0 f2 p# m. j4 n8 c" @% i
郵箱
739995150@qq.com
作者:
成都時昌
時間:
2010-3-30 23:04
非常同意你的見解
3#
曹主利
作者:
SYJHJT
時間:
2010-7-6 11:26
激光切割的特點(diǎn):
- U8 Z# t, d6 m$ ~
激光切割目前廣泛用于金屬加工行業(yè),激光切割速度快,精確度高。對中薄板材、鋁板、不銹鋼等金屬板材的切割有絕對的優(yōu)勢、
, @/ B3 e9 r, Z" O; A" a) u) z
水切割與激光切割比較
4 Y; \3 h# @" Q# N
激光切割設(shè)備的投資較大,目前大多用于中薄鋼板、部分非金屬材料的切割,切割速度較快,精度較高, 另外對有些材料激光切割不理想,如鋁、銅等有色金屬、合金,尤其是對較厚金屬板材的切割,切割表面不理想,甚至無法切割。目前人們對大功率激光發(fā)生器的研究,就是力圖解決厚鋼板的切割,但設(shè)備投資、維護(hù)保養(yǎng)和運(yùn)行消耗等成本也很可觀。水切割投資小,運(yùn)行成本低,切割材料范圍廣,效率高,但速度忙,精確度低,操作維修方便。但激光切割速度比水切割速度快,精確高。
w" {: N) H/ J" e( }0 L
激光切割與等離子切割比較
# F" U/ q9 M$ C8 T% u
等離子切割有明顯的熱效應(yīng),精度低,切割表面不容易再進(jìn)行二次加工,但能對厚板進(jìn)行切割。激光切割只能對中薄板進(jìn)行切割,激光切割切割面光滑、精度高,一般不需要進(jìn)行二次加工 ,切割速度也比等離子快。
3 y p0 s- k5 e ?/ M% {1 E
激光切割與線切割比較
! K! w1 O8 [6 T6 e4 y6 L
對金屬的加工,線切割有更高的精度,且能對厚板進(jìn)行切割,但速度很慢,有時需要用其它方法另外穿孔、穿絲才能進(jìn)行切割,而且切割尺寸受到很大局限,激光切割可以對材料打孔、切割,切割速度快,加工尺寸范圍比線切割大。明顯優(yōu)勢就是速度比線切割快。
' z3 }; H9 N6 e! E; {- d7 {
激光切割與其它切割方法比較
7 I2 e5 i; L6 U0 G# N! ?# _
對一些金屬零件可采取沖剪工藝方法,效率高、速度快,成本低但需要特定的模具和刀具且只能最薄板進(jìn)行沖、剪加工,激光切割與該切割方法相比柔性好,可隨時進(jìn)行任意形狀工件的切割加工且不用模具。沖剪工藝將很難或無法實(shí)現(xiàn)。火焰切割也是金屬領(lǐng)域常用的切割工藝,切割的厚度范圍非常大,但與激光切割比較、切割表面質(zhì)量和精度較差,但能對厚板及加工范圍比激光切割大。
作者:
vincent429
時間:
2011-3-29 12:59
你好!我是東方通快的設(shè)計師,我公司具備你說的加工條件。需要可聯(lián)系http://www.cmilaser.com/ 這個是我公司網(wǎng)址。
+ _$ L" o6 d' }! C- o6 r% M
作者:
ymsuning163
時間:
2011-5-11 15:52
你這個可能要用線切割了,如果精度不高的話可以選擇水刀切割,激光切割適合鈑金切割,速度比較快,一次性投資比較大,后續(xù)切割費(fèi)用就比較小,一般能達(dá)到3-5絲,進(jìn)口的可能會更好點(diǎn),水刀適合比較厚點(diǎn)的,尤其在切割陶瓷,玻璃,塑料上有優(yōu)勢,切割費(fèi)用比較小,大地的水刀蠻好的,線切割現(xiàn)在一般適合做模具,慢絲機(jī)一般都是進(jìn)口的,較貴,精度5μ,中絲1絲左右,快絲要兩三絲,
作者:
mwj0201
時間:
2019-9-3 15:38
路過,學(xué)習(xí)了
作者:
張zhb
時間:
2019-10-9 10:49
前提是精度要求
; {+ O6 _' |' J& {3 f/ K1 q
線切割和水切割效率不敢恭維...
+ i* a' N' c4 n1 D$ K7 b
激光切割可以,速度快、價格便宜......
) y. j. z; G8 Y# Y+ ~
樓上說的等離子,如果精度要求不難搞的話更好。
作者:
胡司令
時間:
2019-10-10 16:03
主要看你需要的工件切成什么尺寸? 和工件的精密度要求 (是1毫米x1毫米/ 10毫米x10毫米的大小)
6 I/ ?# n3 m5 m+ L, Z: J3 g
0 x, K6 P4 l& X- a) c
激光切割的速度是最快, 但是缺點(diǎn)是精密度不高(工件的上半部表面光潔度高, 下半部很粗糙), 工件有熱影響. 如果你的工件精密度要求高, 用激光切割后還要二次加工.
; D0 r* {! N/ d0 i- Q
) B4 k3 ^3 ]# J! I. |9 E
水切割的速度 比激光慢, (如果按 19毫米的材料計算, 速度大約只有激光的一半), 精密度只能做到+/-0.08毫米, 表面光潔度只能到Ra1.6.
4 M+ D6 C' O& ?4 x& l' Z
0 R. Y" ~4 j) c/ C* z T* V+ W
線切割的精密度和表面光潔度是最高的, 但是速度也是最慢的, 大約只有 水切割 的 1/10 速度.
# f1 w) G8 i% m; C0 O) x# X
- ?, e3 U! v) J8 u& N
因?yàn)槟阒皇谴蟾诺恼f要切成小件, 到底要切多小? 精密度有沒有要求? 表面光潔度有沒有要求? 這些都沒說清楚. 沒法精確的回答你的問題
歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5