久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 從這個有限元分析結果看，這個支架開口是否合理？ [打印本頁]
作者: 展翅翱翔with    時間: 2018-11-8 23:02
標題: 從這個有限元分析結果看，這個支架開口是否合理？
這個支架開口，怕擔心強度不夠，開口目的是為方便接線! q% T# \4 A8 s+ @
支架上的孔是固定兩個交流接觸器的，一共是24N
" H- T/ M" h# z; g3 m長度是174 寬度1696 t, E7 r5 Z7 x) I# D& M
安裝孔是M4壓鉚底孔，其余6個直徑是5.5
/ R# q1 d1 g) g" a2 m槽深是75，厚度是1.5 采用Q235 我在考慮有無必要進行加厚7 n; G: Y) A! K$ E8 N) j; d" ?
是否合理，謝謝？
作者: renpp0167    時間: 2018-11-9 07:29
按照你現在的設定，圖中最大應力是1.849e+6，而材料屈服力是2.827e+8，差了100多倍呢，應該是沒有問題的。
作者: wangyan43    時間: 2018-11-9 08:19
有限元分析強度是夠的，但還要考慮使用情況，如果這個支架帶交流接觸器要一起運動，且震動情況比較明顯，那最好還是加厚到3mm為好。
作者: 耳總不是胖聰    時間: 2018-11-9 08:21
看你需要的安全系數是多少了，目前來看，正常情況下安全系數1.5-3之間，是沒問題的，但是要考慮加工誤差，小心把孔打開了9 C7 z  _8 R" ]1 s3 M, B+ ?
作者: jiangsuwanhua    時間: 2018-11-9 08:50
小心一點加工應該沒問題吧
作者: 展翅翱翔with    時間: 2018-11-9 08:53
renpp0167 發表于 2018-11-9 07:29
# s* _2 ?: J( |. K0 C按照你現在的設定，圖中最大應力是1.849e+6，而材料屈服力是2.827e+8，差了100多倍呢，應該是沒有問題的。
4 `5 e9 C% `" x, c2 Q7 a: q( k
但是我擔心會變形
" L6 |- F7 x0 H* b2 k' F1 G
作者: 展翅翱翔with    時間: 2018-11-9 08:55
wangyan43 發表于 2018-11-9 08:19( ?* o" k4 u' L$ G: K/ m5 m7 Z
有限元分析強度是夠的，但還要考慮使用情況，如果這個支架帶交流接觸器要一起運動，且震動情況比較明顯，那 ...

, s) @$ ~" x/ [8 m! j交流接觸器是要固定在那幾個安裝孔 不會有運動，但是運輸中，或振動的話，就不好說了$ G1 A  U$ t. @: i; [. E
作者: leijiang123    時間: 2018-11-9 09:22
如觀天書
作者: 2011ayoon    時間: 2018-11-9 09:24
展翅翱翔with 發表于 2018-11-9 08:53
8 h# j+ u4 {# v) o7 G0 Q7 W* }, b但是我擔心會變形
3 d* _% t" N9 k& I
看圖中應力集中在兩個圓孔部位，把圓孔往中間移一些就好了
( Q7 @# e( n; K# d* K9 r# I! ?
作者: 展翅翱翔with    時間: 2018-11-9 14:37
2011ayoon 發表于 2018-11-9 09:248 o6 |9 q! f/ m4 T( Y; m
看圖中應力集中在兩個圓孔部位，把圓孔往中間移一些就好了

( G: [6 v9 I6 H3 j" N& l  y; g6 N不能再往里面集中 因為有兩件電器元件 有間隙要求
) m" C1 U  s' U6 b% F
作者: huangfujian    時間: 2018-11-9 16:32
不懂，來看看
作者: 板磚少年    時間: 2018-11-9 21:17
開孔不合理，但是影響不大，沒有多大關系！
作者: 前景錢    時間: 2018-11-10 08:13
說實話，我們很少用有限元分析
作者: 小芊    時間: 2018-11-10 13:07
這個有限元分析軟件是什么？
作者: 遠祥    時間: 2018-11-11 09:20
為什么還有兩個孔沒有固定呢？
作者: 2011ayoon    時間: 2018-11-11 17:55
展翅翱翔with 發表于 2018-11-9 14:37; O+ _5 ^) B9 P. _- |& k
不能再往里面集中 因為有兩件電器元件 有間隙要求
8 V& `3 O1 c' j) O! L3 X
那就把邊上擴大點，不過10倍的安全系數也足夠了' L) `3 O. K- D$ t
作者: 乘風直上    時間: 2018-11-11 19:04
最大應力才2MPa,強度沒有問題，不過1.5mm屈曲變形可能會比較明顯，你要把所有可能的載荷的影響與設計要求對比來確定。
作者: kimchin    時間: 2018-11-11 19:35
看用什么軟件分析的，如果用ansys的話可以相信結果，其他的軟件有限元分析都不準，有的與實際差別很大
作者: wdennisw    時間: 2018-11-12 08:54
強度的分析結果，應該問題不大
% m  {, P. i% o. Q但是你做什么樣的零件，如果是鈑金，尺寸怎么保證？建議加上加強筋之類的
* ~% ^% s: q: _+ B+ Q! F另外，對于振動等情況應用，做加強筋也能 好一些，另外，邊緣的兩個孔，最好是能往中間走，這樣放置實際中過窄的情況。
作者: liguowei951    時間: 2018-11-12 18:27
還可以
作者: 畫個圖好難    時間: 2018-11-13 17:16
多折幾個邊當加強筋就ojbk了
作者: 水水5    時間: 2018-11-15 07:36
壓鉚件盡量不承受拉力。可以承受剪力
作者: MFC    時間: 2018-11-15 23:13
軟件分析是沒問題的，但是在成本和加工難度差異不大的情況下，建議加厚，這也算是外觀件，人們看鈑金件總感覺單薄，加厚點感官上也顯得坐實



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5