久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區別？ [打印本頁]
作者: 陳林    時間: 2008-6-27 09:01
標題: SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區別？
請問一下，有誰知道SOLIDEDGE這個軟件啊，與SOLIDWORK有什么區別啊？那里有這個軟件下載啊？
作者: syw開門造車    時間: 2008-6-28 05:24
陳林網友好！
0 D4 b. t" Z' E0 e% C! p- ]- u* P., Q  T; {% @$ D; ]! B' F4 J
在做你給出的這道題前，我也不知道。/ {; g1 R8 j2 \+ l/ |- i
做完你這道題后，我知道了。答案是從網上搜到的，現轉帖在下。
) L( d" t* S8 M* l4 H% [3 D! z發現SE不是一個什么小軟件，而是一個功能比SW還好還強大的軟件。
% R: G; V& e/ ~0 P0 h不知是否有中文版或漢化版的？7 x: R8 R) S4 O9 i) C8 h
在我國好象用的人不多？
* V8 M2 U3 X7 r' S, ^2 R3 w.  {* ^  p) W+ S  t. ?4 ^
syw   080628---05.23
# @, a7 q) K5 [* I: m8 r& ^1 h- M$ Y$ \9 e
//-----------------------------------------------------------------------------
" u' L9 H& B" J1 n.
- q1 J- J: N, y6 l* T注：Solid Edge以下簡稱SE；SolidWorks以下簡稱SW。
' A( w# A' \6 ]: rSE和 SW有本質的區別：
9 t5 O/ z6 n8 |  W.
! [4 Y" t- p: h, q  m, M3 K1、SE是UGS公司的產品，內核Parasolid也是UGS公司的產品，版權屬于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內核，
* ?, s4 J6 O6 ~" u) ^( I6 z/ m$ @) }所以SW沒有自己的版權（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權屬于UGS公
8 W, _! L* _" b& S% V" s司所有，并屬于其資產所有”）。 . |+ A) T4 m8 V: A, `
.
7 i- K$ w9 y. Y$ h2、功能差別也很大，比如：國標程度、板金、大裝配、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優于SW。此處舉一例如下：SE可以, G' y5 a* ]; X1 C
讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯、更改。完全變成了自己模型；sw做不到，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
7 E* z9 T  |" f0 K: g的死疙瘩。
" D3 A) H% C( m0 l.
( H( U+ s3 C) `9 {& N9 P3、對于企業來說需要的是從設計、工藝、分析、加工到數據管理的整體方案，SE屬于UGS公司Velocity series中的設計部分，以
6 z4 t# j2 J; a7 L: u后企業的擴展、升級都非常方便。sw只能提供一個設計和簡單的分析。 , v7 g8 c' ?' @. q
.# c( Q0 U' \) |5 \, [
4.......$ u+ {% q9 O% \- B& Q7 P

; n  h# g3 E. h) u5 U8 R, r% V$ e' Y[ 本帖最后由 syw開門造車 于 2008-6-28 05:31 編輯 ]
作者: zwmzql    時間: 2008-8-15 09:06
2樓，SE有否如SW的有限元分析插件。
作者: tigerguo1975    時間: 2008-8-19 11:17
我也是準備學一下se，不過前幾年se還沒這么厲害的。
作者: 05331xw    時間: 2008-8-22 18:28
以前我還以為兩者一樣的,,  長見識
作者: sunshine1026    時間: 2008-8-23 10:02
各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛
作者: 星空夜    時間: 2008-8-23 10:12
我不太同意syw的說法。' I# W( z* B% K) }
對于solidworks和solidedge，我認為并沒有太大的本質上區別。$ |6 L* l3 p" H0 k9 b
8 g* g5 J; p( k- F0 @( `# J" i
1.SW和SE分別屬于達索公司和ugs公司中低端產品。他們的高端產品分別是catia和ug。作為開發平臺來講，從起初都是在windows平臺上開發出來的。在易用性上來講，都是差不多的。" l" F# z6 B2 H% G

% G- F! J& a0 s$ S# v+ ?3 y2.對于版權來說，這都沒有什么，這只是一種商業行為而已。對用戶沒有什么區別。反過來說，SE也應該有一部分的版權還歸Spatial Corporation所有，而這個公司正好屬于達索。這一塊的版權正好是關于接口interop的。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的，這個我嘗試過。還有一點，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡。相信在這一點上SE和SW，不會有很大差別。. R- J8 A8 |& U8 V" m
' [! x: S% A- f3 r  H( d8 |& u
3，“國標程度、板金、大裝配、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優于SW”這句話就更不靠譜了，對于ugs的高端ug來說，在這方面我都不敢說其極大的優于SW，何況SE。其實我們可以從市場認可方面來參考大家堆產品的評價，SW的市場占有率可以達到整個三維CAD市場的30%，還有無數盜版用戶。但SE絕對達不到這個數。當然，這只是個參考方面，市場大的未必就一定好。但是絕對差不到哪里去。2 |8 z8 ~6 ?2 K4 ?+ z" ~# i
; D" d) k- H; u- F; e
4，“對于企業來說需要的是從設計、工藝、分析、加工到數據管理的整體方案”。這一來說，solidworks也許略遜于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體，而SE是作為是Velocity Series的一個組件。當然，這種差別在一般的應用中，是絕對體會不到的。SW的設計不用說，其自有特色，得到了廣大用戶的認可。比如， solidworks是第一個在Windows平臺下實現的自頂向下的設計方法等等。這些使solidworks在設計這塊很有優勢。工藝這塊，SW我到沒有用到過，有人在這塊做過研究。但是做CAPP的話，我覺得全球都沒有哪個軟件的實用性很強，用CAPP的公司很少。分析，SW是cosmos，SE是femap。PDM這一塊，SW也是非常有特色的。對于加工，SW可以通過插件完成。SE的話一般通過UG NX Express。0 p: W: |! K3 x8 h
: k2 u5 D2 K- e2 e
5，sw和se分別得到了達索和ugs的產品線的支持。所以各自有什么不足，這兩個公司的產品線都可以得到補充。可以說兩者各有千秋。就是一個檔次的軟件。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看，我覺得SW會發展的更好。
1 G  ]* I) j) e
: h3 I. [2 K4 ?4 {/ E( X& `[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 編輯 ]
作者: 邪魔天使    時間: 2011-2-25 16:49
個人覺得SE更適合搞機械的用
作者: emile.jiang    時間: 2011-2-25 17:09
回復 syw開門造車 的帖子" Q* b% V( z8 ]$ K5 c( z
$ x3 ]9 S: H; k/ D: W
頂！很好啊！SE國內用的不多啊！SW2010也可以編輯低版本的ProE文件！
作者: emile.jiang    時間: 2011-2-25 17:12
個人覺得簡單機械零件用SW好，出圖也方便，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關系建模的用SW簡便快捷點。如果需要用很多參考關系建模還是ProE好用！
作者: shimei4206    時間: 2011-3-2 13:22
你可以將兩個軟件比較一下就能感覺到差別很大了，SW會比SE功能強大些
作者: luoyang315    時間: 2011-3-2 23:50
本帖最后由 luoyang315 于 2011-3-3 00:05 編輯 . ^2 R9 j, ~, s5 ?$ K
" K6 h/ [" Q+ l' E% Q
我以前是用SE (V17/V19/T2)的，3d造型和出工程圖都比較簡單方便，但是有很多高級功能用起來比較麻煩，整個軟件也不是很穩定，使用的公司不是很多
% i7 X6 U, y; L7 z; W正學習solidworks中
1 \6 Y5 P# X4 r- n' v: E
5 S8 R. u, o# s3 R3 Y& ^
7 g( A3 x& m; W) I8 n) n我以前收集的SE T2鏈接，去試一下還能不能用！
  `2 ?4 u  P! U1 r$ khttp://hi.baidu.com/luoyang315/blog/item/bd0af5fde348be1d08244d6f.html
( U0 _) `) e0 K0 G8 r: E1 @$ k% r
作者: ERIC123456    時間: 2011-3-8 17:24
支持SW                                 
作者: chidiandong    時間: 2011-4-28 16:50
長見識了。謝謝樓上的高見。
作者: chidiandong    時間: 2011-5-28 20:31
簡單零件，或者是不需要生成加工代碼的用SW比較好用。
作者: Andy12345    時間: 2012-7-9 15:45
SolidEdge   ST4 同步建模技術 修改模型 可以在裝配體 修改零件，  而且修改模型是 不需要等待的更新的， 可在分秒之前快速變更模型，大大提高工程師的效率，   西門子的這項技術 已經是 行業里面的佼佼者了 ，! j+ N$ B/ C6 F+ Y
軟件是很不錯的 ！
作者: 時過境遷越走    時間: 2014-7-7 14:15
個人感覺還是Solid edge 好用些。。樓上提到的SE當然有有限元分析



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5