久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 用內徑千分尺測孔徑是否準確，和用通止規的測量相比，哪種合理？ [打印本頁]

作者: guoguang_you 時間: 2008-6-22 15:25
標題: 用內徑千分尺測孔徑是否準確，和用通止規的測量相比，哪種合理？
請問各位社友：
用內徑千分尺測孔徑是否準確，和用通止規的測量相比，哪種合理？

作者: 殺一條血路出來 時間: 2008-6-22 16:46
標題: 這要看你測量的目的
千分尺可以準確的得到數值，但是測量效率低，操作復雜相對規
通止規在一個范圍內測量是否合格，不能得到準確數值，效率高，操作簡單

作者: cherry 時間: 2008-6-23 08:04
內徑千分尺測量孔徑對操作要求較高

作者: 美麗心情L 時間: 2008-6-23 14:08
對有配合要求的工件，其尺寸檢驗最理想的方式是極限量規。因為卡尺、內徑千分尺等計量器具是兩點測量，保證不了作用尺寸的合格性，而作用尺寸不僅會影響到工件裝配后的性質，甚至會影響可裝配性。但用內徑千分尺能讀出具體尺寸，便于掌握加工余量。

作者: 寶馬良車 時間: 2008-6-24 10:13
內徑千分尺是計量型量具，通止塞規是計數型量具，前者對操作者的素質要求較高，但可得到量化的數值，后者是傻瓜型的量具，適合公差較大，批量較大的產品檢測。計量型的量具一般用在生產過程中，以便根據結果調整加工設備，計數型的量具一般用在終檢，給予合格與否的判定。

作者: mgjy 時間: 2008-6-30 19:03
通止規不適用于測量形狀誤差，內徑千分尺應該可以反映。

作者: 小天鵝 時間: 2008-7-1 07:26
綜上，我來說明一下：
兩種是各有自己的弊端，需要測量者把握準確的測量方法才行，要使得孔徑完全合格，當然兩者結合才是完美！
1. 內徑千分尺測孔徑可以測出數據，測量時需要測量3點尺寸，測量效率低，對操作者的要求相對也比較高，由于測量不能覆蓋孔的圓周，當有一點有磕碰造成毛刺時，測量不到可能造成不合格；

2. 通止規可以很大程度上提高工作效率，而且當孔徑尺寸普遍大于通規尺寸時，如果有一定的橢圓，通止規無法測出，而且也無法得到具體的測量數據，但是它對一個點的不合格可以測出！

3. 兩者結合的辦法：當通止規測量出不合格時，可以用內徑千分尺測量出數據，得出結論和研究改進措施；可以在通止規測量一段間隔時間內用內徑千分尺抽檢測量，以保證孔徑尺寸的圓整度！

4. 通止規和內徑千分尺都要按期校驗！

作者: 朱V朱 時間: 2008-7-1 09:00
樓上的總結，很詳細啊。內徑千分尺選用專用測孔徑的數顯的就結了啊

作者: 神七美女 時間: 2009-4-18 16:16
內徑千分尺選用專用測孔徑的數據能保證母線高點在中心,卡規不能保證高點,測量時不能保證測量軸線在水平位置

作者: 五杯咖啡 時間: 2009-4-19 21:07
感覺還是千分表準
3爪橢圓的就量不出來

作者: 李毅 時間: 2009-4-20 16:57
我上次在使用內徑千分尺測量時，把內孔搞得一塌糊涂，結果外觀掛了！（內表面粗糙度要求0.8）
PG測量好一些，如果孔不用來裝配的話用內徑千分尺測量，要裝配的話用PG測量，GP在制造時已經對它本身的形狀誤差做了規定，校驗合格后使用是沒有問題的。在生產過程中，兩者相結合為最佳。有條件的話可以使用CMM，當你在測量內徑時，其形狀誤差也能同時被顯示，賊方便！！！

作者: xiaoxin8282 時間: 2010-8-12 10:40
同意樓上的觀點，支持一下

作者: yang13564 時間: 2010-8-13 13:35
七樓分析的很透徹，頂七樓！

作者: marklg 時間: 2010-8-13 15:36
7樓說的很詳細，千分尺相對要準確一些，但是如果一般情況在提高效率的情況下建議還是用卡規

作者: 揚天測量 時間: 2010-8-13 16:56

7樓說的很詳細，千分尺相對要準確一些，但是如果一般情況在提高效率的情況下建議還是用卡規2 r' \8 f" \" \0 f. o/ Y
marklg 發表于 2010-8-13 15:36

效率問題，前者是“通用”，后者是“專用”

作者: 十玖漏 時間: 2010-10-30 06:48
各有特點，批量生產止通夫來的快，效率高，但測不出橢圓。千分尺，能得出實測值，但測不出有錐度的盲孔

作者: 樺鷹 時間: 2010-10-30 19:27
批量的話用通止規！11111111111

作者: wj-1979 時間: 2010-12-8 16:00
都挺厲害的，我是來學習的，謝謝

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)