哈耶克不僅與波蘭“市場社會主義派”的經(jīng)濟學(xué)家蘭格（Oskar Ryszard Lange，1904～1965）等展開公開激烈爭論，更在1944年寫就《通向奴役的道路》一書，公開判斷并預(yù)言：蘇聯(lián)模式乃是通向奴役的道路，最終將滅亡。其邏輯是：蘇聯(lián)社會主義模式標配中央計劃經(jīng)濟體制；計劃經(jīng)濟讓政府控制經(jīng)濟，控制了經(jīng)濟的政府必然進一步控制個人與社會生活；故計劃經(jīng)濟=極權(quán)主義=通向奴役的道路，計劃經(jīng)濟終將因低效率而崩潰。
“資源詛咒（Resource curse）”，又稱“富足的矛盾（Paradox of plenty）”，指的是國家擁有大量不可再生的天然資源，卻反而形成產(chǎn)業(yè)難以轉(zhuǎn)型、過度依賴單一經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、工業(yè)化低落的窘境。原因很簡單，資源太豐富了，政府和國民就容易不思進取，不愿刻苦干活，更不會下決心改革和轉(zhuǎn)型；同時因為誰享有資源誰就能發(fā)財，所以人人爭權(quán)奪利，國家容易出現(xiàn)寡頭政治、權(quán)錢勾結(jié)，經(jīng)濟自由度低、清廉程度低、資源開采以外的行業(yè)發(fā)展程度低等一系列落后現(xiàn)象。
很多人會說，中國人均資源不豐富，所以不用擔(dān)心“資源詛咒”的問題。其實，你錯了，因為經(jīng)濟資源不等于礦產(chǎn)資源。中國的“后發(fā)優(yōu)勢”其實也是一種資源，是一種既依賴于中國勞動力眾多的比較優(yōu)勢，又可以在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)上抄作業(yè)的“優(yōu)勢資源”。然而，依賴于“抄作業(yè)”+“大煉鋼鐵”，同樣是危險的，會不知不覺鎖定在制度轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展的“詛咒”軌道上。事實上，沃森提出“后發(fā)劣勢”概念，英文名就是“Curse To The Late Comer”即“對后來者的詛咒（楊小凱語）”。