久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 求大佬分析下SW UG CREO，想深入一個 [打印本頁]
作者: 東風夜雨連綿    時間: 2018-7-26 23:10
標題: 求大佬分析下SW UG CREO，想深入一個
        本人大二，機械設計制造及其自動化專業。最近在家里把CAD工藝圖，裝配圖嘗試了一下。感覺自己很差勁，練習了半個月，感覺有點進步。想嘗試下三維建模。求大神分析下UG SolidWork 以及Creo。推薦一下，（想花時間深入）。不勝感謝。還有就是想考研 考機械電子工程（哈工大）。目前四級過了，六級有差距。C過了二級。求大神（有過考這最好）講講大學的規劃。謝謝。
4 u1 }, ]$ E# y7 S' O7 m+ }& a        本想跨專業的，但是最近一直在和專業學長聊。感覺實業興國一方面，行情也是一方面。（十年前，計算機學的最好的一部分相當一部分人轉職轉專業了。）
$ Z- h1 b# o0 p2 g
$ C1 j7 y. G/ z# L
作者: 東風夜雨連綿    時間: 2018-7-26 23:12
謝謝，希望都可以發表下意見和建議
作者: 277741987    時間: 2018-7-27 07:42
  汽車行業及模具行業,CATIA、CREO和UG用的比較多；非標行業，SW比較多。
作者: 曉昀    時間: 2018-7-27 07:47
專業方向看你自己以后想從事哪方面的？機械電子這個專業方向也不差，研究生學這個專業很好，專業課更偏向電氣控制與自動化，而且專業課涉及年比較廣，比如電機與拖動，控制工程基礎，自動控制，機電一體化，人工神經網絡，模糊控制，信號處理等等各學校的課程安排也各不相同。如果走這個專業方向，還是把數學基礎搞扎實，比如，高等數學，數值分析與計算，矩陣理論，復變函數等。
. O4 ]9 R3 b3 _: |$ a
' D, `  c; f; ?- A. o* N, R% ~' b三維學習，solidworks入手比較快，UG偏向加工和曲面設計，用它做三維設計也很不錯，不難學，就看你愿不愿意花時間。
作者: 悠然的舊時光    時間: 2018-7-27 08:14
非標SW用的多謝，模具這塊都用UG的。比較建議先學習SW，適用面廣一些。
作者: 按時打卡上課了    時間: 2018-7-27 08:23
UG主要功能在曲面造型和模擬仿真，SW用于非標三維建模，Creo沒用過，不太清楚
作者: 看前方    時間: 2018-7-27 08:41
本帖最后由 看前方 于 2018-7-27 09:13 編輯 4 H: c3 K9 E  M, x. B6 F
: }: w1 {, v3 F
我覺得CREO更好掌握6 g& B1 f( J* G
我當時學的時候也是這三種一起學的，后來接觸后相比較還是CREO比較容易上手! ]& |4 L6 Y, |/ W& u& o
/ L: O; ?2 a+ d% L
你想了解的話三種軟件都得試試，網上有相關的視頻教程，自己用了才最清楚哪種最適合你！
2 h: d/ E- h3 B* p! W( d3 o
  L- G( ^# B/ @* u很多說SW容易學的，其實他們自己并沒有去比較過，只是大家都這么說，他就跟著說罷了
( X& I6 i( `- J- P- N% x" _; T. q. M; w/ i% L0 d. L# r* n
作者: kaixuan0808    時間: 2018-7-27 08:45
本帖最后由 kaixuan0808 于 2018-7-27 08:50 編輯
8 k" M7 K9 E: Z+ m7 U- v  _
( K" `8 ~2 ^9 z. o; W$ W; V1 ]傳統的機械行業在未來發展上還是不如計算機等信息行業，這個趨勢貌似沒變。1 r+ M9 f8 v2 V3 L
即使在美國，據老外自己講，工程師之間也是IT工程師的薪水會高于機械工程師一大截。在歐洲尤其是德國，機械工程師倒是有較好的發展。
6 o8 u6 ?' Q# Y* C話題回來，在國內，如果是機電接合領域，兩者交叉學科，應該會有不錯的發展。汽車行業、醫療機械行業，是機械行業里出色的兩個分支，其余分支只能呵呵了。+ U' q$ n5 p3 S5 Y
3D軟件，認為SOLIDWORKS目前使用較廣，一般機械都可使用。
8 A6 z$ C; t& C1 s9 X- WUG集中與汽車及相關行業、模具行業；CATIA集中于汽車行業。- s+ E  i% g2 p( j) m+ p+ f5 F
UG與CATIA一般認為是比SOLIDWORKS高端一點的軟件。看你準備進入的行業。
4 Y& ~7 S% M2 e* M. L) N軟件無非是熟練度的問題，更重要的設計思路。; f# Y2 S9 X3 ?2 S$ h

$ k5 _1 G# p- \+ N% K
作者: ysxiangab    時間: 2018-7-27 09:15
軟件都是相通的，學精了一種，另外兩種也是很好上手的，CREO適合產品設計，UG在汽車相關行業用的多，Soldworks用在非標行業，建議樓主先學一種，看看自己學校的專業就業方向在哪個方向，然后考慮學習哪種軟件
作者: wx_ls2G8548    時間: 2018-7-27 09:25
說下自己經歷吧，SW已經出師，目前在學UG，后面分別是catia和croe,只想多學點而已，不一定用得到
作者: 所羅門_x    時間: 2018-7-27 12:37
軟件各有各的特點，學太多就雜而不精了。主攻哪一種，不建議把寶貴的時間話在重復學習上
作者: wx_ls2G8548    時間: 2018-7-27 14:05
wx_ls2G8548 發表于 2018-7-27 09:25
$ j! r- {* Q! P. Z說下自己經歷吧，SW已經出師，目前在學UG，后面分別是catia和croe,只想多學點而已，不一定用得到

* T" A/ i* J0 X5 Y& a& T- d任何詞語，看你怎么定義了，扣字沒什么好扣的3 k/ s: y, o1 V8 q* }
作者: 給你機會    時間: 2018-7-27 15:08
wx_ls2G8548 發表于 2018-7-27 14:05% W" T! R4 }7 X3 J  X
任何詞語，看你怎么定義了，扣字沒什么好扣的
  ]; N. J! ~* ?% b  c
那是，吹牛B的最煩別人問到細節了
# N( {( H- T+ x  y9 z/ S
作者: 小芊    時間: 2018-7-27 15:26
我也建議學精一種軟甲，我用的是creo，個人感覺還是可以的。學一樣學精就可以了
作者: 張加帥    時間: 2018-9-13 14:26
目前大三，同專業，pro 會用一點點，目前在學ug
作者: FSKI    時間: 2019-1-14 09:13
關于這兩個軟件，我都使用過，下面我來做一些常用功能的比較！% ~' q* X4 m0 p1 Y
1、運行速度上：CREO優于SW，同樣運行1000M的裝配體，SW反應速度30秒左右，CREO1秒左右！SW容易崩潰，崩潰幾率是CREO的10倍4 \: i3 S) [# b+ @
2、硬件需求上：CREO應用在2核CPU,4G內存上很流暢;SW則需要在4核8G內存以上的機器才能流暢，而且還會比CREO在2核機上運行的要慢！/ N& U, V) ?6 C% I3 Y
3、直觀性對比：這個是SW的一個優勢，新手在SW上使用會比CREO更容易掌握，軟件都是易學難精的！7 |0 V" f$ f, {: N- P  y: a
4、工程圖方面：SW容易上手，功能健全，新手容易使用！CREO則需要設置好模板，參數，當然網上都有教程！也有中文插件可以使用！設置好后CREO的工程圖會比SW更簡單，更好用！" F$ X  l8 G& E. e
5、圖紙批量處理上：SW有自帶的批量工具！CREO可以用插件，插件比SW的自帶工具好用！; H1 M& |, T, q/ v2 F, w; c
6、物料清單：SW運行大裝配體時，導出個物料清單你會有想死的感覺，太慢了，基本就是崩潰狀態運行！CREO使用插件只需要幾秒完成的工作，SW需要1小時左右吧！而且清單只能導出頂層和零件，CREO可以直接統計所有裝配體及零件！這一點也是SW的軟肋！
* u9 w0 J' k" N$ w* i" d$ s7、曲面設計上：這個沒有什么好說的,CREO甩SW幾條街！! o/ W: O5 D3 y$ [6 I6 d: O
8、快捷鍵：CREO的快捷鍵沒有哪個三維軟件能比的！
( l  K( w) K2 }* p0 Q9、標準件：在這方面SW真的可以說甩CREO幾條街了，自帶國標庫！不過現在都用米思米或其他標準件官方軟件了，這一項功能又變得雞肋起來！
2 u2 _& q) N- c( ~總的來說，悟性低的可以選擇學SW,基本功能也足夠在機械行業上混了！悟性高的可以選擇CREO，學精后效率比SW快2倍以上！
作者: FSKI    時間: 2019-1-14 09:17
wx_ls2G8548 發表于 2018-7-27 09:25
! F& H* z7 P7 R' U7 ]& y2 b& F0 y說下自己經歷吧，SW已經出師，目前在學UG，后面分別是catia和croe,只想多學點而已，不一定用得到

9 M- u$ z& d) I# NSW、CREO，我兩個都用；個人感覺，CREO比較好用！
' z- C; `0 I9 r
作者: FSKI    時間: 2019-1-17 11:23
CREO比SW和UG更好用一點，參數化的關系！改圖容易,崩潰幾率比SW和UG要低，運行大文件比SW和UG流暢，其他基本功能都差不多！
& \8 E9 m% _5 J+ W圖紙處理、工程圖處理等等SW自帶的可以用，CREO有中文插件支持，做好模板比SW強大一點！批量處理方面比SW強大！
0 o. q; P7 N1 m+ T打印機設置方面SW容易設置，CREO打印最好是批量轉出PDF，可以隨便打印，用系統自帶的打印功能，會累死人，當然也可以配置好打印文件，不過有點復雜！
3 t- ~. Y/ R( J5 u% s( qCREO做孔表比SW復雜，沒有SW的實用！3 u: C6 M) }) Y8 ^: m( |- u: S
畫圖方面CREO比較有優勢，畢竟響應速度上完爆SW，裝配上CREO的小窗口及3D球比SW好用；% Z3 g# J* F7 o' q2 h
文件搜索SW的比較實用，CREO5.0以下的版本都不支持模糊搜索，5.0才加入的新功能；
7 H$ q( G) y% [運動仿真CREO比SW操作復雜，但仿真效果比SW好，可以支持小組件插入大組件依然具有運動屬性！# i; r% X  B4 a9 J9 g7 o
有限元分析，SW的簡單，容易出錯；CREO的嚴謹，但操作相當復雜；7 a# W, W9 S  s' J- v8 O
管路布置及框架設計上CREO比SW操作簡單一點，缺點是數據庫資料不夠齊全，需要自己添加型材！
9 p6 U9 \: g3 F3 _0 S8 t修補曲面及制作曲面上CREO比SW強；; u: ]0 E) i( o- W1 y
模具設計上CREO比SW強；  f, P- U5 x" \3 e
市場占有率：機械設計SW占比比CREO大，模具方面UG和CREO吃光了，沒有SW的份額；家電、電子產品、工業設計、玩具都是CREO的多，SW和UG占極少數！加工方面基本都是UG!
3 |' _! N/ n8 ?3 R5 ^, a+ S& P9 P看你選擇的行業吧，理論上這三個軟件都可以做，除了復雜的曲面及加工行業SW不能做以外，其他的都能用！
5 L0 M, T; a' S$ M# {+ PSW還有一個極大的優勢，就是正版價格！標準件庫我就不想吐槽了，現在我們都用米思米的標準件，SW里的標準件，在這臺電腦上用了，換到一個安裝位置不一樣的電腦上打開，全部都變了，處理起來比重新畫圖還痛苦！
作者: FSKI    時間: 2019-1-17 11:28
用CREO做結構的，會稍微比SW做非標的工資要高5K左右，因為機械廠都是些小廠居多，大型的高科技電子企業一般都用CREO，我是開始學的SW,為了高工資，我又把CREO玩熟了，現在35K月薪，比以前在機械廠高了3倍！優越感和高科技感讓我飄了
作者: FSKI    時間: 2019-1-17 11:35
其實主要是看你們公司用什么，大部分都會跟公司走；軟件只是工具而已，真正 能體現價值的是自身經驗及水平！想做機械的就學SW或CREO，UG不用看了，沒有機械廠會用的！想做高科技電子產品的學CREO，相對來說SW是最簡單的軟件，CREO是稍微高端一點的軟件；復雜的東西一般都用CREO來做，普通的SW足夠了，上手也容易一點
作者: tofemale9    時間: 2019-6-28 23:00
功能上就如你買汽車一樣，看價格呀。Creo，UG的價格都很貴的。SolidWork便宜多了。! T. f! s  o5 C8 Z/ P3 @8 i: T
注意：CREO，catia等是ACIS內核，這個內核是偏曲面設計的。! S* o  D- A" @1 g
UG，solidworks等是Parasolid是偏實體設計的。
6 A4 z3 a4 W3 R& P所以面曲是Creo及Catia的強項.
! \# f9 D5 f6 [) e/ b) c8 ECreo，UG,CATIA是同一個檔次的產品。千萬不拿來和SOLIDWORKS等一些低端的大眾化的產品比。
3 {$ U/ R  K, N3 d- d& m. B* P' f如果要說只畫個三維用哪個都可以。如果你要偏設計和有邏輯性的產品用Creo。在工業設計領域Creo是最強大的。在加工領域UG是最強大的。
. R0 t8 i2 n. D& m5 U7 \" A一。UG是德國產品，Creo是美國產品。德國人的機械加工和模具是強項。美國的產品設計和軟件是強性，這就是為什么Creo的性能可以甩UG幾條街的原因。為什么我們要用UG的同時也為硬件廠商項獻呢？但在機加工和模具方面Creo比UG是弱一點。因為美國的機械設計方面也不比德國差多少。1 k( q% O. ^7 O- N( d
二。UG和Creo都可以實現相同的工作包括機械加工和模具設計。Creo借助EMX,PDX絕對可以和UG是一個檔次的。只是一個市場的問題。就象馬自達車和大眾車一樣。兩者差距大嗎？各有千秋。9 |7 S3 w% `  I* m
三。你沒有發現UG最近的版本更新所謂的快嗎？一月一個小補丁，半年一個大補丁，現在是1867了。說明什么呢？軟件開發是它的弱項，沒有嚴格的軟件質量管理方案。
: F) ?! J5 x  a+ }9 f0 B" q0 A四。Creo對于很多的初學者來說那個相關性的參數讓你頭痛。但是當你是一名成熟的設計師你會對Creo愛不釋手。就象很多人做事一樣很有條理，很有邏輯。不是哪些錯了臨時補一下。UG就是可以實現修補的（非參），修補總是會顧此失彼對吧？所以Creo是對那些做事講究完美或邏輯性強的人用的。UG是為那些做一個產品或完成一項工作的人用的。
- c% B6 ~; l7 d2 ?: K! l四。有人說catia主要應用領域是汽車和飛機制造，CREO主要應用領域是產品制造，NX主要應用領域是模具制造.這是錯誤 的理解，一些大型的公司CREO,CATIA,UG同時用，在不同的部門用的。你不能說一線的加工部門用Catia吧（女人何苦為難女人呢）。否則你會融入不進那個圈子的。你是搞Creo，Catia的，你偏要與用SOLIDWORKS,Autodesk Inventor，Solidedge（UG簡化版）等為伍。你肯定會受到排擠的。就象你一個文化人你非要去和吸毒為伍。。哈哈。5 r5 i! ]2 @# I2 c1 }5 {+ x6 s
五。說說SOLIDWORKS.首先我聲明不是黑它。我實事求是。。。。它的性能很差勁，我懷疑是不是在幫硬件廠買硬件。Bug也是相當的多。這個創始人是從Creo離職出來的想和Creo競爭---自不量力。就象我們現在中國的一軟件公司技術員出來自已也搞一個與打工的公司一樣的產品---哪一個成功的呢？再說Solidworks用的是人家Solidedge的內核！每年老老實實的要向人家交錢！人家不賣的話，你這個軟件就只有倒閉了！5 ?) M9 |1 \! W7 X% N8 ]
六。產品千變萬化，從軟件層面講，除了與產品膠位相關的分型面只能去適應產品而做不到自動化外，其余則都應做到自動化及智能化，最大限度提高設計效率，減少重復勞動！而CREO的參數化則從戰略上提供了這種條件。而UG則只能在戰術上去適應，你再這么熟練軟件，離開了參數化，到老了還是手動模式。! `  l  w' s/ K. d- o/ ~( J6 U
可惜，要真正領略參數化，需要在前期付出巨大的工作量才能達到，就是所謂的厚積薄發！
* G  O/ \+ d1 s& T: z但同樣是手動模式，在沒有戰略支持的情況下，CREO在戰術上沒有UG那樣的靈活，這就是%99的人干不過過UG的原因！+ i  M% Q0 S& |: o; e' u
七。總的來說,用UG做模具設計的都是去掉參數不保留參數的做法,沒有了參數就不會像CREO那樣方便了,不要說什么UG沒參數還好修改,這只不過是針對單一一個零件而言的,當很多零件存在很多關系時沒有參數就麻煩了,所以為什么做產品設計的用UG不多的原因,還有一個因素是UG入門比較方便,入門容易,不會像CREO那樣存在著參數化的理念,如果不懂它的理念,你畫圖時很容易再生出錯誤,而因為之前選的參照混亂,所以很多時候都不知道錯在哪里而讓你發狂,這都是不會選參照的原因,所以很多人覺得它不好用,只不過是那些人還不明白這個軟件的理念原理才說它不好不如哪個軟件等等不負責任的言論出現,它不像UG,UG可以隨時把參數干掉,就不會存在再生錯誤了,而UG操作起來確實是比CREO方便一些,用替換功能比CREO好,而且UG是可以多實體存在的,而CREO要多實體只能在裝配模塊里才能實現,不過現在CREO 4.0好像在分模模塊也可以運用到了柔性建模的功能,封閉曲面的面也可以替換了吧,要知道之前的版本如果不是實體是不能用曲面替換曲面的,總的來說,各有優缺點,就看用它的人是什么水平了.
3 I, A! R; c' b八。很多大型廠都在用UG,比如全友，宜家,掌上明珠等等。! N$ R! r9 ?5 e8 k( h. _: T
但是個人認為真的適合做家具的軟件 UG,solidedge，ThinkDesign，TopSolidWood，Rhino都可以完爆Solidworks！$ Z" \2 Z. Y2 {7 B: Z

) g1 u0 M) H6 w7 \
1 t7 n0 X' F. ^+ ^5 z; N
作者: zbynx    時間: 2019-7-5 08:40
用哪個軟件不是自己決定的，而是參加工作后公司規定用哪個就用哪個，因為好多公司都用SW，所以還是學這個吧，而且這個學著簡單一些。
) J. f6 J$ w+ A7 p$ y8 ?+ d但SW屬于中端軟件，有些功能還是比不上UG和CREO這些高端解決方案的2 Z4 M( ^  F7 O; }

6 h7 s' ]4 {8 H* C' x- l% O( k* H
# u9 U. @) o* o. E



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5