久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 工件強度比較 [打印本頁]

作者: 火車司機1667 時間: 2018-5-17 19:10
標題: 工件強度比較
請問各位大俠，同樣的材料，例如A3，我用線割和折彎做出來的工件，哪個強度更強（同樣外力作用下直角邊更不容易變形）？

(, 下載次數: 50)

作者: 魍者歸來 時間: 2018-5-17 19:35
有的材料折個直角直接就斷了吧

作者: 火車司機1667 時間: 2018-5-17 19:42

魍者歸來發表于 2018-5-17 19:35
有的材料折個直角直接就斷了吧

以A3為例呢

作者: moipourlui 時間: 2018-5-17 20:00
那也要看力作用的位置，方向。具體情況具體分析

作者: 滅嘎嘎 時間: 2018-5-17 20:03
剛度差別不大（受同樣力，變形量基本一致，因為截面一致，加工工藝改變不了彈性模量），單論強度感覺折彎會高一點，因為折彎后存在冷做硬化，但強度提高多少不知道，A3鋼的話設計計算的時候就算折彎了許用應力還是取235MPA保險。個人理解不知是否正確。

作者: 韓寒11 時間: 2018-5-17 20:23
線切割做的直角邊存在著應力集中的現象，還是帶點圓弧過度會好一點，力分散些，輕易不會斷裂

作者: 未來第一站 時間: 2018-5-17 21:07
樓主的問題其實很不專業
當然我的分析也不專業 (, 下載次數: 57)
(, 下載次數: 50)

作者: 七曜神權 時間: 2018-5-17 21:12
一般這個結構薄的話鈑金就好了，厚的話一般也用焊接件不會線割。
而且這個L結構需要受力的話還會加個加強筋，加了加強筋，厚度一樣，感覺強度應該差不多。
單純拿這個L結構去受力是不合理的。

作者: 僵尸號 時間: 2018-5-17 21:24
折彎的更好，順便說下，我感覺這種小東東用線切割浪費

作者: 魍者歸來 時間: 2018-5-17 23:27

火車司機1667 發表于 2018-5-17 19:42
以A3為例呢

其實不用計算，薄的就是折彎，厚的就焊接，零件大的就加個筋，再不濟也可以直接用銑床或者刨床之類的，實在沒辦法的才上線切割，畢竟價錢差出好多。

作者: 閑來無視 時間: 2018-5-18 08:23
10#樓上正解，折彎還要考慮設備能不能折，厚度超過5mm折彎是比較困難的，超過10mm普通的剪板機剪板都麻煩。折彎你還要考慮折彎系數之類的，嘖嘖。不過樓主實在要分析清楚那種好，可以做做力學分析。

作者: 軍CSJ 時間: 2018-5-18 09:00
這個不糾結。理論上來說，強度差別不大。一個R角拉伸，一個應力集中，你要分析的無外乎就是這兩個地方的受力情況。薄板強度足夠，厚板最終都要加拉筋！實際經驗來說，如果要求高，也是焊后局部加工。只有傻子才去線切割。個人覺得不管討論什么問題，都要結合實際。工藝是個好東西。多補補，多學學報價！就像一群研究生在討論為什么雨點砸不死人一樣……人活著，意義很重要！

作者: 702736 時間: 2018-5-18 10:28
哪個強度更強？按工藝有上面討論的各種各樣的結果。
（同樣外力作用下直角邊更不容易變形）？剛性問題則結果簡單了

作者: 月光狼人 時間: 2018-5-18 10:56
折彎會稍微搞一點但是在計算的時候還是以235Mpa為屈服點

作者: weiyufe1 時間: 2018-5-18 11:33
線切割的直角那個地方存在應力奇異點，產生的應力會比折彎的大

作者: foroou 時間: 2018-5-18 12:33
線割直角處應力集中，容易斷裂。
鋼板折彎要好點

作者: 救贖. 時間: 2018-5-18 12:49
個人覺得線切割的不容易變形，但是變形容易斷，折彎的韌性好，但是抗變形能力沒線切割高

作者: 544507655 時間: 2018-5-18 13:19
哪有這樣加工的，那多余的材料怎么辦，一般都是折彎或焊接，一般焊接的強度肯定不如折彎的

作者: 遠祥 時間: 2018-5-18 13:50
有R角的零件強度高，因為尖角存在應力集中的現在，結構的破壞都是從尖角位置開始的。

作者: xuzhuodage 時間: 2018-5-18 20:12
R∠ 必須牛逼一些

作者: hoverin 時間: 2018-5-18 21:49
鋼板有可能不是各向同性，鈑金是通過變形得到的形狀，你只說了同樣外力你沒有定義零件的尺寸，力的大小作用點方向與約束，有可能無法比較

作者: daqiang叔叔 時間: 2018-5-18 22:18
工況如何？

作者: eddyjay 時間: 2018-5-19 11:55
一定要說哪個會好些，我覺得折彎的好些，應力分散了點，折彎也多了點硬化處理。

作者: loust 時間: 2018-5-19 15:36
直角處容易產生應力集中現象,不推薦連接處用直角.一般來說,薄的折彎,厚的焊接

作者: 1770562 時間: 2018-5-19 16:37
折彎強度大哦

作者: 火車司機1667 時間: 2018-5-19 19:47

未來第一站發表于 2018-5-17 21:07
樓主的問題其實很不專業
當然我的分析也不專業

我是理論上面的疑惑，不專業讓大俠見笑了。我想問下大俠，像折彎加工，可能已經對材料內部組織產生了破壞（改變），這樣直接用應力分析，結果準確性會有差嗎？

作者: gao_cc 時間: 2018-5-21 10:22
個人感覺沒有討論的意義，無論從加工成本還是材料成本看折彎都遠遠優于線切割

作者: xueqingchao 時間: 2018-5-21 16:52
如果線切割出來的，強度第一個要比第二個強；同工況下，壽命第二個要比第一個長。

折變成形，第一個加工不出來。

作者: 討論一個好設計 時間: 2018-5-21 16:57
第二個，倒角的存在減弱了應力的集中

作者: 15275220310 時間: 2018-5-22 10:54

魍者歸來發表于 2018-5-17 19:35
有的材料折個直角直接就斷了吧

人說了 A3板

作者: 會新 時間: 2018-5-22 16:18
線割易斷不易彎折彎件相反

作者: GAOYUE86 時間: 2018-5-23 11:19

那也要看力作用的位置

作者: 富甲小夜 時間: 2018-5-23 13:42
上加強肋吧

作者: 峰回路轉6263 時間: 2018-5-23 13:49
線割直角處應力集中，容易斷裂。

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)