久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 關于往復運動機構設計合理性問題 [打印本頁]

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-26 17:22
標題: 關于往復運動機構設計合理性問題
如上圖，氣缸帶動物體做前后運動，氣缸缸徑直徑32，行程500，物體重6KG,力矩L=110mm,查氣缸上使用說明水平方向上M1比實際使用載荷要小，使用頻率一分鐘往復兩次左右，一天24小時不停工作，為了減少氣缸所受水平上的力矩，現在氣缸旁安裝了一條直線導軌，這種情況下氣缸能用多久，大家有沒有更好的結構或想法，謝謝

(, 下載次數: 68)

作者: zlwjazz 時間: 2017-10-26 17:25
干嘛不讓重量吃在導軌上,氣缸裝側面而不是下面.氣缸最好不要吃徑向力.

作者: 芒果DA 時間: 2017-10-26 17:29
直接采購高剛性直線模組，結構一樣

作者: 駱歡 時間: 2017-10-26 17:29

zlwjazz 發表于 2017-10-26 17:25
干嘛不讓重量吃在導軌上,氣缸裝側面而不是下面.氣缸最好不要吃徑向力.

正解

作者: 一展刀鋒 時間: 2017-10-26 17:54
1分鐘2次，頻率不高啊
氣缸在中間，2邊裝導軌，受力均勻就好了

作者: whatcanorcdo 時間: 2017-10-26 17:57
為什么要用氣缸，這種往復動作，用電機，變圓周運動為直線運動啊，類似石油開采機

作者: 面壁深功 時間: 2017-10-26 18:45
只要平行，且把接頭做成浮動就可以了

作者: tomback 時間: 2017-10-26 18:50
這種無桿氣缸不好，磁耦合強度待驗證，用電動滑臺或電動絲桿吧。可能會穩定一點。

作者: 張曉剛zxg 時間: 2017-10-26 20:27
菜鳥學習了

作者: 韓寒11 時間: 2017-10-26 21:20
氣缸與導軌的受力要均勻，最好是導軌的受力大一些

作者: 魍者歸來 時間: 2017-10-26 21:29
1、不要用氣缸
2、雙導軌承重

作者: 機械——菜鳥 時間: 2017-10-26 22:19
見過這么用的，不過那個載荷沒你這么高。

作者: 未來第一站 時間: 2017-10-26 23:13
既然這樣那干脆都放在線規上吧。

作者: xiaobing86203 時間: 2017-10-27 07:26
在左邊再加一條導軌就完美了，用多久都行

作者: 道遠路艱 時間: 2017-10-27 08:16
雙導軌？

作者: 200904105239 時間: 2017-10-27 08:22
磁耦合氣缸相對工作環境及使用壽命不如標準氣缸吧

作者: 郭向東 時間: 2017-10-27 08:27
學習了

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:29

芒果DA 發表于 2017-10-26 17:29
直接采購高剛性直線模組，結構一樣

直線模組是可以，電機帶那種嗎，那種價格估計比較貴，我這機器一臺氣缸用量不少，想節約點

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:30

魍者歸來發表于 2017-10-26 21:29
1、不要用氣缸
2、雙導軌承重

暫定用雙導軌加氣缸做動力，氣缸連接處做浮動連接，謝謝你的指導

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:31

機械——菜鳥發表于 2017-10-26 22:19
見過這么用的，不過那個載荷沒你這么高。

你這個是用在那里的，結構有點像我那個結構

作者: Adobλ 時間: 2017-10-27 08:32
機械連接式無桿氣缸，不用磁藕式

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:32

機械——菜鳥發表于 2017-10-26 22:19
見過這么用的，不過那個載荷沒你這么高。

像你這個使用頻率高不高，一般能用多久

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:32

xiaobing86203 發表于 2017-10-27 07:26
在左邊再加一條導軌就完美了，用多久都行

正解，用兩條小一點的導軌，受力平衡點

作者: 陽光升起 時間: 2017-10-27 08:34

面壁深功發表于 2017-10-26 18:45
只要平行，且把接頭做成浮動就可以了

正解，500mm行程的氣缸必須加浮動接頭

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:34

Adobλ 發表于 2017-10-27 08:32
機械連接式無桿氣缸，不用磁藕式

磁耦式的沒機械式牢固，用久了可能會脫磁，用機械式是好一點，謝謝指教

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:35

陽光升起發表于 2017-10-27 08:34
正解，500mm行程的氣缸必須加浮動接頭

不讓它受彎矩，只受軸向推力

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-27 08:38

whatcanorcdo 發表于 2017-10-26 17:57
為什么要用氣缸，這種往復動作，用電機，變圓周運動為直線運動啊，類似石油開采機

有電機將圓周運動轉為直線，用齒輪齒條或滾珠絲桿式，強度是比氣缸好，但結構復雜占用空間比較大，費用可能也增加了，暫定還是用氣缸，但還是謝謝你的意見

作者: 快樂-哈哈哈 時間: 2017-10-27 08:47
學習

作者: 芒果DA 時間: 2017-10-27 11:01

星仔小二發表于 2017-10-27 08:29
直線模組是可以，電機帶那種嗎，那種價格估計比較貴，我這機器一臺氣缸用量不少，想節約點

有氣動的，你那個氣缸加導軌，成本一樣的

作者: whatcanorcdo 時間: 2017-10-27 13:22

星仔小二發表于 2017-10-27 08:38
有電機將圓周運動轉為直線，用齒輪齒條或滾珠絲桿式，強度是比氣缸好，但結構復雜占用空間比較大，費用可 ...

你理解錯了，不用齒輪齒條的，

作者: whatcanorcdo 時間: 2017-10-27 13:24
如果你不需要定位精度的話，這種往復運動，我用過結構簡單，往復行程可以控制，只用定位偏心孔的位置就行

作者: xuzhuodage 時間: 2017-10-27 13:30
學習了

作者: Liux_rVwTv 時間: 2017-10-27 13:38
學習了

作者: 滾刀魚 時間: 2017-10-27 13:49
氣缸的壽命按公里數計算！

作者: 藍色格 時間: 2017-10-27 13:52
氣缸左右各一個導軌。

作者: 往事如煙滅 時間: 2017-10-27 14:54

我一般這么弄

作者: 只有快樂 時間: 2017-10-27 23:01
直接買模組就好，小批量自己調試成本和周期也很高

作者: 凸輪機械手 時間: 2017-10-28 08:43

tomback 發表于 2017-10-26 18:50
這種無桿氣缸不好，磁耦合強度待驗證，用電動滑臺或電動絲桿吧。可能會穩定一點。

機械式的更好

作者: 程一曦 時間: 2017-10-28 09:01
圖片支持

作者: 風中小雅樹 時間: 2017-10-28 09:17
兩頭裝兩個緩沖！

作者: 機械——菜鳥 時間: 2017-10-28 09:43

星仔小二發表于 2017-10-27 08:32
像你這個使用頻率高不高，一般能用多久

頻率差不多1分鐘1次，能用多久我不知道，應為兩三年了還沒壞過。

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-28 11:02

whatcanorcdo 發表于 2017-10-27 13:22
你理解錯了，不用齒輪齒條的，

這種事滑塊式機構，我以前設計過，但我的氣缸行程去到500，那圓餅不是要做很大了哈

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-28 11:04

往事如煙滅發表于 2017-10-27 14:54
我一般這么弄

這個有點像樣，我載荷沒你大，就用兩個滑塊，兩條導軌，不知可行不

作者: 星仔小二 時間: 2017-10-28 11:07

程一曦發表于 2017-10-28 09:01
圖片支持

非常感謝，這種模組會不會很貴

作者: 愛麗一生 時間: 2017-10-28 14:51
為什么不直接用帶導桿的無桿氣缸呢？

作者: Ray_BbRk6 時間: 2017-10-28 15:59
電機聯軸器配絲杠或KK模組，不考慮成本的話你也可以用直線電機

作者: chen1019 時間: 2017-10-28 22:32
我是來積累威望的，因為我下載不了，聽說留言與積累威望是真的嗎

作者: Walleevakey 時間: 2017-10-29 09:11
1.無桿氣缸質量選擇好一點，作動力輸出；
2、滑軌選擇重載荷，而且載荷應該放在滑軌上

作者: shaftar 時間: 2017-10-29 09:21
氣缸跟導軌之間柔性連接，不承擔徑向力

作者: 會飛的fliing 時間: 2017-10-29 14:40
厲害

作者: a小囧 時間: 2017-10-30 08:39

whatcanorcdo 發表于 2017-10-26 17:57
為什么要用氣缸，這種往復動作，用電機，變圓周運動為直線運動啊，類似石油開采機

如果需要精確定位，可以選用電機加上推桿轉化為直線運動，請問電機的選擇是伺服還是步進

作者: 我和馬云55開 時間: 2017-10-30 08:48
說的都挺好的

作者: 噯喲葳 時間: 2017-11-2 22:49

作者: akjustin 時間: 2017-11-4 16:41
后面的意見都可以

作者: coastine 時間: 2018-3-20 11:38
學習

作者: 庹忠林 時間: 2018-3-20 15:42
氣缸不用跟導軌一個面，裝的不好還別住了

作者: powerjsj 時間: 2018-3-26 15:35
樓主辛苦了！

作者: 朱琪 時間: 2018-3-26 16:31
樓主我問下啊，無桿氣缸相比普通氣缸除了安裝空間小，還有什么優點嗎，另外加雙滑軌和浮動街頭行程600負暫10KG左右一套多少錢啊，相比直線模組便宜多少

作者: 向左看 時間: 2018-3-27 16:05
直接用電機加絲桿

作者: 張煙灰 時間: 2025-1-21 13:43
氣缸Z向需要做成浮動的，或者側面放置

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)