久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 關于Adams的一些學習心得 [打印本頁]
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 12:02
標題: 關于Adams的一些學習心得
本人研究生3年紀，學習Adams已經有2年了，感興趣的朋友，可以一起交流一下，共同進步! ?8 e. ~0 Q; h) x" w
作者: liushaobo1989    時間: 2017-10-26 12:29
  使用recurdyn過嗎？剛開始學習，覺得怎樣？; y  P8 V- i1 I) L/ {
  我計劃是先學習下剛體動力學，然后軟件操作學習，之后實際應用。
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 12:35
liushaobo1989 發表于 2017-10-26 12:29
/ f: p; `0 X7 H3 d使用recurdyn過嗎？剛開始學習，覺得怎樣？& K# M9 V2 X4 [% ~' h* H) k' Q# m
  我計劃是先學習下剛體動力學，然后軟件操作學習，之后實際 ...

+ u( n& T9 R0 X5 d2 a( K3 T. y不好意思哥們，這個軟件沒接觸過，不過要是學習軟件的話，個人體會，還是先著手軟件，進行一些實例操作，再反過頭來看理論，會有更深的理解！
作者: liushaobo1989    時間: 2017-10-26 12:38
白菜DC 發表于 2017-10-26 12:35& U1 S: z: t+ B9 R, q2 ]2 l* `( r8 _
不好意思哥們，這個軟件沒接觸過，不過要是學習軟件的話，個人體會，還是先著手軟件，進行一些實例操作， ...
" U5 c& v4 }8 w  a4 F
   嗯，我現在做鋼帶傳動，想試著仿真，找到設計的經驗公式。
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 12:44
liushaobo1989 發表于 2017-10-26 12:38
9 _; i2 b' g6 F$ Y嗯，我現在做鋼帶傳動，想試著仿真，找到設計的經驗公式。

( e1 O9 k3 `) m" _- n1 Y就像現在網上說的，像這類軟件都自帶物理引擎，可以理解為一個驅動器，但是之前，要給剛體部件，加上接觸及約束條件，像是在Adams，做一個齒輪傳動的例子，首先要定義倆個齒輪的接觸，給各個齒輪加上鉸鏈，再加上驅動（當然這不是唯一讓他們動起來的方式，只是這是最簡單的），看他們的運動的狀態，我感覺你要學習的軟件應該基本原理差不多，就跟ansys和abques的關系一樣。+ A) f% n' K/ p7 w0 E* b
作者: liushaobo1989    時間: 2017-10-26 12:51
白菜DC 發表于 2017-10-26 12:44
$ q5 i* L! h6 J* \: d就像現在網上說的，像這類軟件都自帶物理引擎，可以理解為一個驅動器，但是之前，要給剛體部件，加上接觸 ...

+ C- F) |& `6 S# e   是的，難的是理解軟件和自己要做的之間的差距，自己的模型軟件怎樣表達，怎樣保證自己做的是對的，結果分析，驗證。
作者: yangjunjie2    時間: 2017-10-26 13:20
樓主，用過simulation么，怎么看
作者: 陽光升起    時間: 2017-10-26 13:32
學習adams需要學習那些理論上的知識？動力學？還有啥？
; J$ R. s$ D& m! A
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 13:35
liushaobo1989 發表于 2017-10-26 12:51* t6 P; \" g$ ?. n% N
是的，難的是理解軟件和自己要做的之間的差距，自己的模型軟件怎樣表達，怎樣保證自己做的是對的，結 ...

' ?7 g6 \6 G% a3 \2 _是的，我現在做的齒輪動力學，這之間要做大量的數學模型，其實我覺得軟件就是數學模型的聯系，只是讓其變得更加簡單可視化了現在我們接觸到的。要想真的理解透一個模型，我覺得自己要能想象到這個模型背后的大致數學模型，這樣個人覺得分析起來才能知道哪個指標對它具體的影響。3 I& B4 g+ J( G# |4 X) U; ~% v. ]
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 13:40
yangjunjie2 發表于 2017-10-26 13:20
4 Y! Y2 z# `3 o) j0 n0 h. o) c樓主，用過simulation么，怎么看
2 L# e0 w7 w  Y3 w* e
這個沒用過，但他好像是跟sd專門做有限元分析的一個軟件吧，分析起來挺快，之前有見同學用過這款。( U' j( w1 f8 x* ~: z. Q4 W" j
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 13:53
陽光升起 發表于 2017-10-26 13:32- J3 @, J1 V2 L6 I, O: ^
學習adams需要學習那些理論上的知識？動力學？還有啥？

5 D( V4 v: u7 b% n倆個方面說：（大前提：干這行，沒有力學是進行不下去的，所以兄弟這方面的知識要懂）! A1 W' ~6 X9 ~. ^
1.單純學這個軟件的話，說實話，什么理論都不用再學，跟著教程走，就能學會，備不住還能學出個自己的方法來。
+ \. v8 c, H* s+ t4 \. c2.但是要是從結果的分析上來走的話，我記得有本關于振動理論的書，你去看看。當然這要結合你所要分析的實際案例，因為我是做振動的，所以我給你推薦了剛才那本書，其實，Adams現在越做是越多元化了，高版本的可以做有限元，但是精度不高，這里邊就又涉及到單元劃分，簡單的零件軟件可以自己劃分，復雜的要涉及第三方軟件，Adams我記得有款專門的劃分軟件叫nastran，但也可以用ansys等劃分好了再導入。0 t( q. K5 J: |. T
總之，要學軟件很簡單，多做例子，時不時的自己多操作操作，自己做個模型在里邊讓其動起來，會很有成就感，學起來也帶勁，往后越學會越深，你就知道自己的不足了。2 H7 Z  `" r  H6 o$ F1 B" g6 ?
不知道能不能幫到你兄弟。. Y$ E% c6 s# h) N
作者: 陽光升起    時間: 2017-10-26 14:05
白菜DC 發表于 2017-10-26 13:53
$ W6 e/ {6 v1 v! \& q8 J2 T. ~; Q7 d倆個方面說：（大前提：干這行，沒有力學是進行不下去的，所以兄弟這方面的知識要懂）- S* C/ c- r5 P. z/ C
1.單純學這個軟件 ...
! n6 w$ m. T1 Q+ {
謝謝樓主的解答，我想先了解一些理論上的知識，在學習軟件。英語不好，看見全英文的軟件就頭疼，跟ansys樣
+ N& T6 y9 ?7 v5 d
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 14:20
陽光升起 發表于 2017-10-26 14:05
6 E; V/ |( x# k謝謝樓主的解答，我想先了解一些理論上的知識，在學習軟件。英語不好，看見全英文的軟件就頭疼，跟ansys ...

8 W6 f- j: ^* n4 o1.用多了，就知道哪個是哪個了，不用愁英文。還有高版本從12，還是13開始，我記得，在環境變量里，可以設置英文轉中文，你去百度下，這個應該有幫助對你2.其實說實話，我推薦先學軟件，再了解理論，因為那時候你就知道該學習什么（因為畢竟都是不一樣的，我也不好給你推薦書）。
" o* _" U; [" t( J
9 E, {7 s& J( D5 f8 o6 }7 v; W! m& i! C+ X( r: _
作者: 黃工baba    時間: 2017-10-26 14:20
樓主覺得，solidworks的motion做動力學分析和Adams做的那個更有優勢。
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 14:32
黃工baba 發表于 2017-10-26 14:20
  J) _3 c$ F* h4 w樓主覺得，solidworks的motion做動力學分析和Adams做的那個更有優勢。
, w1 X# ~. X: O7 T
就跟用ansys其實也可以做動力學分析一樣，只是Adams我覺得更專業。1 U' N8 u# T% W6 j' x  P- p  P6 }' ~
再打個比方，像上邊有個哥們提出來的simulation一樣，跟ansys一樣可以有限元，倆個在劃分網格和計算精度都有差別，不過好像simulation更簡單實際一些，看你更傾向哪個了。
" ^4 p: r0 {3 p  q+ D" P: X
7 @1 w: Q4 H! d- f
作者: 黃工baba    時間: 2017-10-26 14:39
白菜DC 發表于 2017-10-26 14:32
7 F1 m9 Y6 Z" R# e) X就跟用ansys其實也可以做動力學分析一樣，只是Adams我覺得更專業。
* S3 r/ G  w) E1 ^# L) K" T再打個比方，像上邊有個哥們提出來的 ...
! G. {5 e# W% W: ?3 j; e
據說是可以做柔性體的動力學分析，有推介教程么？還有就是可否做優化設計
% A$ V$ Q0 p. s8 o0 a
作者: 白菜DC    時間: 2017-10-26 14:44
黃工baba 發表于 2017-10-26 14:39
5 a$ ~9 [" ]% G- O0 b/ W5 _+ V$ E: Z據說是可以做柔性體的動力學分析，有推介教程么？還有就是可否做優化設計

  P$ j! W  m' W& A柔性體可以，我是在高版本做過這個，做的比較簡單，改天有時間我單獨做一個上傳。) I9 ~2 |3 l8 F
優化設計可以做，我也做過一些小案例，你要想要我可以給你。
& _& z  S! A: P( X4 O: ?
作者: 面壁深功    時間: 2017-10-26 18:29
要學的東東太多了，只能觀望
作者: guoxydlut    時間: 2018-4-20 09:32
同學，求加qq學習交流下，自己研究一周多了，知其然不知其所以然，805154518
作者: 儲越    時間: 2018-10-15 10:19
樓主，能加qq么，急需指導，934325099，萬分感謝
作者: 誰念西_sAw96    時間: 2018-11-2 14:26
樓主還在么 ，可以加個QQ么
作者: hehuoren666    時間: 2019-10-18 13:39
說的有道理
作者: creo1234    時間: 2020-8-4 17:09
最近要做個動力學仿真，有沒有案例推薦，自己學的不好



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5