久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

<li id="k24si"></li>

機械社區

標題: 介紹幾個有限元軟件 [打印本頁]

作者: 皓月當空 時間: 2008-1-28 16:04
標題: 介紹幾個有限元軟件
轉的。是一博士所寫，供大家參考。
1. 市面上最多用戶CAE軟件---可能是ANSYS
有關市面上各種CAE軟件用戶究竟有多少? 很難評估，但可以肯定不管什么用戶(合法或非法用戶)，我個人統計、調研(包括網上論壇、文章發表等)可以肯定ANSYS軟件的用戶最多。其主要原因是: 1. ANSYS軟件自帶的前后處理功能較強; 2. Ansys有教育版<＝2000節點(流體)和<=1000節點(固體)、大學版(節點1600和3200)以及商用版(無限制)；3. Ansys軟件涉及的面較廣(應力場、溫度場、流場和電磁場、優化設計、拓撲優化設計、隨機有限元等)。Ansys軟件的高校教育計劃做的比較早、比較好。
2. ABAQUS用戶較少的原因
ABAQUS軟件進入中國，在我的記憶中，也大約在90年代左右，它本身沒有前后處理，國內其前后處理主要借助于Patran軟件，這也是發展其用戶致命的弱點，到90年代中后期，才開始其前后處理軟件的開發，也就是現在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原來的參數引入不進其CAE中，些參數主要是涉及到巖土工程中的某些參數，ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入，但其CAE中不行，后來我一直跟蹤ABQUS6.0~6.3.3某些參數還是沒有解決，只有回歸老版本。但對于機械行業、板筋成形方面一點沒有問題。Abaqus在北美的石油行業的研究院所和石油專業的院下均有，他們主要是“租”軟件，而不是“買斷”軟件，只要每年交租金，那么均可以免費升級。而我國主要是“買斷”某一版本，要升級就在交升級費。
本身ABAQUS軟件的開發一開始就是基于高度非線性問題，其理論性較強，專業性較強，要求用戶背景知識的起點較高，加上“以前”又沒有自己的前后處理功能，其微機版的問世也比其它軟件晚，有沒有高校培養計劃……因此，導致其用戶較少。
3. 單從在結構方面的應用ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS的功能
1).如果做接觸問題，選擇軟件的順序為Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接觸問題本身就是一個高度非線性問題，前三者本身就是基于高度非線性問題而開發的，從建立接觸對(因為接觸對中按材料硬度可分硬－硬、硬－軟、軟－軟，如果相同硬度，那么那個接觸體誰大、誰小，那個是凸面、那個是凹面等－>來確定誰是接觸面、誰是目標面等考慮)的方便程度和收斂程度為以上順序。
2).如果對結構要做結構優化設計或拓撲優化設計，那么Ansys最強，Ansys軟件中直接有優化設計模塊，是單目標優化設計，設計變量有結構尺寸變量和狀態變量(如某些地方的某種應力不能超過某一值，或某一變形不能超過多少)，優化結構變量寫入APDL程序中，如果對APDL程序不是很熟悉，那么可以通過Ansys軟件界面菜單完成建模和目標變量和設計變量設置，然后把所有操作過程寫入*.log 或*.lgw文件中，它們是文本文件，以APDL程序保存的，用記事本等調出此*.log 文件進行整理，整理出循環迭代結構，另存文件名，在菜單中執行優化模塊時，直接調此文件，一次性優化出結果。其它幾個軟件中沒有結構優化設計模塊，但也可以通過自己編寫個小程序，用MARc、Adina和Abaqus對結構進行優化設計，但首先要熟悉如何取某節點或某單元的結果數據，使其在設計范圍內尋求最優。
3).如果從界面菜單上建模方面來講，目前Adina、Abaqus與Ansys旗鼓相當，MARC最弱，甚至前兩者超過ANSYS軟件的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于現代CAD的建模方式(如類似Pro/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技術、復雜曲面掃描技術遠強于ANSYS)。
4). 如果從編程序建模，那么Ansys最強，因為它有自己的APDL程序語言，所有結構尺寸都可以參數化，這也是其率先開發結構優化設計和拓撲優化設計模塊的基礎。Marc也有一個python,但很不好用。Adina 可以在Adina-in準備文本模型文件，但不能設置變量參數，可以通過文本編輯處理模型數據。Abaqus與Adina一樣，可以編輯輸入模型文件參數。
5). 如果從結構網格劃分的方便程度來講(這里不指自由網格劃分)，設置網格線、面、體的分段數和質量較好的映射網格方面，這幾個軟件的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。
6). 從用于教學方面，只有Ansys(<2000節點)和Adina有教學版(900節點)。

作者: 心結 時間: 2008-1-28 16:27
到底該怎么選呢？還是沒有個結果啊？

照此文看來 abaqus adina marc是陽春白雪，ansys是下里巴人……

作者: 趙武堂 時間: 2008-1-28 19:58
各有特點，不能決斷哪個是最好的。
和自己是做什么也有關系吧，比如切削、沖壓、電磁等。

我周圍的做非線性用abaqus和LS-DYNA的比較多，其他就是ansys了。
如果是設計分析，不是專業的、全面的仔細分析，也有用三維軟件自帶的有限元軟件，如UG、CATIA、PRO/E、I-EADS等都可以分析，也有algor簡單分析的。

作者: 鷹之舞 時間: 2008-3-1 16:42
大概了解了,唉,看來偶是學不會了,還是用SW做結構仿真方便呀~不會那么復雜

作者: xzsh2008 時間: 2008-3-4 13:37
SW做結構仿真應該沒有ansys功能強吧

作者: 風情一劍 時間: 2008-3-4 15:10
標題: 回復 1# 的帖子
看來還是ansys比較大眾化一點

作者: Illusory 時間: 2008-3-11 19:23
剛接觸CAE，在學ANSYS，目前只做受力分析。似乎ANSYS不錯。

作者: 小衣 時間: 2008-3-20 16:16
ANSYS的功能很強大，但是要想精通這個軟件，或者是能夠自如的運用，有點困難，不能夠很容易的控制問題，約束加的不是很合理，就會導致你得到錯誤的結果，因此無論你用哪一種軟件，只要熟練的運用了，其分析功能都可以滿足你的要求！

作者: 王勁 時間: 2008-4-16 20:40
樓主的這個介紹還是很詳細的其實有限元軟件只要用好一個就可以了其實他只是提供一個參考的手段不過如果具有深厚的專業知識的話還是比較容易掌握的因為其實有限元的精髓就再于選擇合適的模型和材料類型這個是最精華的

作者: 王勁 時間: 2008-4-17 11:49
個人補充一句，其實ABAQUS對于土木工程的人來說更好一些它在做非線性分析時還是很準確的而土木的人大多數都是在分析非線性情況

作者: 王勁 時間: 2008-4-17 11:53
對于普通的機械方面的分析其實現在的一般性CAE軟件如CATIA SOLIDWORKS PRO/E 等都已經自帶了相應的有限元軟件如果只是處理一般的受力分析這些軟件是足夠勝任了因為有限元說白了就是給工程師一個參考盡量減少設計強度但還不能代替真實的情況

作者: guyue345 時間: 2008-4-23 21:17
學些了
我是再用hypermesh+nastran，abaqus正在學習中，

作者: xwf4321 時間: 2008-7-14 09:45
一直在用ABAQUS，感覺還是很不錯的啊，很方便

作者: 騎士yoyo 時間: 2008-7-14 10:04
ANSYS用的人比較多點

作者: youwu0123 時間: 2008-8-24 10:50
不知道如何選擇

作者: youwu0123 時間: 2008-8-24 10:51
我是做液壓的，選擇哪個軟件更合適？正準備學習。

作者: yangzeneu 時間: 2008-8-31 12:22
想問一下，作分析用Adams怎么樣啊？用的多么？

作者: fireflywph 時間: 2008-9-1 20:49
我是用abaqus 的
覺得還不錯啊

作者: MWWBHGZ 時間: 2008-9-3 12:32
ALGOR不知怎么樣?

作者: chf_2008 時間: 2008-9-29 00:22
標題: 哪里可以免費下載啊？
非常想學學

作者: 滾刀魚 時間: 2009-3-29 17:37
這個問題很嚴重!我也是剛學!本科的時候學校還沒有開這個課!現在上工程碩士了,接觸了一些!想問一下彈性力學學的不好,是不是用不了這些軟件!!

作者: 楊子江畔 時間: 2009-5-15 22:04
我用軟件主要是結構優化看來ansys還是好點

作者: ericdan 時間: 2009-5-19 21:05
SW做結構仿真應該沒有ansys功能強吧

作者: 白云的盧 時間: 2009-5-23 10:33
那么請問下樓主：我現在做一個旋鍛機的結構，接下來要做結構分析，用哪個來做其有限元分析及優化會比較好點呢？

作者: laoagen 時間: 2009-5-31 14:15
MSC.Nastran、 NX Nastran、MD.nastran系列也不錯啊，關鍵看你使用在什么場合的。

作者: cjw15 時間: 2009-6-18 19:34
個人覺得學好一個大眾的,如Ansys就足夠了

作者: mlxq.lql 時間: 2009-7-16 13:19
沒有問題，慢慢學還是可以的。剛開始多抄寫例子，同時看些理論的東西，上手也挺快的

作者: rxinsl 時間: 2009-7-17 09:22
用Proe建模，ANSYS柔性化和某些零件的后續處理，如疲勞分析，模態分析，ADAMS中進行仿真

作者: leftwall 時間: 2009-9-27 07:57
感覺看得不過癮……
想要更詳細的
呵呵

作者: zjhioau 時間: 2009-9-29 20:10
cosmosxpress 如何

作者: liang2039 時間: 2009-10-3 17:15
正在用Nastran,感覺不錯！只要你的基礎理論知識過關，就肯定沒問題，上手也很快！

作者: lhgmail 時間: 2009-10-7 17:39
一直用Ansys，但沒有詳細比較過其他軟件，現在學習了，謝謝！

作者: jackie521 時間: 2009-10-9 12:15
如果做簡單一點的仿真，用3D軟件自帶的分析應該夠用了。

作者: zjhioau 時間: 2009-10-24 11:34
受教了

作者: 濤聲依舊ABU 時間: 2009-11-24 18:33
那對于汽車方面呢

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)

<li id="2gy22"></li>