久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？ [打印本頁]
作者: wtuyygykhn    時間: 2006-7-8 10:18
標題: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？

請問數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？

作者: aiyusheng    時間: 2006-7-10 10:06
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
數顯千分尺與非數顯千分尺沒有精度的區別，只是讀數方便與否的問題。
/ a. b6 Z& c. E7 c, y) k0 C前者不需估讀，后者則需估讀小數點后第三位數值。
作者: luxiang821    時間: 2006-7-10 13:11
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
小愛，說得已經很清楚了。測量原理是一樣的只是顯示方式不同。
: n' Y8 B9 U! E: g; P! d9 h若從消除人為誤差方面，數顯的要好一些吧。
作者: jinping    時間: 2006-7-22 23:40
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
普通千分尺的測量精度高一些。
1 D! M5 b2 ~, p& \3 I% C" X1 c4 M+ R我所用過的一把數顯尺，就是因為精度不好而淘汰的。
作者: 玲瓏在線    時間: 2006-7-26 15:17
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
其實對于測量技術好的人來說,普通的反而要好用
作者: liho760205    時間: 2006-7-26 20:29
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
當然是千分尺精度好了
作者: qshnfj    時間: 2006-7-31 09:30
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
結構一樣，精度一樣，只是讀數方便直觀，不存在看錯刻線。如果說有差異只是制造精度上的問題。
作者: yss    時間: 2006-8-9 15:56
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
數顯千分尺與非數顯千分尺比較， 前者不需估讀，后者則需估讀小數點后第三位數值。 測量原理是一樣的,但是其精度的高低取決于制造精度，同樣的制造精度書顯的好。
作者: jjy2007    時間: 2006-8-18 23:32
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
基本原理都是一樣，不過還是普通千分尺更適合大多數人，一般測量也比較準確。
+ y0 y! M1 P4 f/ U) U數顯的沒有微調，要手感好的才能更準確。
作者: 房頂    時間: 2006-8-19 14:14
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
價格差不多時,普通的精度好,
精度好的數顯很貴!
作者: 逆風飛揚    時間: 2006-8-19 15:16
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
沒有精度的區別，只是讀數方便?? / V) V+ k) o1 A7 ?" n/ Y
普通的千分尺需估讀小數點后第三位數值。 1 S: r& N/ I. I% ^0 d; o6 Z0 y
精度好的數顯貴!!!
作者: wendao1999    時間: 2006-10-8 17:02
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
數顯的需要手感，開始用也不太好把握力度的
作者: jinyucai    時間: 2006-10-9 09:07
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
數顯與非數顯千分尺精度是一樣的,只是數顯的方便讀數而已,. 從使用的角度來看, 主要取決于千分尺的制造質量,及使用方法.   我們可以根據自己的喜好,使用環境等選擇適合自己的量具.
# Q( d, D% X. U- a$ c0 G
作者: nini    時間: 2006-10-16 11:49
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
同意大家的觀點，就象內徑千分尺和內卡鉗一樣，有人用后者比用前者還要準，關鍵看各人的技能
作者: ckq_008    時間: 2006-10-16 12:20
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
鄙人認為普通的千分尺較好一點.數顯受溫度\手法\電池電量等影響較多.
作者: zhuyingwu    時間: 2006-11-15 15:54
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
個人認為：數顯比較方便。都是在檢定有限期內的話，還是用數顯。
作者: wsh_30    時間: 2006-11-15 17:00
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
基本一樣吧,不過我還是感覺普通的教好一點,出現磨損等原因時,普通的可以人為的矯正,數顯的一旦出現問題就沒招了.% A4 ?& G( u! W% J5 [! u" ?+ O
結構一樣，精度一樣，只是讀數方便直觀，不存在看錯刻線。如果說有差異只是制造精度上的問題
作者: 冰河234    時間: 2006-11-17 11:16
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
我用兩把尺子做過比較過，讀數差不多，可以說是一樣，只是方便不方便而已
作者: xww    時間: 2006-11-25 23:58
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
數顯千分尺太靈敏，根據個人的手法有關；普通的千分尺不存在這個問題
作者: 深藍    時間: 2006-11-28 17:37
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
數顯的在生產現場使用不太合適，切削液，灰塵會嚴重影響其壽命。
4 Z4 S; v3 m0 j4 _: S0 y( t
3 w8 ?% o$ c$ d8 L4 l讀數確實很方便。
作者: daniel8888    時間: 2007-3-21 22:18
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
各有千秋吧，這還要看習慣了
作者: liutcx    時間: 2007-3-21 22:32
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
精度應該一樣,數顯的,視力不好的人用著方便一些.
作者: 浣溪沙    時間: 2007-3-21 23:21
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
對于測量來說,只不相對的,沒有絕對值.------------習慣了用普通的千分尺
作者: kobe08    時間: 2007-3-27 21:53
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
支持9樓的說法
作者: cyuer    時間: 2007-4-12 11:00
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
普通千分尺的測量精度高一些。
4 D# z" s% G$ p8 @" f+ M比如0-30mm外徑千分尺，數顯的精度是4μm，普通的是2μm。但數顯得用起來方便些，有的數顯的還能連接電腦。
作者: audson    時間: 2007-4-23 16:27
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢？
消除人為誤差方面，數顯的要好一些.4 Q, V) t+ }3 g! ]/ y5 W3 V
但價格要貴.
作者: 揚天測量    時間: 2007-10-17 16:51
不提前提條件沒有可比性，精度說明書或者樣本上都有。兩種絕大多數國產品牌在小尺寸段精度都寫得是4微米，瑞士3微米，但是游標讀數為1微米的千分尺有的廠家保證最大誤差不大于2微米
作者: 遠思    時間: 2007-10-17 16:55
還是普通的精度比較高,下圖那種用的時間長了,可以測量到0.5微米,
' }1 x4 k; H8 x5 L/ T  K9 O日本三豐的有點小不容易讀而且看的沒有那么精確,電子數顯的很容易壞.
作者: 國際化    時間: 2007-10-17 18:54
數顯千分尺與非數顯千分尺比較， 前者不需估讀，后者則需估讀小數點后第三位數值。 測量原理是一樣的,但是其精度的高低取決于制造精度，同樣的制造精度書顯的好。 我們公司電子數顯游標卡尺和千分尺半年就會換新的。舊的賣給其他公司。
作者: cherry    時間: 2007-10-17 21:32
數顯千分尺和普通千分尺的位移測量機構都是螺旋副，只不過數顯的讀數是利用圓柵尺的分度電信號來讀數，普通千分尺是利用機械刻劃的微分筒來讀數，都是利用細分原理讀數。( `! r& |* j& }' j2 @# @

% ?3 i8 ^6 n5 p  B所以一般情況下，二者的精度應該是一致的
作者: 國際化    時間: 2007-10-17 22:03
手感不熟練的可以拿塊量塊練啊，普通讀數吃力。
作者: 國際化    時間: 2007-10-17 22:06
遠思大俠：下次到日本走私個正宗的三豐數顯千分尺給你使用，這個太丟三豐的臉了，就像是賣給我們的數控系統。
作者: chinazfs    時間: 2007-10-18 11:02
精度一樣，只是個人愛好不同！！這要看每個人局、第一次接觸的是那種的拉！先入為主嘛！！
作者: 李毅    時間: 2007-10-18 15:03
8樓的仁兄,刻度千分尺小數點后的第三位上面不是有嗎?為什么還要叫估讀哦?
作者: 蘭羽飛矢    時間: 2007-10-18 20:40
撇開前提條件的話，二者無可比性。都一樣。! ^1 H1 c6 y- X( r. ?9 j% o
1  都滿足合格要求的情況下，二者精度相同，使用（測量)效果相同。% n: W8 Q# n2 r  o8 N
2  實驗室狀況下，首選數顯的。
' R( W2 a  x. H3  生產狀況下，首選普通。
  R0 C. D1 y" K0 L6 Q  h' h6 X從2，3二種情況來看，也可以說：使用時具體情況具體對待。二者各有千秋。
作者: ZHOUSISI    時間: 2007-10-19 10:13
我個人覺得，只要用順手的東西都是最好用的
作者: 愛有多深    時間: 2014-9-13 08:53
兩者精度一樣，生產車間選普通的比較好，計量室選數顯的比較方便
作者: 知行劉    時間: 2014-9-16 17:12
哥們，這是一個可以得到結果的比較：
& C) u1 Q# N) s+ K如果他們在其他條件都一樣的情況下:- `! x2 T8 ~* R% m' \( ^/ i
普通的千分尺的測量不確定度是多少？數顯的是多少？3 [& y" B+ z. ~. K2 V! W, L4 D
對于量具來說，你簡單的可以去計算一下他們的Gage R&R，直接得到比較。
0 H4 h3 p9 o  s& z- p- e. W
7 r4 b( u4 X( }+ ~8 s我的感覺：普通的千分尺有好的（高品質的），數顯的也有差的，不可一概而論。
8 F2 d$ P# F/ m相同價格的普通的和數顯的，一定是普通的更好一點，希望能幫助到你。
1 q2 g6 B0 P+ A8 _; u/ H, ~
作者: JXTTTTT    時間: 2018-8-4 10:00
我又來賺威望啦！！



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5