久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

<rt id="i6cec"></rt>

<rt id="i6cec"></rt>

機械社區

標題: CAD&CAXA，哪個好？ [打印本頁]

作者: 冰山 時間: 2007-11-13 20:41
標題: CAD&CAXA，哪個好？
大家說說看是CAD好啊還是CAXA好啊! 我感覺CAXA好用，不過迫于交流不得不用CAD啊。

作者: 釣鰲客 時間: 2007-11-13 20:54
公司以前都是只用CAD，我也覺得很好用，不過最近買了一套 CAXA，正在適應中。。。。。

作者: hfy_hyf 時間: 2007-11-16 21:47
呵呵.我都在用,畫二維圖,我覺得CAXA也夠用了.
也聽方便,特別適合機械.

作者: 張水 時間: 2007-11-16 22:21
我個人認為就二維圖而言還是CAXA好用,雖然不太普遍,但可以與CAD格式轉換,相當方便

作者: 軸研小草 時間: 2007-11-16 22:39
caxa 夠用了 cad 主要是學校學的時候先學的先入為主了但還是選擇caxa 的好

作者: chenyujixie 時間: 2007-11-17 15:03
標題: 回復 1# 的帖子
CAXA好呀,它工藝轉為CAD圖,CAXA制造工程師也工藝建模,編數控程序.

作者: 卓哲 時間: 2007-11-17 15:39
上學的時候，我還是用的CAXA，工作中，同事就只有好少的一部分人在用CAXA，我也就有了解和學習CAD的想法，，用CAD一般的圖和CAXA沒有太大的區別，只是在圖框及標注上電子圖板要方便的多，

作者: 五另 時間: 2007-11-22 17:54
我個人覺得用CAXA更適合國人的風格，比起CAD來方便實用。

作者: 長征 時間: 2007-11-22 19:04
我對ＣＡＤ比較熟悉，但看同事用ＣＡＸＡ還蠻好的，非常適合國人的制圖習慣，而且是集大成者，可惜沒時間學習一下呀

作者: dxfzr 時間: 2007-11-22 21:58
CAXA更快更好用，更符合中國國情

但是有些時候不好掌握，自己都用CAD畫，最近嘗試用CAXA畫，好多時候都不知道這么畫

作者: likai4140 時間: 2007-11-22 22:12
我覺得CAXA條條框框太多了~ 不如CAD,自由發揮的好用,不過CAXA里面的標準件還是很好用的,CAD要安裝英科宇才能用,它們之間還能互相轉換,不過CAD要轉CAXA只有DFX格式才行

作者: 阿一 時間: 2007-11-26 09:19
提個建議:專攻一種,兼學其它.

作者: cgd1000 時間: 2007-11-27 16:02
實際上都很好用了,我就是這樣的,哈哈,可惜不精呀

作者: yangxpmdc 時間: 2007-11-27 18:30
在學校學的是CAD，現在想接觸CAXA來用用！

作者: hdxpxp 時間: 2007-11-27 19:09
做2D，caxa足夠了。沒必要用autocad。支持一下國產軟件吧，價格也不貴！

作者: 圣無敵 時間: 2007-11-27 20:28
只要精通一種足矣。。

作者: 漂飛 時間: 2007-11-28 14:40
如果交流多還是CAD好，畢竟用的人多，通用性強

作者: 無名小卒 時間: 2007-11-28 17:52
以前用的一直是CAD，最近開始接觸學習CAXA，感覺挺實用的，正如大家所說比較適合國人的制圖習慣！

作者: lei55 時間: 2007-11-30 22:10
CAD 比較通用

作者: lllhb123 時間: 2007-12-3 17:32
CAXA是針對國內用戶的軟件，只是做二維的圖紙，應該足夠了

作者: xl7837 時間: 2007-12-3 22:30
CAXA比較好用，特別適合機械二維制圖，我們單位都用CAXA。實用方便，比較適合國人習慣，上手較快，會CAD的學起來就更快了。支持國貨。

作者: 白導工作室 時間: 2007-12-8 10:58
標題: 用了好幾年了，還是CAXA好用！CAXA，我看行！
我已經用了好幾年的CAXA了！之前是用Auto CAD，但是自從用了CAXA之后就愛不釋手了，它完美的實用理念正合適做機械設計工作者！畫出來的圖又好看，又標準！符合中國的技術人員！而且可以與CAD任意的雙向轉換，還有好多標準件和非標圖庫，圖框和標題欄都是國標的，直接從里面掉出來！總之一句：機械設計還是用它好！！！

作者: yuan6238 時間: 2007-12-8 23:16
個人覺得還是CAD好一些,呵呵

作者: 共想 時間: 2007-12-9 08:47
我覺得還是CAD好些，配合天河，PCCAD挺好用的，尤其是一些比較大的，復雜的工程圖，還是CAD比較有優勢，當然也比較通用，交流比較方便，雖然CAXA可以轉換到CAD，但是塊會被打散，一旦修改起來很不方便。。個人感覺，最終要的還是根據自己習慣，覺得哪個順手，就用哪個

作者: mason 時間: 2007-12-9 16:16
CAXA用了僅10年了，很順手。CAD反而不會用了。

作者: 鬼子6 時間: 2007-12-9 20:37
標題: 還是cad好
以前一直用cad，最近才開始接觸caxa，感覺caxa繪圖速度上還是有差距的，不過便宜倒是真的，支持國產正版軟件

作者: zsg219 時間: 2007-12-9 21:53
喜歡用caxa，不過功能是肯定不如cad的了

作者: filrile 時間: 2008-2-4 22:46
我在學校里先學習的CAD，后自學CAXA。
大部份，我都用CAD 轉換后，在CAXA上造型。（工藝建模,編數控程序等）

作者: lyc1900 時間: 2008-2-10 09:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chinazwcad 時間: 2008-2-14 13:45
標題: 合適的、使用習慣的就是好的。
用那個更習慣，那個就更好。軟件使用歌有千秋，CAXA有機械庫，AUTOCAD平臺沒有；CAXA自成體系，使用習慣簡單但和AUTOCAD不太一樣；AUTOCAD價格貴，但是在AUTOCAD上二次開發的機械軟件比較多，清華天河、天喻、英科宇、艾克斯特都在ACAD上開發過軟件。
所以軟件的使用情況不太一樣，而且各種軟件沒有一個標準的統計數據接口，各種軟件文件格式轉換時多少存在一些問題，包括ACAD和INVENTOR等軟件轉換時也會有一些小問題。

國產的和AUTOCAD操作習慣類似的軟件還有中望CAD等一些代表軟件，大家有興趣的話可以去下載各種軟件用用，覺得那個好，就用那個。不過還是希望大家多多支持國產正版軟件。

作者: franks2008 時間: 2008-9-25 10:59
本人覺得CAXA做得還是比較好的，有自己的特色

作者: 無能 時間: 2008-10-5 10:03
CAXA：機械工程師的專機！
1、自動比例。
2、自動圖框。
3、自動標題欄。
4、GB標準件庫。
5、快速圖塊！！！
6、簡潔的繪圖環境配置。
7、支持dwg和exb自由批量互轉。
8、快速捕捉：端點E，中點M，交點I，圓心C。
------------------------------
9、打開幾MB的圖紙，會崩潰。
10、打開dwg圖紙，“自動尺寸”會轉成“手填尺寸”，不能自動變啦！
11、打開dwg圖紙，“矩形”會轉成“塊”導致無法捕捉，須炸開。
12、二次開發接口只支持VC6，API不完善不說，還要錢！！！

AutoCAD：幾何繪圖平臺，普機！
------------------------------
9、打開上百MB的圖紙，都只是時間問題。
12、有Lisp、VBA、ObjectArx等二次開發接口。

我是兩者都會，即使二開也都會，知道怎么配置環境，出現問題也知道怎么處理，但有CAXA就用CAXA。

作者: 無能 時間: 2008-10-5 15:13
9、打開幾MB的圖紙，會崩潰。
今天用CAXA2007R3打開20mb的dwg文件，良好！

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)