久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 氣動的優勢---[討論] [打印本頁]

作者: 蕭蕭天竹 時間: 2007-9-30 12:50
標題: 氣動的優勢---[討論]
在工廠的大規模工業生產當中,氣動比電動應用得更廣泛一些,因為相比起電動來,氣動只需要氣源,用管道輸送氣體,干凈、安全、環保。例如氣動截鋸、氣釘槍等等設備。
請各位社友對氣動與電動做個比較，積極發言

作者: 老腰 時間: 2007-9-30 14:53
從環保上說我更愿意用電動，氣動消耗的電力比電動大得多，我們現正一步步用凸輪去替代氣缸。

作者: mjhls 時間: 2007-10-18 08:20
氣動更環保一些，既使泄漏也不會造成污染，響應時間比較快，還有利用氣體的可壓縮性實現一些特殊的功能如氣動平衡器，氣控的助力機械手等！

作者: 老腰 時間: 2007-10-20 10:57
我不同意3樓“氣動更環保”的說法。
能量的生產是以環境為代價的，我國的電能絕大多數是煤電，對煤電大家很清楚是否環保。
好了，既然電能不環保，我們又少不了，我們只能少用些才是目前較為環保的做法。
大家清楚壓縮空氣需要電能去驅動，使用的是二次能量；再說壓縮空氣在制備過程中會產生噪聲；壓縮空氣目前還沒有哪一家公司說能做到永遠不泄露，有泄露就有污染，就有能量的損失；并且泄露點附近就可能有人享受（呼吸）到含油霧的空氣；壓縮必然產生熱量還要進行降溫，無疑能量在消耗了。這些是氣動的缺點，目前還沒辦法去解決，用氣動無疑是存在這些問題，只是氣動可以比較靈活的進行角度或時間的調整。
反觀用電直接去驅動電機，再傳動機到各機械機構上，只要設計時不出現大馬拉小車的現象，用電去直接驅動還是更環保的做法。

作者: 蕭蕭天竹 時間: 2007-11-16 22:43
氣動和液壓的明顯區別就是,從外觀上看氣動的氣管比液壓管細,液壓管的內部是鋼絲繩的.

作者: 紫劍狂風 時間: 2007-11-16 23:18
電動,機械,液動,氣動都是各有合適的使用范圍的,只能是看什么是最適合的了.

作者: i13914193639 時間: 2007-11-17 08:54
同意6樓的觀點,選用什么傳動方式要看它的使用范圍,最適合用什么就用什么!

作者: wangwq 時間: 2008-3-28 17:04
作為同樣工作能力的電動葫蘆和氣動葫蘆，在技術性能和經濟性能上有什么區別？

作者: lxqjn2008 時間: 2008-4-1 12:09
同樣工作能力的電動葫蘆，與氣動葫蘆有以下區別：
1.電動葫蘆可能在過載的情況下出現燒到電機。
2.氣動葫蘆在過載的情況下對葫蘆自身無影響。
3.氣動葫蘆使用范圍比電動葫蘆寬廣。氣動葫蘆可以在環境惡略的環境使用，比如防暴場合，煤礦，油漆行業；空氣濕度，高粉塵的行業。
4.氣動葫蘆維修簡單，對環境污染少。

作者: 圣騎士 時間: 2008-4-1 12:35
氣動葫蘆我們是用在防爆的場合

作者: csuhfy 時間: 2008-4-2 08:16
鄙人十分贊同老腰師傅的看法。

作者: njzhangnanbing 時間: 2008-4-2 14:09
這種問題！沒什么意義！看看SMC的培訓教材！日本人找的清華大學的教授分析得很細！

作者: 進步者 時間: 2008-4-15 20:06
各種傳動都有各自的優缺點,要根據具體的工作環境和工況來選擇的.氣動噪音大,傳動不穩定,更能適合惡劣的環境,電傳動對環境要求高,傳動精確.

作者: 鋼鐵互擼娃 時間: 2011-6-29 16:52
本帖最后由鋼鐵互擼娃于 2011-6-29 16:52 編輯

由于它具有高頻率，無極變速的特點，深受產量大，連續作業性強的汽車、拖拉機、電機、電冰箱等制造行業以及物流行業的青睞。

作者: wangqunfeng1979 時間: 2011-6-30 22:49
本人認為氣動還是有很大市場的

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)