久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

<rt id="gm8s0"></rt>

機械社區(qū)

標題: 氣動的優(yōu)勢---[討論] [打印本頁]

作者: 蕭蕭天竹 時間: 2007-9-30 12:50
標題: 氣動的優(yōu)勢---[討論]
在工廠的大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)當中,氣動比電動應用得更廣泛一些,因為相比起電動來,氣動只需要氣源,用管道輸送氣體,干凈、安全、環(huán)保。例如氣動截鋸、氣釘槍等等設(shè)備。
請各位社友對氣動與電動做個比較，積極發(fā)言

作者: 老腰 時間: 2007-9-30 14:53
從環(huán)保上說我更愿意用電動，氣動消耗的電力比電動大得多，我們現(xiàn)正一步步用凸輪去替代氣缸。

作者: mjhls 時間: 2007-10-18 08:20
氣動更環(huán)保一些，既使泄漏也不會造成污染，響應時間比較快，還有利用氣體的可壓縮性實現(xiàn)一些特殊的功能如氣動平衡器，氣控的助力機械手等！

作者: 老腰 時間: 2007-10-20 10:57
我不同意3樓“氣動更環(huán)保”的說法。
能量的生產(chǎn)是以環(huán)境為代價的，我國的電能絕大多數(shù)是煤電，對煤電大家很清楚是否環(huán)保。
好了，既然電能不環(huán)保，我們又少不了，我們只能少用些才是目前較為環(huán)保的做法。
大家清楚壓縮空氣需要電能去驅(qū)動，使用的是二次能量；再說壓縮空氣在制備過程中會產(chǎn)生噪聲；壓縮空氣目前還沒有哪一家公司說能做到永遠不泄露，有泄露就有污染，就有能量的損失；并且泄露點附近就可能有人享受（呼吸）到含油霧的空氣；壓縮必然產(chǎn)生熱量還要進行降溫，無疑能量在消耗了。這些是氣動的缺點，目前還沒辦法去解決，用氣動無疑是存在這些問題，只是氣動可以比較靈活的進行角度或時間的調(diào)整。
反觀用電直接去驅(qū)動電機，再傳動機到各機械機構(gòu)上，只要設(shè)計時不出現(xiàn)大馬拉小車的現(xiàn)象，用電去直接驅(qū)動還是更環(huán)保的做法。

作者: 蕭蕭天竹 時間: 2007-11-16 22:43
氣動和液壓的明顯區(qū)別就是,從外觀上看氣動的氣管比液壓管細,液壓管的內(nèi)部是鋼絲繩的.

作者: 紫劍狂風 時間: 2007-11-16 23:18
電動,機械,液動,氣動都是各有合適的使用范圍的,只能是看什么是最適合的了.

作者: i13914193639 時間: 2007-11-17 08:54
同意6樓的觀點,選用什么傳動方式要看它的使用范圍,最適合用什么就用什么!

作者: wangwq 時間: 2008-3-28 17:04
作為同樣工作能力的電動葫蘆和氣動葫蘆，在技術(shù)性能和經(jīng)濟性能上有什么區(qū)別？

作者: lxqjn2008 時間: 2008-4-1 12:09
同樣工作能力的電動葫蘆，與氣動葫蘆有以下區(qū)別：
1.電動葫蘆可能在過載的情況下出現(xiàn)燒到電機。
2.氣動葫蘆在過載的情況下對葫蘆自身無影響。
3.氣動葫蘆使用范圍比電動葫蘆寬廣。氣動葫蘆可以在環(huán)境惡略的環(huán)境使用，比如防暴場合，煤礦，油漆行業(yè)；空氣濕度，高粉塵的行業(yè)。
4.氣動葫蘆維修簡單，對環(huán)境污染少。

作者: 圣騎士 時間: 2008-4-1 12:35
氣動葫蘆我們是用在防爆的場合

作者: csuhfy 時間: 2008-4-2 08:16
鄙人十分贊同老腰師傅的看法。

作者: njzhangnanbing 時間: 2008-4-2 14:09
這種問題！沒什么意義！看看SMC的培訓教材！日本人找的清華大學的教授分析得很細！

作者: 進步者 時間: 2008-4-15 20:06
各種傳動都有各自的優(yōu)缺點,要根據(jù)具體的工作環(huán)境和工況來選擇的.氣動噪音大,傳動不穩(wěn)定,更能適合惡劣的環(huán)境,電傳動對環(huán)境要求高,傳動精確.

作者: 鋼鐵互擼娃 時間: 2011-6-29 16:52
本帖最后由鋼鐵互擼娃于 2011-6-29 16:52 編輯

由于它具有高頻率，無極變速的特點，深受產(chǎn)量大，連續(xù)作業(yè)性強的汽車、拖拉機、電機、電冰箱等制造行業(yè)以及物流行業(yè)的青睞。

作者: wangqunfeng1979 時間: 2011-6-30 22:49
本人認為氣動還是有很大市場的

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)