機械社區
標題: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？ [打印本頁]
作者: xinqing 時間: 2007-9-6 14:25
標題: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
這個問題一直很疑惑：
p- s& C7 l# R7 w& ?
加工的孔的尺寸是24H7 (24.000~24.021), 用通止規來判斷。
/ }1 l, f3 l/ k; V, L& X" s
查到的通止規的公差應該是 通端：24.0022~24.0046，止端：24.0186~24.021。 如果我有一支通止規的尺寸是通端24.003，止端24.020，按照標準這支通止規是合格的。
. [/ ^- V; S9 L( B如果加工的孔的尺寸用3點內徑千分尺測量是24.002，按照孔的公差標準判斷是合格的，但是通止規就不能通過。
- u; L% t) i8 i7 ` B9 r這種情況應該怎么判斷呢？
$ v( y$ F7 d$ V+ U我的理解如果孔是24.000~24.021，那么通止規的尺寸應該是23.999~24.022才能覆蓋所有合格的尺寸。如果通止規的尺寸范圍比孔的公差還小，那么不是會產生很多分歧嗎？
作者: 天水藍 時間: 2007-9-6 14:35
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
如果賽規是合格的，我們一般以賽規為標準，尺子量了合格，如果賽規不過，也認為是不合格。
( K9 `! h3 v: n
! b) k; x! f& Y J( v! f+ I8 @我們實際操作時的道理很簡單。孔一般都是要裝個軸的，那個賽規就當是軸，如果賽規不過，就說明實際使用中，軸就有可能裝不進去，這樣的話，尺子量出的結果就沒有意義了。/ X9 {. i' r! I1 Y h M
8 |" [* ~- I5 ]您說的這個問題，應該另有理論上的解釋，不過我不知道，我們在生產中就是這么控制的。
作者: xinqing 時間: 2007-9-6 14:53
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
謝謝您的回復！
5 e' l+ l4 g6 f. |, C* O |/ N+ Q我們公司也是這樣控制的，但是我就是有些疑惑，如果我們以通止規為準，從理論的公差帶來看，就有一部分尺寸是沒有覆蓋的。
+ \3 u f( r- Q3 z0 @/ F/ V7 N7 w
作者: 天水藍 時間: 2007-9-6 15:01
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
這個檢驗方法，我們是用教訓買來的' f. Q! ?- d- A8 |
# |' F* D, q4 P: ]! U
之前，我們做產品，也曾經以尺子為準。無奈被德國鬼子退了好幾回貨，人家的理由就是，通規不過不接收。我們損失慘重阿
# M" y9 H2 [3 e) d% p% ?5 h8 v8 a" _# h: @' T8 v0 [
現在學乖了。
$ t1 B: B0 D; f6 C7 L$ x% p( i+ \. B7 D# ~
仔細想想，這個方式應該是對的。
: Q. j$ M. ^8 X7 u2 o0 n- A' {
作者: xinqing 時間: 2007-9-6 15:13
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
但是我不明白的是為什么通止規的通端的尺寸會是正公差呢？% K& [, P+ i* Y
2 Y/ C5 U$ {4 _3 F* @' {' f/ m4 C我現在就是碰到這么一個問題，供應商加工出來的東西是在H7的公差帶內，但是我用通止規判就是不合格，但是我又沒有理由判退
% ?: ]$ C. s6 g4 n" V; M" e" T% e3 ^0 r# T; n( E/ T8 ]! x4 U; J
為什么通止規的標準會是這樣的呢？
作者: 天水藍 時間: 2007-9-6 16:13
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
我們這樣解決這個問題：. G/ z. Z0 G; Z2 M' x
* `* \) |8 j+ W3 n, Q5 T$ w
在圖紙上標明檢驗標準，其中，精度孔 的檢驗標準上特別寫明需要塞規檢驗合格。 1 L; E h1 q: k5 q! S1 E% b, p
我查了一下鬼子的圖紙，也特別說明 H7 的孔必須塞規檢測。
* Z% g9 n1 s& H6 A$ i) `! n# ^$ q$ P# \% j1 o* r
這不就解決了嗎! d2 {; `& W3 {4 l) A. b7 r& t
: x( s) N7 d f1 p已經做得貨，想辦法處理好就行了，
作者: cz-lhx 時間: 2007-9-6 16:33
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
量規的公差帶內縮是為了考慮安全裕度和零件的形狀誤差，當然也會產生合格零件被誤判為不合格的可能，但這種誤判的概率是很小的，前人已經經過科學計算和實踐證明是允許的，這是規則，不需要你再去作論證了。
作者: liujiawei 時間: 2007-9-6 19:20
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
我們單位也是以塞規為主，還要考慮孔的光潔度等，光潔度很差的時候用尺子量著正好的時候，塞規怎么也放不進去，原來我們單位也吃過這樣的虧。
作者: 蘭羽飛矢 時間: 2007-9-6 20:02
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
大家都忘記了一點，通止規還有另一作用。
% q- B" Y- a6 G7 a那就是他還可以測量孔的圓度，所以當被測孔尺寸和檢規幾乎相同時即使粗糙度到了標準要求
, ?- K% G2 @0 p
圓度有差的話還是不可以通過。
/ h( ^! j6 R9 z6 B2 L' k還有一件事，樓上幾位我記得 光潔度 的叫法現在是 粗糙度 了吧。
2 T2 R' o$ w/ P% S- q對不對請治教。
0 c* f8 R) G/ ?& |
作者: 蘭羽飛矢 時間: 2007-9-6 20:05
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
更改一下，上面的回答中圓度應更改為圓柱度，謝謝
" O/ `& k& O7 N N X- y4 u
作者: wpc 時間: 2007-9-6 20:48
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
通規的制造尺寸除考慮尺寸公差還要考慮工件的形狀公差,并通過統計分析確定的。它可以模擬裝配。尺子測量的尺寸只是一個截面的尺寸，不能代表整個工件的實際尺寸（包含形狀誤差）
作者: 蘭羽飛矢 時間: 2007-9-6 21:00
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
我給11樓的打100分，文化人終究是文化人，講的好，有深度，幾句話說明一切。
; q1 T" M0 s" G4 j& A& X$ ]1 y/ |
這也就是為什么公差不同的關鍵所在了。
作者: xinqing 時間: 2007-9-7 08:44
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
謝謝樓上的各位( x8 F; ]( @0 X6 L, X! I
2 _; O0 j( ~6 i1 n7 C
那我想問一下，如果加工說他是按圖紙上的公差做的，這種加工和檢驗之間的分歧，應該怎么解決呢？
作者: 紫珍珠 時間: 2007-9-7 09:19
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
只要在加工之前讓操作工了解檢驗標準，加工與檢驗實際上不應該有分歧的。
作者: 紫珍珠 時間: 2007-9-7 09:32
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
心清在什么資料上查的通止規公差，可以說一下嗎？以前從來沒注意過這個問題。公司做的通止規都沒查過資料。
作者: fhb198320999 時間: 2007-9-7 09:56
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
GB1957-81,標準上有，很可惜我沒有電子板的．對于止規的公差大都是偏差為零的（孔用），通止規的公差都在零件工差范圍內，這樣肯定有一部分產品被誤判，為什么要這樣規定這大概就是為滿足３西格瑪就行吧．樓上的朋友你若沒有ＧＢ１９５７－８１也可在＜機械加工工藝手冊＞２０－４３頁上有．
作者: fhb198320999 時間: 2007-9-7 09:57
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
不好意思少了一個字＂上＂上偏差為零（孔用）
作者: 天心 時間: 2007-9-7 10:10
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
回樓上的,可以去查國際的, 上面有詳細的介紹如何根據產品的公差來計算塞規或環規的尺寸,如果你們是給德國供貨的話,那去查DIN標準,這個和國標有點不一樣,DIN會更嚴一點!9 J: M8 T* h( _# g, |- E
作者: xinqing 時間: 2007-9-7 12:54
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
我查過國標，還有這個網址的，用起來比較簡單
1 G; ]9 L' a1 `; e/ R
http://www.tmyu.cn/tec/data.htm
作者: 養豬東籬下 時間: 2007-9-7 14:06
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
呵呵，樓主，你可能剛解決檢具吧。有這種想法太正常了！. N3 o' R6 _0 g8 A% Z
但是，你想過沒有，除了11樓的說的以外，還有一點也很重要的。
0 x: o C+ E& |3 B7 h& B如果象你說的那樣，把塞規做成23.999~24.022，這是絕對錯誤的！
# A- \, E7 J4 l- s! P, s塞規在使用過程中是會磨損的，即使你做成24.000-24.021也是錯誤的，因為即使磨損掉0.0001之后，你的塞規也不能正確檢測孔徑了（因為磨損之后通端就比孔的下限還小，那么比孔的下限稍小的孔你是測不出的）3 G1 s: d/ [: ~1 a W, Y) @
塞規的磨損極限就是根據這個道理定的。. p3 {4 t+ l# j. M0 h8 a$ S
- H* i! X+ \# W) k0 Q+ M( F$ @* T
塞規不是隨便一個廠可以做的，我們以前全部用進口的，而且到了檢驗期限就要送到上海計量所檢驗，定期報廢。
作者: 養豬東籬下 時間: 2007-9-7 14:08
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
把“接觸”寫成了“解決”。
作者: 養豬東籬下 時間: 2007-9-7 14:09
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
塞規必須嚴格按照公式來計算通止端的基本尺寸和公差，或者用軟件查。
作者: 極限思維 時間: 2007-9-7 16:00
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
可能是11樓的最正確，但是我們的做法是像樓主說的把通規做成23.998-24.003（根據孔的大小也可能是0.997-0.002），止規做成標準24.0186~24.021。實際上用內徑量表量時23.998剛剛通過時的孔公差都是在0位偏上0.001左右，因為我們孔的公差只有0.015，精度太高很難自制塞規
作者: 極限思維 時間: 2007-9-7 16:04
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
接上，而且誤判率過高，而且通止規一般是手工檢測，每個人的感覺不同，環境清潔度不同，0對0肯定放不進，-0.002能放進一定是合格的。
' y# W' |2 m2 o: Z) W* L% R
7 e" r0 R5 U$ Y. ~+ G. ^當然有標準還是要盡量靠標準的，我們的是間隙配合件，要求不高，所以做法僅供本行業參考
作者: 養豬東籬下 時間: 2007-9-7 16:38
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
塞規很難加工，公差太嚴格了。
& ]5 v- C; v4 K4 [以前，我們跟國內廠家定的塞規送到上海計量所檢驗，發現很多都不合格，只能退貨。3 R z0 q% C0 i7 J
臺灣或日本的比較好，價格貴好多。
作者: yzhzwz 時間: 2007-9-10 23:43
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
ding
作者: LKLGQ 時間: 2007-9-22 09:31
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
同意九樓的觀點,孔也可能橢圓了.塞規自然下不去.
作者: 揚天測量 時間: 2007-9-25 10:26
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
原帖由 極限思維 發表' f! I' z: R4 m/ M0 n
可能是11樓的最正確，但是我們的做法是像樓主說的把通規做成23.998-24.003（根據孔的大小也可能是0.997-0.002），止規做成標準24.0186~24.021。實際上用內徑量表量時23.998剛剛通過時的孔公差都是在0位偏上0.001左右，因為我們孔的公差只有0.015，精度太高很難自制塞規
公差只有0.015做塞規是極不合理的，只能大概判斷，這樣的公差最好采用可以讀數的量具（分辨率0.001），當然如果直徑只有1毫米塞規可以了，現在是20毫米呀
作者: 揚天測量 時間: 2007-9-25 10:30
標題: Re: 為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？
行業里面也有不成文的規定檢驗成品零件是否合格最好用使用過一段的塞規，而工序間的塞規用新的，那樣可以控制不要產在公差的兩端極限。至于和國外公司打交道，舉一個例子，我有時質疑老外的公差定得那么大不合理，老外解釋說雖然我的公差大但是我的機床基本都干在中限一致性比較好
作者: xsjoe 時間: 2007-10-9 15:22
一定要以量規為準3 R: V; m( @5 v' W- s7 g( H9 c
因為量規在設計時是考慮了工件的形為公差的
) V) ^+ ^- k1 o: _1 P4 v# i/ z如樓上說的 就是這道理
作者: 仞欲 時間: 2007-10-17 12:41
仔細的把這個帖子看完了！整合一下意見：1 t- _, U/ g2 E/ p- Y8 ^( H4 x
1,首先，檢驗中我們考慮的是零件尺寸公差＼形位誤差＼表面粗糙度＼這幾個綜合因素，公差僅僅是互換性零件的一個方面要求！
4 q2 _1 H- y' W5 `1 j) K3 G4 C( {2,其次，檢驗量具的制造和使用要求才是產品成品的最后要求．因此要以次為準．
作者: boby986 時間: 2008-9-3 12:59
認真看完所有的帖子，我感覺問題應該是出在絲錐上，樓主可以試試用鬼子（日本）的絲錐。我用過鬼子的絲錐，價格是相當的貴，但是按照樓主的辦法攻出來的絲是相當的合格（能夠達到通端通、止端止）！
作者: 揚天測量 時間: 2008-9-3 13:05
樓上？是否回錯了貼？不是螺紋孔啊
作者: boby986 時間: 2008-9-3 13:08
哦！對不起啊！看錯了！看成螺紋了！
作者: 揚天測量 時間: 2008-9-3 13:22
呵呵呵，我知道怎么回事
您是做。。。。。。的
作者: boby986 時間: 2008-9-3 13:25
不好意思！我不是做鬼子代理的！我痛恨鬼子！所以我想超過鬼子！
作者: to080908 時間: 2008-9-13 13:51
說的不錯
) h. ?: ]+ S! I% T8 v長長見識
作者: 許先 時間: 2008-9-15 02:06
1、檢具存在制造公差；
4 c& A; @ s. E: ?, `! _2、檢具使用會產生磨損；* H- e/ X# v% [9 T
3、檢具只能給合格的零件通過，不合極的退回；
; q* ^0 @. l& @$ ^& T( f: d
' [8 Y; V; f. @2 V, b4 }上面幾項都要求提高檢具在制造過程中的精度，以滿足其要求。從而會產生樓主所述現象。
作者: hiadon 時間: 2008-9-15 06:47
這是因為還有要素形狀公差,我們實際的操作中經常碰到這種情況,比如用CMM測量孔,尺寸合格,但是通止規檢驗不合格,由于孔與軸來配合使用,因此,以通止規的檢驗為準,這樣,只要通過了通止規的檢驗,用戶的裝配就沒有問題.另外,在用CMM檢驗孔時,可以用 lsc(最小二乘圓法)、mzc(最小區域法)、mic(最大內切圓法)去交叉檢驗和比較孔的實際尺寸,另外多選幾點,建議6點以上
作者: 盛夏有風 時間: 2008-12-2 13:28
在塞規設計中也有一個誤判率的，因為塞規的加工也會有一個公差帶的
作者: 李毅 時間: 2008-12-2 16:17
論壇里面有關于光滑極限量規的設計尺寸表格，使用非常方便，有通止端尺寸和通止端加工尺寸公差范圍，是EXL表格，只需輸入公稱直徑就能得到你所想要的一切！在此感謝那些制作表格的強人們！你們真牛啊！
作者: amwihcel 時間: 2008-12-24 23:05
標題: 請問各位高手止規能扭進去` 三根牙` 還算標準嘛
請問各位高手止規能扭進去` 三根牙` 還算標準嘛
作者: amwihcel 時間: 2008-12-24 23:11
標題: 我用的上海通止規`` 用哪里絲攻好
我試過上工```絲攻``但是效果不是很理想`` ! M0 E5 Z9 ~! E
使用壽命不長``````只能攻出1000個產品``就通不了
作者: qubin8512 時間: 2009-1-5 11:59
好像標準中規定：檢驗用有點磨損的光面賽規，生產時用新的賽規。標準設計時考慮到了磨損問題!
作者: zhang1197 時間: 2009-6-17 16:06
嗯，長見識了，這些都是需要交過學費才能積累起來的。
% D5 ^6 t) T! |$ i$ x( b# s/ j多上論壇，多上好論壇，能吸取前人經驗和教訓，避免犯同樣的錯誤: z* X C g7 R6 B# g! S3 C
謝謝了
作者: smxsys1976 時間: 2009-7-9 11:01
可以看一下量規和塞規的檢驗標準
作者: hcdly 時間: 2009-9-25 18:52
[quote]更改一下，上面的回答中圓度應更改為圓柱度，謝謝. i) }. B) y' a
& k# Y$ g) p% O7 V0 x4 e( d3 r
蘭羽飛矢 發表于 2007-9-6 20:05 
真是滴水不漏啊。
作者: 李毅 時間: 2009-9-26 23:48
44樓的說法在互換性一書里面有詳細說明。頂你?。?！
作者: 揚天測量 時間: 2009-9-29 16:39
住樓上生意興隆千秋萬載
作者: 綿羊藍 時間: 2009-10-23 12:30
論壇里面有關于光滑極限量規的設計尺寸表格，使用非常方便，有通止端尺寸和通止端加工尺寸公差范圍，是EXL表格，只需輸入公稱直徑就能得到你所想要的一切！在此感謝那些制作表格的強人們！你們真牛??！
/ H% Q; u% J" C# K+ m. U李毅 發表于 2008-12-2 16:17
; ^. e l; f. y
) t+ L$ i6 H* r' P' g
4 h, L3 X# m. i2 E4 q# y表格哪里有？拜托告訴一下！
作者: linhua2009 時間: 2010-2-28 16:30
多上論壇，多上好論壇。長見識了
作者: wj-1979 時間: 2010-12-15 14:46
路過的，學習一下
作者: 盧文利 時間: 2010-12-18 09:54
學習了，量規尺寸公差內縮保護了客戶的利益，犧牲了一部分賣方的利益。
作者: zhayabin 時間: 2010-12-19 21:27
1/樓主的問題關鍵是驗收標準沒有統一的問題，這個應該在合同上有約定的.0 K3 B, L( [. I1 r4 O
2/通止規是定性測量,而且考慮到使用磨損,制造時都會加嚴.如44樓所說的,檢驗都是用"極限"量規，特別是終驗收。不然的話會誤判合格零件。
& @% z7 L; P" e" o; ^" b8 ? P3/通止規只是測量比較方便，不一定是模擬裝配等等?？讖饺绻行螤罟畹囊?，尺子也要量的。. K( m6 N% H. \3 q# q" {
4/加工的孔的尺寸是24H7 (24.000~24.021), 公差比較小，通止規也比較容易誤判。如果選帶表或電子塞規/氣動塞規比較合理些。
作者: whlucy 時間: 2010-12-21 18:54
塞規在實際使用中確實會出現收緊公差的情況，這是權衡檢測效率與加工精度兩方面，如果樓主要減少誤判可采用更高一級的測量手段。我單位在實際生產中由于加工的孔公差為0.05mm左右，且為車加工獲得孔的表面質量不高，這種情況下我在設計塞規通端的時候允許其使用尺寸磨損達到孔下極限尺寸-0.01mm，當然這就是經驗值，但是這樣不但提高了檢測效率，同樣也能保證檢測出的孔質量。
作者: 隨風求學 時間: 2011-4-19 12:51
我們這也是這種情況，現在已經亂套了，有主張用通止規的，也有主張用三坐標的。哎，麻煩
作者: 美麗心情L 時間: 2011-4-21 11:03
用量規檢測的目的，是為了保證零部件的裝配互換性。4 _' l) e3 f" ]
零件的孔或軸，除了要求尺寸符合圖紙外，還要求形狀誤差也在允許的范圍內。那么量規，就是對孔或軸的實際尺寸和形狀誤差的一個綜合測量。這樣的測量，才能保證裝配互換性。所以我們在測量時，量產中，用量規比用量具來測量更合理。! a2 |& m. B! Q0 s$ U; a- O
另關于通止規尺寸，對孔來講：通規小，止規大，一般使用時，通規會磨損，止規通常不會有磨損。所以通規在設計制作時，要留出一定的磨損量，不然你今天用的通規是合格的，用小段時間稍有磨損，通規就小了，不就生產出廢品了嗎？這是指我們生產中使用的量規。但如是客戶驗收量規，則用接近磨損極限的量規，因為在公差范圍內的都可以算合格嘛。
; y z1 C6 A, U& v L' a& M" S3 S# c! |" x- q' @) }
作者: 小小玉米籽 時間: 2011-4-24 17:49
通止規的制作規則是什么？
作者: tanjiren 時間: 2011-4-24 21:18
其實樓主要了解一點塞規的設計就可知道原因，因為塞規設計制作時還留了一點磨損余量。
作者: laolong1981 時間: 2011-4-29 10:22
揚天測量 發表于 2007-9-25 10:26 
3 S u' w4 m1 V# B9 K+ M+ j
公差只有0.015做塞規是極不合理的，只能大概判斷，這樣的公差最好采用可以讀數的量具（分辨率0.001），當 ...
高精度的馬達鉚接孔一般公差都是0.01-0.015的，根據使用性能采用塞規是最好的管理方式，當然塞規上下限都是要加嚴0.001-0.002的。
作者: wuxiao2323 時間: 2011-5-5 08:46
不錯?。。。。。。。?font size="1">長春市時尚賓館長春時尚賓館長春市時尚酒店長春時尚酒店長春傳媒公司吉林傳媒公司長春廣告畫面吉林廣告畫面吉林電子鏡長春電子鏡建筑智能化北京節能環保服務公司合成興業智能工程有限公司糖尿病吃什么好糖尿病康復中心治療糖尿病最權威的醫院路邊石長春特價機票長春律師肉牛養殖場肉牛養殖黃牛養殖基地西門塔爾肉牛吉林黃牛東北肉牛價格美孚潤滑油長春腰間盤突出長春頸椎病長春腰肌勞損長春膝關節骨質增生長春股骨頭壞死長春強直性脊柱炎長春類風濕性關節炎長春肩周炎長春滑膜炎滑膜炎滑膜炎的治療強直性脊柱炎的治療強直性脊柱炎滑膜炎能治好么強直性脊柱炎能治好么試驗機拉力機電子萬能試驗機疲勞試驗機電液伺服試驗機液壓萬能試驗機電子萬能拉力試驗機鋼絞線試驗機電液伺服萬能試驗機材料拉力試驗機電子萬能材料試驗機萬能材料試驗機電子拉力試驗機航星工業洗衣機洗滌用品工業洗滌設備洗衣房設備客房清洗產品洗滌設備賓館酒店洗滌設備空調凈化礦泉水瓶粉碎機www.laoqiangjixie.com哪里好購買編織袋粉碎機www.laoqiangjixie.com哪里好購買塑鋼粉碎機www.laoqiangjixie.com哪里好購買塑料粉碎機www.laoqiangjixie.com哪里好購買造粒機www.laoqiangjixie.com哪里好首選老強機械購買配電變壓器www.ccaotai.com哪家好購買變壓器廠www.ccaotai.com哪家好購買長春變壓器www.ccaotai.com哪家好購買摩擦片摩擦塊閘瓦切割片長春鐵卷柜長春鐵皮柜流式細胞儀細胞分選磁珠試劑全自動生化分析儀尿液分析儀血細胞分析儀尿試紙生物質鍋爐生物質燃料鍋爐修井機實木復合門生產實木復合門www.huayangmuye.com實木復合門銷售生產酒店客房家具酒店客房家具www.huayangmuye.com酒店客房家具制造四平換熱器http://www.huayangmuye.com四平換熱器和強化門四平換熱器強化門塔吊廠家施工升降機廠家東北樟子松苗四平鼓風機四平鼓風機廠長春戶外廣告長春廣告牌長春汽車租賃長春汽車租賃公司五味子提取物吉林中藥材長春辦公家具. X% z+ S& U8 z( c' ?7 a
3 y& `& E$ m# z0 M
作者: wnb313 時間: 2011-5-5 10:19
原本我也有類似的疑惑，這下明白了
作者: nqk1949 時間: 2011-7-11 14:39
通止規的標準=尺寸公差+形位公差
作者: 河之東 時間: 2011-7-23 17:21
我國標準規定，光滑極限量規是按入體原則設計的，也就是說量規的公差帶是在被測尺寸的公差帶內的。
5 F* c1 s) ?: d0 w因此因此就產生了將處于邊界尺寸的工件誤判，但只要量規檢測合格，就不會產生誤收。對于孔，通歸判定不合格的可以用其他量具來復測。只要在公差內就可以接收。
作者: 如癮隨行 時間: 2011-8-30 22:05
塞規檢測的是孔的實際作用尺寸，包含了孔的尺寸、形狀誤差和粗糙度，而且塞規在上下極限尺寸上均內縮了一個安全裕度A，一般來說安全裕度A＝0.1T。
作者: LUZELIN 時間: 2012-9-17 23:38
我公司規定通規是原下公差的1/3加上原下公差；止規是原上公差減去原上公差的1/3，同樣存在把合格叛為不合格，現在明白了，所謂的1/3只是簡化了的形位要素。
作者: 網站客服 時間: 2012-9-29 15:50
什么情況啊 學習下哇
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |