機械社區
標題: 假如，存在是合理的 [打印本頁]
作者: lynx91 時間: 2007-8-23 11:14
標題: 假如，存在是合理的
ffice
ffice" />
世間的許多東西都看似不合理，有些甚至是非常不合理，但它存在，存在地還很牢固，于是黑格爾就說：存在就是合理的。
大家喝酒聊天時，說到最近發生的各種事故：鋼包脫落、液態鋁液外溢、在建橋梁的垮塌、各種礦難事故等。有些人是沒有下過井，也沒干過什么重活的少爺，更本不知道勞動人民什么樣，于是就提出這些問題是不是原本可以避免的？多數人認為是不可能的，這都是必定要發生的事故，理論依據就是中國的歷次社會變革都是以犧牲人的性命為代價的，無論是戰爭時期，還是建設年代，我們至今都還沒有走出這個路數，當我們什么時候象西方一樣是以技術導向發展社會的時候，這種問題就少了。
說煤礦透水，假如按規定先打ffice:smarttags" />100米探水，水能透出來嗎？
知道瓦斯超了，按規定人員要升井，能發生瓦斯事故嗎？
中國現在的石橋，有屹立近1000年的，這和鋼筋有什么聯系？愚昧的是社會民眾。
說到許多東西的質量差，技術水平低，但怎么解決呢？誰也沒有措施。我和大家說：假如我的錢足夠，我就能解決了中國軸承質量差的根本問題。我了解整個的生產過程，從煉鋼開始。
中國買鐵礦石多了，洋人就漲價，毫無道理的事！洋人也不睜開眼睛看看，是中國的‘爺’在買你的鐵礦石，為什么漲價？更令洋人不解的是：中國人并不折騰他們，漲價就給他們漲價的錢，和礦石商和平相處，反正‘爺’有錢。我對大家說，給我點錢，我把‘淡水河谷’打垮，讓它爬在地上服服帖帖，再也不敢和中國人亂來。方法其實特別簡單，就是在鋼鐵的現貨市場和礦石遠景市場展開對沖，巴西人一下就完蛋了，順手就收拾了老高麗和澳洲紅毛，中國從此就可以主導國際的鋼鐵市場。
這并不說明我們有多聰明，多智慧，只是因為有錢，我們有1萬多億的美元，并且是沒地方花的錢，我們不需要投資社會福利，也不需要很多的錢投資教育，再不折騰洋人，錢確實是沒有用了。
可大家說要考慮世界的和諧，洋人都倒了，中國人發他們‘低保’嗎？這東西我就不知道了，我只知道我們還有數千萬的人沒有溫飽，洋人為什么就一定要有溫飽？上帝規定的嗎？
說到碳纖維的性能離散性很大，凱夫拉的穩定強度也一直不好，但都這么多年了，怎么就一直不行？每天要是都有實驗，都有參數記錄，怎么就沒找到毛病呢？美國佬一年要用10000噸碳纖維，不要說別的事情，就這一項，全世界合在一起都沒法和美國佬打空戰。普京把H-- 熊又拿出來飛，有人還叫好，可嘆了的是一代名機呀！我最欣賞的是它的對轉螺旋槳，那曾經是我的夢想，就象是關公的‘青龍偃月刀’，只是可惜了時代。
聽有人說掙錢少，現在東西貴了，為什么不掙錢？給你找個事做做！推說不會，既然不會為什么不念書？說心里感覺浮躁，沒心思念。不明白為什么，怎么也得先念明白了書再浮躁不遲呀！現在哪有浮躁的資本呀！
聽人說想生產某一種東西，只是沒有技術作不出來，想辦法呀！最簡單的就是買技術，但產品里沒有用于技術的那筆錢，聽著就不合理，但大家說這就是合理的，大家誰都沒有開發產品的費用，只有洋人才有從事技術開發的費用。
老板掙錢多，厚著臉皮搞‘血汗工廠’也不悠著點花錢，一邊炫耀性地揮霍，一邊高喊：爺有錢！
有些東西看似不合理，但想不明白它為什么存在，別人說 ：什么合理不合理！存在的東西，大家又都無力改變，它就一定是合理的。
最終明白了。
作者: liuyijian 時間: 2007-8-23 11:59
標題: Re: 假如，存在是合理的
汗，頂一個
作者: luyilan1198 時間: 2007-8-23 12:53
標題: Re: 假如，存在是合理的
深刻,贊!
作者: wsq513 時間: 2007-8-23 15:24
標題: re: 假如，存在是合理的
頂一個
（我就寫不出這么好的東西）
再頂個
哈哈。。。。
作者: 憨老馬 時間: 2007-8-23 19:26
標題: re: 假如，存在是合理的
的確，能夠存在下來的事物，就有它合理的解釋，而且不止合理，還合法呢。美國的法律夠多夠全的了吧，但聽說他們的法律界在審理一些希奇的案件時，有時真的難以定論，他們就去找，以前有沒有相類似的案件，如果剛巧碰到有的，就看看以前的法官是怎樣判決的，模仿套用就可以判了，也不用管以前是否錯判。那您看，存在是否也合法呢？
作者: 深南大道 時間: 2007-8-23 21:47
標題: Re: re: 假如，存在是合理的
在中國
這個道理到哪都通用
也許到了國外就不一樣吧
作者: 羚羊 時間: 2007-8-25 21:37
標題: re: 假如，存在是合理的
我是一個活得很簡單的人，從來沒去想過這些問題，不過感覺有些不合理的東西它也在推動社會在前進啊。
作者: 湘里狼 時間: 2007-8-25 22:17
標題: Re: re: 假如，存在是合理的
頂,我也納悶,有些不該存在的,但確存在,而且存在得風風光光;有些該存在的,卻又沒有存在-----
記得有位外國人說過一句話“誰來養活中國”？看似很簡單的一句話，其實里面蘊藏著很深的內涵。
崇拜歸隱大俠
作者: kaimann 時間: 2007-8-25 22:35
標題: Re: re: 假如，存在是合理的
我們是不是應該少些抱怨，多做實事呢?
千里之行。
始于足下。
作者: 水無香 時間: 2007-10-17 16:29
合理不合理不是我們的意識說了算，理之定義并非文化之的理，所以物質世界原來就是“存在是合理的”意識本源于物質，“想”只是意識的一小部分，至于推理更是“想”的一部分吧，矛盾是一事物發展的動力！在客觀的世界里沒有人之意義上的矛盾
作者: 心結 時間: 2007-10-17 16:39
說到俺心坎上去了！爺有的是錢……爺要置宅，要娶兩房姨太太！
作者: 一片落葉 時間: 2007-10-20 00:12
深刻，頂一下！
作者: 亮劍 時間: 2007-10-20 05:34
的確，存在就是合理的。存在就是合理是一種歷史觀。
易中天先生品三國之《歷史插曲》中，分析的絲絲如扣，太精彩了。用在此處很合理。他發現三國是歷史的插曲：掌握政權的由秦漢的貴族地主階級，到魏晉的士族地主階級，再到隋唐的庶族地主階級，三國的確是特殊的歷史插曲。因為三國時期掌權的不是士族地主階級。
技術是技術人干的，技術人是決策層指揮的，決策層是政治經濟決定的。技術人進入決策層也要出事，說不定出的事更大，某個歷史時期說的“知識越如何就越如何”是有一定道理的。如果不出事，只能再退回到技術人。德國無法研制原子彈了，美國照樣研制出來，原子彈照樣炸人，但是什么德國美國，都是同一幫子技術人干的。
所以，我搞技術，我不敢說我有大功，我和掃地的沒有質的區別。曾經有過“技術救國”、“專家救國”，都失敗了，還是共產黨說的對“只要共產黨才能救中國”——盡管我不是共產黨員。
所以，存在就是合理。
另外，說一句題外話：我一直在等著毛主席的計劃生育政策起效：全世界到處是中國人時，******。不知道有生之年能否看到。
作者: 孤酒 時間: 2007-10-31 08:25
現在的存在有現在的道理,并不意味著對現有進行改革就一定不合理.
改革是每個人都要參與的,如果人人都抱對現有進行改進的心理來工作,那存在就會更加合理.
作者: 綠人科技 時間: 2011-10-4 11:01
深刻 折服。。。。。
作者: everfree 時間: 2011-10-5 14:07
有什么樣的價值觀，就有什么樣的外在形式。
人人都是一個鼻子兩只眼，為什么做人做事差別那么大？內心的差別大造成的。
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |