久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 我這樣可以實現鈑金降成本么？ [打印本頁]
作者: qazcde34    時間: 2017-9-21 20:42
標題: 我這樣可以實現鈑金降成本么？
1.  第一個例子
& W- I4 n, ?3 R, Y6 H* m  F9 D[attach]434152[/attach]   
* J7 w2 {# ?7 Q$ _7 X/ U上圖為原始設計，在應力和變形分析合格的情況下，改為下圖的組合結構（焊接）
& K' j% e9 @9 `2 Z
/ s) @+ B: W  |  L/ H9 M- t[attach]434153[/attach]
  i0 H) {# O. {  R" S7 P! u0 n+ B# F- f2 F
鈑金材料不變，但重量下降了40%， 即使算上加工成本，  鈑金件成本也能降吧？
. S$ h1 z; ?$ r; a6 C
5 [4 {! u$ U0 J* B" {: y2.  第二個例子) [, @' A+ m6 ]
1 @3 Y5 i% P7 _+ K4 \/ [( d
[attach]434155[/attach]
- Y) I) M: C% _9 f) g4 `5 n! M. C5 U: c( D& T; n* H6 |  C
原始設計， 各零件展開總面積和重量如下:; z- `5 W" ^8 c: D+ C9 [

( N+ H. K6 D. G( T3 Z- Z( n[attach]434156[/attach]
1 w: d. ]  D" y) L5 q; P+ E7 K0 v8 g% d" k# z
在應力和變形分析合格的情況下，改為下圖的設計，零件數增多了
7 @) f3 r* |! O9 n* _- V: ~( }- p4 d2 f8 o. y, ]( s7 p! Q
[attach]434157[/attach]  l& z- N# @, U. k" |

. A! y) C# z& n, p. |$ \各零件展開總面積和重量如下:6 g5 f$ n4 m# K. `0 s) g. M; _

+ f. ~$ K# c6 f$ u  @2 p& \[attach]434158[/attach]
; {  x% S* F" P& D9 h5 e/ n* f: c- p/ B$ s* h
鈑金材料不變，重量下降很多， 即使算上加工成本，  鈑金件成本也能降吧？! E: a: |, Z' o2 d

) J( I1 C! v9 U" G/ ?8 k) C8 X
. C7 Q0 C9 S* U; I/ r  s7 {/ i8 ?. b8 I) h# k' N5 j

+ |2 V- V2 U6 R
作者: hoverin    時間: 2017-9-21 20:53
加工費貴還是材料費貴啊，第一個更漂亮啊
作者: 韓寒11    時間: 2017-9-21 21:00
加工費用也是需要考慮進去的啊
作者: threetigher    時間: 2017-9-21 21:37
感覺論壇有高人，可以做出來比lz的更漂亮更省工更省成本。
作者: 微風習習    時間: 2017-9-21 21:57
選第一個。可以再優化一點，大批量的話想辦法降成本，小批量的話，老板也不差那幾個錢，完全是兩個檔次的貨。。。
作者: qazcde34    時間: 2017-9-21 22:23
關于加工費，了解到對于形狀簡單的鈑金件，  加工費就是材料費再乘一個系數1 T: a/ G5 o+ W
這樣即使算總賬， 材料省了，則總成本也省了
作者: 耳總不是胖聰    時間: 2017-9-22 07:59
如果有焊縫的話還算是鈑金嗎？7 J1 c7 x' J/ h. _# [
作者: 易錯易混    時間: 2017-9-22 08:56
節省材料的費用還不夠加工費，加工行業，貴的不是材料。
作者: zah977    時間: 2017-9-22 09:08
要是中途要加零件放上去，不是沒地方安裝了。感覺還是原來的好。
作者: 淡然    時間: 2017-9-22 09:13
不知道具體尺寸。就普通材料，人工成本肯定比材料成本高。我感覺第二個成本比第一個成本高。( X- I: [5 s$ ]" s7 B, G; E. |3 J
作者: LatersM    時間: 2017-9-22 09:37
普通鋼板沒幾個錢，還是第一個吧。
作者: 陌上古道    時間: 2017-9-22 09:49
耳總不是胖聰 發表于 2017-9-22 07:59  A2 f3 O; {! R) c% Y
如果有焊縫的話還算是鈑金嗎？
+ Y: P. f: \4 L( p  B$ D1 K1 D3 c' q8 X7 F+ R
是不是鈑金件與焊縫有什么關系. o$ [) G9 v2 d" [- g: T2 q( a1 j
作者: 陌上古道    時間: 2017-9-22 09:58
第一個例子，大批量有可能比原圖成本便宜，單美觀性降低！而且改進后增加了一道焊接的工序，增加了人工費，這個需要比較人工費和材料費哪個便宜，一般人工費都不便宜。建議可以再原圖中利用去材料，例如開方孔、圓孔等方法節約成本，但必須考慮不影響鈑金件強度。
作者: jiangsuwanhua    時間: 2017-9-22 10:20
其實材料不貴，貴的是加工費，你這樣增加了加工費了
作者: JOYO    時間: 2017-9-22 10:34
都可以使用的情況下，第一個例子可以節省成本。第二個例子我估計不行。你可以具體算算成本啊
作者: dzbin    時間: 2017-9-22 11:34
qazcde34 發表于 2017-9-21 22:23
. b  p& a& u( }關于加工費，了解到對于形狀簡單的鈑金件，  加工費就是材料費再乘一個系數
0 p8 F  E, L1 |1 p& X這樣即使算總賬， 材料省了， ...

# D  V/ v1 \5 U5 b6 \! `材料費乘以一個系數？確實有很多人這么算，但是實際樓主這兩個方案，第二個的加工費最起碼是第一個的2倍，一塊同樣的板子，折一刀的價格會和折10刀的價格一樣？沒有廠家那么傻，所以跟你說材料費乘以一個系數的要么是忽悠你，要么是指某類結構定型的產品。
0 Z" H6 G- C4 |3 n; u
作者: dzbin    時間: 2017-9-22 11:36
陌上古道 發表于 2017-9-22 09:582 ]; e8 M# X3 A$ F6 K4 U, M7 ^# u# D
第一個例子，大批量有可能比原圖成本便宜，單美觀性降低！而且改進后增加了一道焊接的工序，增加了人工費， ...
) K) i& L5 p6 v& G2 [  b
。。。。。開方孔開圓孔后會降低成本？多數情況下都是不可能的，除非你開下來的料能夠利用起來，而且利用起來的材料費還要高于你開孔的加工費。1 t8 X9 k* H# ], A" O" G
作者: dzbin    時間: 2017-9-22 11:46
本帖最后由 dzbin 于 2017-9-22 11:48 編輯
: j/ n9 @2 ^/ U) N& s- f9 K' S# H/ v
實際算下吧，板材按2mm算，第一案例中第二個方案比第一個方案折彎多8刀，目測大小切割算多1米，多4個點焊，那么加工費多折彎12元，切割2元，焊接4元，總共要多18元，元件美觀度至少打了5折，你材料要至少節省0.25平方才持平，但目測尺寸你遠節省不到。
作者: wx_RVt8dHB5    時間: 2017-9-22 12:07
其實板1，如果是激光割出來可以在中間割其他件挖空
作者: 千山鳥    時間: 2017-9-22 13:14
還是第一個漂亮和好做，第二個需要焊接人工成本要高的多，精度也需要考慮。
作者: liunian1987    時間: 2017-9-22 13:46
感覺第二種方案會貴，加工工序多了，組裝工序多了。$ I0 E. p# p" c! m
國內還好，國外的人工很高的。
作者: 金胖子    時間: 2017-9-22 13:54
dzbin 發表于 2017-9-22 11:36' ~& U- l& C, H( c1 ?
。。。。。開方孔開圓孔后會降低成本？多數情況下都是不可能的，除非你開下來的料能夠利用起來，而且利用 ...
0 c. F6 P7 h0 [" {$ d
一般都是為了減輕重量才做的方圓孔，不然增加這么多工時真是吃力不討好$ i% T, s9 m3 Y+ F
作者: wugamp    時間: 2017-9-22 14:35
看東西并不大，顯然是加工費更貴。LZ是因小失大。% M' c9 }3 s5 e$ u: L! B
作者: 水水5    時間: 2017-9-22 21:40
假設折彎6塊錢1刀，就是折彎機壓一下6塊錢。鋼板按5塊錢1公斤吧。你自己算算哪個成本高。
) ^% o  n* _9 l這個是根據折彎機折舊加電費人工等綜合算出來的，
作者: Gavin123    時間: 2017-9-23 20:04
一般的材料話，人工應該更貴
作者: renetotti2    時間: 2017-9-26 15:28
綜合考慮，量多量少，工藝環節
作者: coverrick    時間: 2017-9-27 09:53
我怎么感覺LZ的目的是為了降重量，而不是成本
作者: 濤0523    時間: 2017-11-4 14:10
看看! M0 z0 F$ ?( z/ L
作者: 1無常1    時間: 2017-11-7 14:59
會大大的增加成本
作者: feixiang2011    時間: 2017-11-30 17:34
現在人工成本要比材料費貴多了
作者: zidaneyc    時間: 2017-12-7 18:09
這個還需要考慮加工成本，越多的裝配件，加工時長越多，而且裝配的精度誤差也會增大
作者: 科技的瘋狂    時間: 2017-12-19 16:39
第一個直接把中間做空不就好了么....第二個不明覺厲
作者: 機械0738    時間: 2017-12-21 13:55
謝謝分享
作者: kayiluo2010    時間: 2017-12-22 15:39
dzbin 發表于 2017-9-22 11:46, q/ I. U3 ~: n0 ^% ^
實際算下吧，板材按2mm算，第一案例中第二個方案比第一個方案折彎多8刀，目測大小切割算多1米，多4個點焊， ...

! H; @, q& a, M! P/ U. {6 j正解9 b  A. J9 r) u8 `# Y
作者: magic_young    時間: 2018-3-13 22:39
人工費上去了
作者: 煙草    時間: 2018-3-15 16:01
qazcde34 發表于 2017-9-21 22:23% N0 M# l  w2 b5 W2 m* i
關于加工費，了解到對于形狀簡單的鈑金件，  加工費就是材料費再乘一個系數
0 Q2 |3 w& k$ F! i4 n+ W2 A' P這樣即使算總賬， 材料省了， ...
% q' l$ p- a; {+ [- [
簡單不復雜的乘系數，復雜的要算材料費，工時費和耗材費用了
1 {5 T# r. Y2 x) P8 ^6 [3 C9 x



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5