久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 建議：對明顯誤導的基礎性問題的答案做出統一解決方案 [打印本頁]
作者: 落春城    時間: 2017-9-11 10:33
標題: 建議：對明顯誤導的基礎性問題的答案做出統一解決方案
[attach]433055[/attach][attach]433055[/attach]
/ g. ], i/ a. }# Y, I) ?: G剛才論壇里看到一個帖子，“關于雙螺母放松，現場的設備都是薄螺母在上，厚螺母在下？為什么呢”。自由討論的結果是“厚螺母在下，薄螺母在上”占上風，我覺得論壇對這種明顯錯誤的答案不管不顧的解決方法不好，雖然frazil版主已經給出了答案。
: R2 u. E7 A) t3 H/ b9 X現如今的信息時代網絡信息很雜，搜索資料最大的難點不在于舊時候的無處可尋，而在于鑒別的難度。說海淘也不算是笑話，對于一個提問，網上的答案一般60%是趨近于正確的，而另外40%則幾乎完全相反，這種情況不可思議，但在這個時代的確出現了。在一般性論答上這很普遍，但作為一個專業性的機械論壇，答案的正確率應該遠遠大于錯誤的，這樣才能讓壇友得到幫助，讓正確回答者感到欣慰，讓中國機械社區脫穎而出。
+ W. Y3 u  L$ a% Z& K; j' z
; J% {4 `9 ^! T* W  f1 h雙螺母這個問題還好，因為以前討論過，而且很多資料書都有正確的解釋，如果提問者具有學習者追求真相的態度和精神，那么即便回答里錯誤的占上風，他最終也能夠獲得真理。但如果錯誤的答案不止是占上風呢？如果正確的答案沒有和錯誤的答案形成相爭的局面呢？其實雙螺母的這個帖子里，就有這方面的傾向。因為薄螺母在下是正確的，而正確回答者也都有最新的技術資料支撐，他們相信自己是正確的，技術人員大都不善于或不喜歡辯駁，“總之我把真相說出來了，那些說我錯的就交給提問者辨別吧”，這種想法就會讓錯誤答案勢強，從而誤導提問者。( [  \) X0 y8 y2 {2 ^

5 Q6 X, g5 E- V我本人是很不喜歡提問的，因為提問的正確率不能保證，而且花費時間較長，一般我都是搜集資料或者在網上搜索類似提問看現成的。但我也提問過一些很基礎的問題，也理解提問者對回答的期待和依賴。對于網上已經有的答案或本論壇已經有的提問再次提問，不是出于提問者懶惰的心思，就是提問者難以辨別答案的真偽，不論是哪種，等待正確答案的心情都是一樣的。而等到了錯誤答案，對論壇的失望也是很糟糕的。
3 y/ r0 F- Y% j8 ]對一些比較基礎的問題的提問帖子，大神們是不屑于回復的，而負責的版主們往往都會給出他們認為的正確答案，這很好。但還不夠。答案有真偽，但真偽都是相對的，既然版主們已經給出了答案，我希望他們有權利、或者論壇有專人有權利給版主的、或者他人的答案做出批復，比如“答案可能正確”，這種批復并不意味著答案一定真實，但最起碼有一定的參考價值，這對提問者是有幫助的，對論壇，我覺得也是有幫助的。
4 m6 ]/ R$ `' f2 C) M8 r具體的操作有很多，細節上也有很多變通的方式，我希望論壇能夠采納我的回答，開發新功能，對一些帖子做出批復。因為我相信版主的專業性，即便不能提供理想的正確答案，也肯定能有所建議，為壇友們排憂解難，讓壇友們更接近版主，在互助互利的路途上走得更遠。& s; E( v& F2 N$ \

3 W, t" z* ?  I: q0 {- N& h
作者: universal    時間: 2017-9-11 14:20
樓主提這個建議毫無意義，現在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子，嘛都不懂，提意見指出錯誤就攪來攪去，你說重了說你沒素質，就是不肯把基礎問題說清楚了，因為他們也沒這個本事把問題搞清楚，哈哈。
作者: 落春城    時間: 2017-9-11 15:39
universal 發表于 2017-9-11 14:20  E" G8 J, [$ p5 M) t; U
樓主提這個建議毫無意義，現在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子，嘛都不懂，提意見指出錯誤就攪來攪去 ...

7 l* z5 Y6 I; g) J( N. [# u% p評議正確答案這個操作不一定要經版主的手，可以官方設立幾個人，或者給提問者設立通道，讓提問者或者回答者能夠花費積分或其它東西向版主征求評議印章，這其中的操作性是很富有變化的，關鍵是看壇友們是否有這個需求。需求如果足夠強，那么滿足需求的方法就能夠找到很多種。
# R" q0 Y# U+ x另外，我不太清楚論壇版主們的水平怎么樣，但都是一些基礎知識，不能小瞧當版主的呀，總不能拿一些外行來當斑竹吧。當然，版主是不是外行對我的建議的實施并不重要，我只是覺得身為版主，他們應該具有一定的專業水平吧，雖然論壇里技術水平比較低但挺咋呼的我也知道幾個。哈哈，權當一樂。1 O% a  x4 n9 i- e0 L' s
作者: 落春城    時間: 2017-9-11 15:43
親愛的站務管理人員，行不行給個話啊，你們是不看重普通低端壇友的需求，還是理所當然地認為低端壇友們沒有這個需求都沒有關系，給個態度，站務管理這個帖子區也不熱乎，連抽出時間給個態度都不行嗎？
作者: 落春城    時間: 2017-9-11 15:46
universal 發表于 2017-9-11 14:20+ g2 }8 o& d  p" w) L% L1 |
樓主提這個建議毫無意義，現在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子，嘛都不懂，提意見指出錯誤就攪來攪去 ...

, B0 U7 `8 M) w0 g. F哈哈，說得對。這個建議的重點就在于沒有誰有那個權威性，或者說沒誰愿意去攬這個爛活。權威性不在于對基礎問題正確與否的權威，而在于壓倒錯誤答案提交者和看熱鬧不嫌事大的人心的權威。% Q/ p! R( ]: h' p
你說的沒錯，是我錯了。
) _+ k3 P8 l) J, n, a# C$ s  r
作者: 管理團隊    時間: 2017-9-11 17:24
謝謝建議！ 明顯誤導的基礎性問題，兼且正確的聲音被錯誤的聲音掩蓋，這種情況相信是并不多見的。如果確實有遇到，樓主可以在意見建議版塊單獨發帖指出，進行更正。論壇目前沒有條件配備專業人士進行樓主所要求的操作，抱歉。
作者: 老鷹    時間: 2017-9-11 18:13
十分感謝樓主的建議。論壇主要是搭建一個交流平臺，讓大家互相交流。您提的要求我們會考慮逐步實現。
作者: universal    時間: 2017-9-12 11:50
落春城 發表于 2017-9-11 15:463 G, v' z/ ^1 t
哈哈，說得對。這個建議的重點就在于沒有誰有那個權威性，或者說沒誰愿意去攬這個爛活。權威性不在于對基 ...

/ q% A% X! _4 C7 m0 i5 v7 E7 V+ N' h我原來攬這個爛活，你倒是看看說錯的人是什么表現，哈哈，不說了，現在忙別的去了，沒空搭理他們了。' @' s% Y& Y* a2 F+ x/ {




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5