久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 如何使立柱晃動量最小 [打印本頁]
作者: lesens    時間: 2017-8-26 10:23
標題: 如何使立柱晃動量最小
      如圖一所示，軸承內圈固定，軸承外圈帶動左右兩側兩個T型立柱旋轉，請各位大神指點一下，如何做軸承外圈和立柱之間的連接，才能使立柱下端在旋轉啟停過程中晃動量盡量小，能有個草圖最好，謝謝了！5 L% e! J6 Y, E% _
' V  g# o+ s% y+ M1 W3 S
[attach]431741[/attach]

9 D! @9 k* d# K  e2 B; d& y' ~  [' K
[attach]431738[/attach]

% C4 s) N) W5 d
作者: 山中漁人    時間: 2017-8-26 10:48
做成雙排軸承，雙排長度越長越穩！
作者: lesens    時間: 2017-8-26 11:03
山中漁人 發表于 2017-8-26 10:48
$ z/ ~$ B/ ^( K6 o做成雙排軸承，雙排長度越長越穩！
  L$ R  P  P) a' o. y1 A  T6 D
意思就時用兩個軸承？上下留出間距，分別與立柱連接，兩個軸承間的間距越大越牢固，我理解的對么？這個是正解，但是涉及結構和成本問題，不能用這種方法啊 ，就想看看哪位大神以前有沒有用過這種結構的，給點建議。多謝了- r  P  o: U* s% P
作者: 千年獨酌    時間: 2017-8-26 11:14
你這個是回轉支承吧？樓上說要用兩個，我不贊成這個，你隨便找本回轉支承的手冊，看看這玩意能承受多大傾覆力矩就知道了。這個結構會晃是下面的立柱太長，而且整個結構是開口式造成的。中間不加支撐多半是因為要避開什么東西。那除了加強這整個U型結構的剛度，就沒其他更好的辦法了。
作者: zmztx    時間: 2017-8-26 11:22
如果是要解決實際問題，需要做“模態分析”% H: Q1 V( [, U" N
這問題除了和結構具體尺寸、材料、固定方式等有關，還和實際工作情況（動態）有關; z! {8 K  d2 Z+ w/ Y  Z
所以最有效、最貼切的方法就是在你的實際結構上做模態試驗；然后做譜分析；然后做出演示模態，可以看到什么情況下，哪里是薄弱處；然后做靈敏度分析，也就是你各種改進方案模擬。現在做這種分析并不貴。
作者: 熊-男的    時間: 2017-8-26 11:41
首先，要確定軸加工的同心度，軸的材質剛性如何，其次就是加一個套筒內部走軸承，對于這類設計方案，主要來自于你們需要的工況和現行可以實現的可能性，根據這些來統籌方案。
作者: xiaobing86203    時間: 2017-8-26 12:39
你設計里面這板這么薄，能拿來固定軸承？？
作者: toafy    時間: 2017-8-26 13:05
支持4樓說法$ c, [' y- R- V5 e
9 ?( }% F, t0 R% ~# x/ J9 g$ Z4 Y$ {
兩個立柱與回轉支承的連接過于單薄，
: ?0 c& a& x2 }% {
. H; H5 e8 s& D/ e3 V& j4 J. d應該加強這部分的剛度，( P$ I  j4 w0 e/ x1 Q0 Z2 G

, Z2 R$ E" A5 b% M& O- J起碼有個加強筋，斜撐什么的1 g! P8 G) V+ W% M9 V2 ?

  m9 ~+ p5 v# k0 V- E0 u/ X4 v單圖上這種結構，
' T& _6 s3 p3 g! V! j: C; J1 N
懸掛后兩立柱底部都可能會出現收口現象
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:07
千年獨酌 發表于 2017-8-26 11:14
/ ?1 m+ U$ v& `你這個是回轉支承吧？樓上說要用兩個，我不贊成這個，你隨便找本回轉支承的手冊，看看這玩意能承受多大傾覆 ...
& ?# S. C# O0 ?4 w1 r
對的，是回轉支承，立柱的高度是定的，不能減小，倆立柱中間部分和下部也不能加筋，目前我能想到的7 P0 v* ~6 {* w( S* t$ ^2 }
1，增加立柱的剛度（用的T字型的截面，應該是挺強了）
; @7 P* h$ R8 Z3 d# X, _2，增加立柱和軸承外圈之間的連接部分的強度，這部分大神有沒有什么更好的方法？
8 {5 U2 i3 @* g1 O) d0 i4 K! t& J" @' m! h% {- U9 ^6 H
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:08
zmztx 發表于 2017-8-26 11:22( d/ P2 c! U. D, ^- E
如果是要解決實際問題，需要做“模態分析”
6 h) w0 F3 f+ E  U" I) N這問題除了和結構具體尺寸、材料、固定方式等有關，還和實際工 ...

7 ?- D% Z# T! r3 q6 Q我只會靜力學的分析，動態的沒搞過啊 8 y3 a. R( F6 }6 X
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:11
xiaobing86203 發表于 2017-8-26 12:39
- Z0 L; k3 X' b0 L2 P6 o你設計里面這板這么薄，能拿來固定軸承？？

" \3 K- E+ t8 J3 a/ b9 q: P軸承內圈用軸固定的，你看到的板都是連接外圈和立柱的。現在關鍵是怎么連接更強的問題，有沒有類似的經典些的設計方案呢？& ~$ p4 v$ W# @+ e
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:15
toafy 發表于 2017-8-26 13:05
) I0 M5 o# o& _1 r. w: X6 o支持4樓說法- R9 R1 J- N  t+ k

* ]2 b3 i, B& g* P; w2 Y9 p6 v: |兩個立柱與回轉支承的連接過于單薄，

1 A/ j. b3 y1 l+ P  V7 I1 q" b對對對  這個就是我想要問的問題，怎么樣加強才更好一些，跟回轉支承外圈之間連更多的孔有沒有幫助？下面由于結構布置的原因不能放加強筋，上部加筋的話怎么加會更好些？有沒有類似的結構能參考一下。多謝大神
& U! O& d% O- `' v+ o
作者: lesens    時間: 2017-8-26 13:16
toafy 發表于 2017-8-26 13:05
" H6 o; I6 [* l3 H7 U9 \支持4樓說法# n# r# P( ~+ P- _" E. F

9 g* B- y3 c9 w; `& _兩個立柱與回轉支承的連接過于單薄，
( `! C/ ]# N- }; o# \3 B, Y2 w3 N
我現在為了減輕兩邊立柱的重量，用的材質是鋁合金，這樣對慣量會有些幫助。
, Q5 t% R+ g8 E3 P) [2 z/ O: ?
作者: zmztx    時間: 2017-8-26 13:26
lesens 發表于 2017-8-26 13:08& @( r0 B  H; \: R' T8 ]
我只會靜力學的分析，動態的沒搞過啊

. K7 t* P2 `  U/ Y. t9 H這就麻煩了
3 G/ L  z" M9 t  r5 \試試以下的方法
- {0 `3 I4 c7 s& B* F靜力學計算，要準確- x% [" B( k& r6 O# p, @
看《機械振動》共三冊。其中有不少簡易的動力學試驗和計算方法，照著做（弄懂動力學原理）: a+ W+ b; _+ W
針對現有的結構，計算和試驗（尤其是極限的動態情況）
# h. O* s! Y5 U! S" V" t仔細斟酌以后，修改設計
+ [* t* X- e$ ?) X6 u# @6 ~5 Z; q
作者: wpc    時間: 2017-8-26 14:06
下端連接在一起加一個軸承支撐與上端同軸; d3 ]- S( y  V! V' D7 u" @
下端增加徑向定位
作者: toafy    時間: 2017-8-26 14:38
lesens 發表于 2017-8-26 13:16( Z4 K* |2 @+ w: g  U5 _3 ?
我現在為了減輕兩邊立柱的重量，用的材質是鋁合金，這樣對慣量會有些幫助。
. G! g9 r. z% u( y, o1 q6 E
回轉支承可以不用軸固定，4 c) M0 n  s8 m+ x
法蘭平面固定也可以，! i( |# Z' T+ n& V

3 l, w, H4 F1 q9 R9 F同心度可加工止口保證
; ~+ {; J- L- n- _2 c0 p0 ^# b4 ?. ?3 I' U: _( J
這么說是想知道回轉支承上面還有多少空間可以利用
2 o7 |  X' [0 B! a( O( ?# w2 \, s7 I
兩立柱既然下端不可連接，
. V0 Y7 d0 k! P! n
1 ^7 u" u# Q7 w0 b0 f那上端連接件最好為一整體，比如用類似工字鋼橫梁結構加法蘭固定在回轉支承之上，
/ G* I9 a' z! l1 p  E8 n/ ^
8 K, Y. c# M: v% h. R橫梁與立柱根據需要也可加角撐，( Y$ m. T8 {/ R% \) S

& X" m1 y9 f. V8 P6 X( p另，圖中立柱大面是否可以朝內？以便于角撐的安裝
* j- S$ }7 A6 j
, x* S. @# c0 p0 x
' s! d3 R6 [3 y" }: f
: ~8 Z' V& R/ E+ r
! E' M- T% u. ]
作者: 702736    時間: 2017-8-26 18:23
一個軸承？那選型重要了，其次才是顯而易見的增加剛度
作者: 年華不_CZffW    時間: 2017-8-28 14:46
比較好奇的是為什么一定要軸承？既然是要帶動左右兩個柱子轉動，為什么不用個電機直接與外圈聯結？新手，不對勿噴
作者: 淡然    時間: 2017-8-28 18:02
要晃動不厲害，增加阻尼，用滑動軸承。! Y3 M( _; E0 x0 P
作者: lesens    時間: 2017-8-29 09:15
toafy 發表于 2017-8-26 14:382 ^8 h$ K$ j2 E
回轉支承可以不用軸固定，
5 z/ V3 @. c4 X$ }法蘭平面固定也可以，

$ Q1 S8 |- o3 o5 r! D9 r7 H8 T謝謝指點，您的想法對我幫助很大( T1 v" Y# B% k! P6 E, t
作者: lesens    時間: 2017-8-29 09:16
淡然 發表于 2017-8-28 18:02
/ o4 _+ v2 X% M% b0 O要晃動不厲害，增加阻尼，用滑動軸承。

' q! T3 r) R0 ^" _9 J  I+ j謝謝指導~
+ {" u+ B  F; r0 t* {& o8 t
作者: zorrcolin    時間: 2017-8-29 13:18
直接找個軸承廠家的技術問問就好了，給的結果也比較全面。
作者: zmztx    時間: 2017-8-29 19:09
@lgliang_429
2 [5 T/ J- D2 e/ Z對于復雜的結構，即使可以看出薄弱處（需要經驗），這是定性分析。但是設計中需要給出恰當的數值，或者還想比較幾套方案，這就需要一些方法了; R: k* |3 ^0 ~8 Z
至于為什么推薦“模態分析”，而不是“有限元”分析，原因在于一些邊界條件可能給不好，反而效果不好



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5