久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 機械設計計算能否全部用cae代替 [打印本頁]
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-25 09:06
標題: 機械設計計算能否全部用cae代替
大學學的機械，多年沒怎么用了，現在算公式連單位都弄不明白了。所以我想設計計算什么的全用simulation來弄，這樣行么？
作者: pengjc2001    時間: 2017-8-25 09:15
基礎都丟了，還上cae?？吹浇Y果，你會困惑，信還是不信
1 L* |! i" M+ k( M. e( w
作者: 千年獨酌    時間: 2017-8-25 09:20
反正我是不太相信你要是連基本的力學概念都沒有，可以玩得轉CAE。怎么定義邊界條件，怎么設置載荷，這些不是隨便拿個鼠標瞎點就可以的。" _3 o, {) J; p& H- ?
要是不需要精確結果，只想要個大概值，我覺得也就沒必要用CAE了，隨便扒拉兩個強度公式大概算一下，放個三倍五倍安全系數，比你那來來回回要省事得多。
作者: 胸大當飯吃    時間: 2017-8-25 09:24
分問題，靜力學的結構問題，小位移，線性，滿足胡克定律，如果加載正確，約束正確，網格劃分的很好，我覺得是可信的，如果搞不明白結果的原理，有問題也不會知道往哪方向改進吧？
# A* C" y, F; ?如果涉獵到熱力學，流體，氣動等比較復雜的，或者非線性的問題，很容易不收斂，即使模擬的很好，結果也不一定可信，這是業界的難題了，并不是有限元能解決的
2 C; p6 m! Q: k我建議你還是掌握基礎，按照理論來設計，然后拿有限元來校核，兩兩相互印證
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-25 10:08
胸大當飯吃 發表于 2017-8-25 09:24+ s. d2 s- H4 {1 ~: }
分問題，靜力學的結構問題，小位移，線性，滿足胡克定律，如果加載正確，約束正確，網格劃分的很好，我覺得 ...
9 T0 n/ u' ]- K& I4 A! o5 A
說的好
( `$ K& J2 M- L9 }* _. N現在就是這樣，我現在就是想集中研究下靜力學的，就是算個容器板厚，鋼架子強度什么的，僅此而已。用公式的話，忘的差不多了。不過也不是不會，就是太生疏了。我也知道算出來的結果自己都不信。不過還是想這么整的。& f$ t. w+ R' b$ L  U
作者: 胸大當飯吃    時間: 2017-8-25 10:26
yangjunjie2 發表于 2017-8-25 10:08; V! }  J2 G3 x" o/ x2 ^, e
說的好
' F' g6 C% m% Q, {" D現在就是這樣，我現在就是想集中研究下靜力學的，就是算個容器板厚，鋼架子強度什么的，僅此而已 ...
% n4 {. g: M+ D) K& y& H
不過cae對于穩定性上判斷不方便，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些$ G; {7 O- m2 J& T0 C/ Z- A
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-25 11:23
胸大當飯吃 發表于 2017-8-25 10:26
  J7 K5 ]3 L, Q9 [不過cae對于穩定性上判斷不方便，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些
8 a) z* A+ ^  v$ v  I
simulation的屈曲分析是不是就是穩定性的內容，我用那個來測試鋼結構的穩定性好么？我做不用太精確，差50%不算差。主要是定性分析，不用定量。
作者: 水屬性    時間: 2017-8-25 11:51
問這樣的問題論壇里面很多人會跟你講大道理的
作者: 胸大當飯吃    時間: 2017-8-25 13:12
剛才ipad丟了，心情都不好了。。。。。' @" K' {' \( I3 E+ y
屈曲分析覺得還是不爽，試過，不知道是我操作的問題還是什么，結果和預期的差不少，做實驗測試了下，和CAE的結果對不上，所以這時候不懂基礎理論還是不行的，不好判斷可不可信；3 V1 m* S9 M, `/ \! ~2 k
如果你精通有限元，不懂理論，肯定好于理論和仿真都不懂的，所以沒有辦法的情況下，就拿有限元對付吧；怎么也好過一頭霧水瞎干強，干完了讓有經驗的把把關
作者: 未來第一站    時間: 2017-8-25 13:48
玩轉CAE的前提依然是那些公式，而且要求更高。
作者: 楊冬冬    時間: 2017-8-25 14:03
哪些說用公式算的一看就是外行。材料力學中能用公式計算的就只有桿件，形狀稍微復雜點，公式就無能為力了，這是就需要彈性力學的偏微分方程組了，但這個偏微分方程好列不好解啊，所以CAE就上場了，把整體拆成很多小單元，在小單元上列彈性力學方程，最后組裝成方程組，并采用數值解法。所以公式能干的事，CAE一定能干，公式不能干的事，CAE也能干。
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-26 08:36
胸大當飯吃 發表于 2017-8-25 13:12
6 i# f/ k" Y8 W( X2 v/ E剛才ipad丟了，心情都不好了。。。。。" v  L& U, {; o- p+ c
屈曲分析覺得還是不爽，試過，不知道是我操作的問題還是什么，結果 ...
2 o1 c- W! R- z( K! R  u. H( M. U9 s
你說的最貼近我想的了~~~~
# E( R! s& z8 ?8 t7 K7 w$ `我現在是基礎的忘的差不多了，想走捷徑~~~
- m, b, U: x  M9 J2 D
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-26 10:07
這宇宙立方到底干啥的啊，一直在批評打擊，解決問題的內容一點都沒有。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5