久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 三個檔次的CAD設計軟件比較 [打印本頁]

作者: 面壁深功    時間: 2017-8-19 08:28
標題: 三個檔次的CAD設計軟件比較
本帖最后由 面壁深功 于 2017-8-19 08:35 編輯 3 E& y- p9 B& O, \" X  @* v& h
0 o9 O1 t7 z* V3 g6 ^" ]
      CAD軟件分為以下三級:
- w6 @: u0 `: a; u      1. 初級別CAD軟件
      這級的軟件有:AutoCAD、QCAD、Microstation等,而以知名的AutoCAD為代表。這類軟件代表的是過去以2D為設計繪圖的思維,所以在畫2D施工圖的功能方面,都讓人無話可說。它們的優點是:命令功能易學,且符合現有圖學教育體系的傳統思維,缺點就是缺乏3D的思維,當過份習慣以2D思考時,還會導致學習3D時的嚴重障礙。而AutoCAD雖然提供了3D的功能,但都不符合3D主流架構。
      2. 中檔CAD軟件/ K& r7 y- Z1 o) z* }5 D$ Y
      這級的軟件有:SOLIDWORKS、SolidEdge、Inventor等,而以歷史最老,Third Party(第三方)廠商最多的SolidWorks為代表。SolidWorks和稍后我們要提到的CATIA,都是法國達索(Dassault)公司旗下子公司的產品。而SolidWorks是Dassault System公司的產品。對機械專業來說,這一層級的CAD軟件是在3D時代里,用來取代2D CAD軟件的。所以,很多人會告訴您:要用AutoCAD,不如直接從SolidWorks上手。但是在這一層級中的軟件競爭非常激烈,主要是由Autodesk的Inventor對上SolidWorks,但從企業的采用度上來看,顯然還是SolidWorks占上鋒。中型CAD的劃分是以軟件功能和曲面精細度來作判別標準的。對SolidWorks來說,它現在正在極力要擺脫此層級,而希望提升到高階大型的那一級。因此,大家可以發現SolidWorks正廣納其Third Party模塊,使其具備CAD/CAM/CAE的廣度,同時也在改善其軟件的精細度。至于成效如何,我們正拭目以待!
4 O+ A. J5 u# m7 r1 k# N      3. 高檔CAD/CAM/CAE軟件
      這級的軟件有:Pro/ENGINEER、Catia、UG等。說實在話,這3個軟件雖然彼此競爭,但各擅勝場。里面整體功能和精度公認最好的就是Catia,它是法國達索航空公司(Dassault Aviation)的產品,因為它是CAD/CAM軟件的祖師爺“CADAM”的繼承者,但是它也是最貴的。競爭比較厲害的則是Pro/ENGINEER和UG。Pro/ENGINEER在造型設計方面的功能較強,而UG則在制造方面占有優勢,目前則是因為造型設計是工業設計的最上游,所以Pro/ENGINEER較占有優勢。在很多3C產品設計上,多數都使用Pro/ENGINEER來做造型。然而,即便是造型設計,純就功能面和曲面精密度來講,Catia要比Pro/ENGINEER更優,那為什么Pro/ENGINEER的市占率要優于Catia呢?兩個原因,一個是價格比Catia低,企業基于成本考慮而采用;另一個是Pro/ENGINEER從工作站下放到個人計算機的時間要比Catia早很多,即較早成熟并取得先機。當然,軟件推廣商的態度也有關系。Catia經銷商的姿態總讓我猜想他們可能寧愿賺飛機公司代工設計的錢(比較有利潤),也不愿賺賣軟件的錢。UG在過去一直是逆向(抄數)方面的佼佼者,它在NC方面的功能很獲得好評,所以在汽車業、制造業里擁有很多支持者。臺灣就是因為缺乏汽車制造業和大型工業,只有模具廠在用,所以UG在臺灣的市場很小。不過,這在工業較均衡發展的大陸就不同了。
  E8 C  W' n' `2 Q6 [2 V3 `      從上面的敘述中,您可以看出:在高級層級的三大CAD/CAM/CAE軟件中,會因為應用的機械專業不同而有不同取向。如果是以造型設計為主的,可以采用Pro/ENGINEER;如果是以制造為主的,用UG可能是不錯的選擇;如果企業有錢,可以用更好的軟件,那就可以試試Catia。總之,這個層級的CAD軟件都有龐大的模塊內涵,CAD基礎沒打好的人,不一定可以順利使用這些軟件。, H# \" t, m! F5 e- N
      關于CAD的學習
      首先,我們認為CAD的初學者一定要先學AutoCAD,因為現有的教育體系和識圖系統都還是先平面(2D)后立體(3D)的教育,坦白說,以平面出發的制圖或設計概念,多少會挫傷學習者的立體識圖能力,但是這也是莫可奈何的!所以,在我們AutoCAD系列叢書里,會盡量先將幾何圖學的概念鋪陳上去,然后再往上加上機械或建筑等專業方面的制圖慣例。在這個階段,初學者可以體驗CAD的效能和特有的優勢,同時又可以了解如何畫出一張合格的平面工程圖。如果要以學制來形容這個層級的話,AutoCAD很適合在高工階段學習它。
  D9 G  G; K* p) B" d3 I接下來,在機械專業方面,我們建議學習以3D建模為軟件基礎結構的SolidWorks。初學者到此已變為入門者,他們需要開始創建立體幾何的概念。SolidWorks的優點就是操作命令簡單易學,讓我們可以很清晰的將建模的流程和立體概念說明清楚。同時,它的指令設計和周邊的零件庫供應,簡直就像針對加工廠層級需要的,因此工廠里的人很容易接受它。若要以學制來形容這個層級的話,SolidWorks很合適在??苹蚣夹g學院階段學習它。) M; x0 f& K* |
      除非有特別的理由(例如,市場占有率突然激增),在這兩個層級中,我們并不建議大家再去花時間學習同級的其它CAD軟件。即便是QCAD、Microstation或Inventor等軟件也很有名,但是較多企業接受的就是AutoCAD和SolidWorks。職場上也會因為這類人才取得比較容易,不需要特別再花錢培訓,而有意愿采用它。我經常講:臺商的工廠在成本控制上非常有一套,就是他們可以集成上、下游供應鏈中會增加成本的項目。而軟件的集成也經常是其中的一環。通常一個產業不會讓其上、下游廠商使用不同的軟件,來自找麻煩,增加成本。因此,軟件只要好用,一旦被認可,其他競爭軟件就很難再挖墻腳。
3 a* o5 m2 |: p1 N       再上來的最高CAD層級,就是戰國割據,各有擅長的局面了!通常這個層級的CAD軟件都是大型的,即包含CAD/CAM/CAE等模塊。有趣的是,基本上比的還是CAD,CAM大家都有,但是Cimatron和UG會比較受肯定,CAE大家也都有,但是有名的卻是如ABAQUS或ANSYS這類的獨立軟件。 # d9 {8 n7 L/ H5 O- L
      三級CAD軟件和采用企業的關系,既然CAD軟件分三級,那么我們怎么知道有哪些企業會采用哪些軟件呢?5 s9 T: F' `8 {( d3 g. M0 Z2 N
      對大陸現階段而言,某些企業不一定都使用合法軟件,所以可以放任工程師使用自己熟悉的軟件。但是像臺灣,為了要爭取國際性的案件,所以都要使用合法的軟件,公司也都提供合法軟件。當然,未來大陸上多數的企業也都必然會走向臺灣的這個趨勢,即:合法軟件將是企業的經營成本之一。
9 o; D5 h5 g2 _! [: B      以下都是假設要使用合法軟件的前題下。因為如果不考慮合法軟件,那就可以任意使用功能最好的軟件,那討論就沒有意義。當企業決定采用合法軟件時,功能最好的軟件價格可能最貴,那企業就要認真評估考慮以下重點:0 f3 [3 ~4 m- u1 D! q
      企業的產品是不是真的需要功能最好的軟件才能設計出來!這牽涉到企業的投資成本、生產效益和操作人才的取得。
9 C( Z7 v4 Q$ K+ G4 q      企業所處的產業上、下游都在用什么軟件,是否要大家一致。這牽涉到圖形文件交換或轉換所需要的時間和人力成本支出。
4 [; l. u, c; D, ?, y1 z8 }      所用軟件是否可以長期不間斷開發。這牽涉到若要變換軟件時,一定會產生的人才和技術庫(零件庫)損失。: z/ W* ~+ ?; N0 q, Z, h6 _
      在經營者這樣的考慮下,經常會影響到某些CAD軟件的市占率。以下來說明CAD軟件和采用企業性質的關系:3 N; r6 T- B3 a1 t! P3 W$ f4 N* m
      CAD軟件層級與采用企業性質
, g% Z. u# F: u3 j     1.初級
7 M" l( _. H) Z# K7 }      低階的CAD軟件,如AutoCAD,已經是學校都教的軟件,一般仍使用傳統2D工程圖來做制造的加工廠或設計單位,都還要用到它。以成本來看,這類軟件價格比較低,加上大家都會用,所以進入職場后,看到它的機會很普遍。傳統的2D工程圖(施工圖),一般以三視圖來顯示,它的優點是尺寸標注清楚,施工者不易搞錯,設計和施工的責任區分也較明顯,因此在制造上仍有絕對的優勢。大家千萬不要以為3D設計是現在的趨勢而看輕它,倒是現在因為都有3D模型,所以會在2D的圖面上輔之以立體視面,來讓施工圖更清楚。但是2D的施工圖面仍是非常必要的。從另一個觀點來看,此級軟件所有企業的人都會用,只是在用多用少而已!! F4 Q9 C% f/ [+ n! |5 Q( i
      2.中檔
4 b5 Q# ?) ?; C! P& l      某一些企業,它的產品不牽涉復雜的曲線,尤其是生產零件的零件廠,就可以使用這一級的軟件。這一級的軟件,如SolidWorks,簡單易學,很多在學習高等大型CAD中遇到挫折的人,可以轉而進到這個層級。對采用此級軟件的企業來說,人才和軟件成本可以降到最低。這類企業在目前機械業中,算是最廣的。但是在這些企業之中,也有很多因為不花錢買軟件,所以就直接采用諸如Pro/E、UG等大型CAD軟件(事實上,它們的產品可能用SolidWorks就可以處理了)。因此,實際上的用量不一定會和您感覺的一樣。0 w" K. _3 B& E
      3.高檔, v  ~- X$ I% q4 T
      對那些原創性強、制造精度要求高、具有開發或研發需求、精密模具廠,或是外商企業,它們的產品是按工業設計的標準流程來設計制造(或是其中的一環)的;這類的企業就需要成本價格高,但功能也強的高等大型CAD軟件。當然,要使用這類的軟件,絕對要從3D往2D的方向走,同時要涵蓋整個CAD/CAM/CAE范疇,而操作者的基礎和功力也要夠。所以,您常見的汽車、3C電子產品、家電用品、航空科技…,都是可以使用這類軟件的企業。

7 ]1 S+ T5 ?* E
作者: 余罪HN    時間: 2017-8-19 08:49
工具而已,我都是差不多都會但是不精。。。
作者: 忽樂極    時間: 2017-8-19 08:53
很詳細
作者: 王成_svZ8m    時間: 2017-8-19 09:26
有幫助,點贊
作者: umark    時間: 2017-8-19 10:18
好貼。有介紹,有借鑒作用。不夠還是看行業和公司、客戶、供應商需求。哪款用的多用哪款。中小企業一般順應潮流就好。
作者: 面壁深功    時間: 2017-8-19 10:21
umark 發表于 2017-8-19 10:18
- ]9 `9 j) f' r+ K好貼。有介紹,有借鑒作用。不夠還是看行業和公司、客戶、供應商需求。哪款用的多用哪款。中小企業一般順應 ...

8 Y* @# ]) k4 h8 J6 c& |; K  ]6 S是的,主要取決于行業中的那些龍頭企業。. I* s+ H8 Y  Q4 [3 s  @" \

作者: 夢幻者    時間: 2017-8-19 10:39
真是垃圾文章,這么些軟件還分中高低檔,只有合不合適一說,比如做機械結構大都用sw或者proe,做模具的用UG,做簡易方案有時用cad,何來高低檔的說法
作者: 面壁深功    時間: 2017-8-19 11:05
夢幻者 發表于 2017-8-19 10:396 s" X: H' W/ k9 w( C0 R4 C$ _
真是垃圾文章,這么些軟件還分中高低檔,只有合不合適一說,比如做機械結構大都用sw或者proe,做模具的用UG ...
$ V, B8 s/ @( `& c
誰說做簡易方案有時用cad?那不更垃圾了哈。
" e. E9 n! j$ X' Z
作者: 夢幻者    時間: 2017-8-19 11:24
面壁深功 發表于 2017-8-19 11:05. i8 {1 p7 n: i3 f
誰說做簡易方案有時用cad?那不更垃圾了哈。
! S* }/ L  A6 U- H" H5 M1 b; ^
你真是社區最大的灌水大俠,自己都搞不懂的軟件,還發這樣的文章
  _# F! H: g/ x' S8 i2 ?
作者: 夢幻者    時間: 2017-8-19 11:25
面壁深功 發表于 2017-8-19 11:05
/ |1 a3 H# j: g! D' _% ]9 T誰說做簡易方案有時用cad?那不更垃圾了哈。
" w4 w3 k3 k7 Z1 H4 H
我說有時用錯了嗎?不一定非得用
9 [6 V- n0 k: s% t$ r& L" Q; d. \
作者: 面壁深功    時間: 2017-8-19 11:28
夢幻者 發表于 2017-8-19 11:24# b5 f$ D4 V7 [! t4 Y9 Z- ^/ R% v( s
你真是社區最大的灌水大俠,自己都搞不懂的軟件,還發這樣的文章
- Y1 o. u& l% m
就怕你連水都沒有啊,還是自省吧,) J3 _" L4 T$ t' F/ V7 g

作者: 夢幻者    時間: 2017-8-19 11:31
面壁深功 發表于 2017-8-19 11:283 y; g+ f& p: e" [1 }( w
就怕你連水都沒有啊,還是自省吧,

; l/ V, I; S. F- `1 q1 ^+ h; n怎么社區會有你這種經常灌水得人,無意之中看了你的好多回復,都是一些萬能的無用回復,沒什么實際意義,還真把自己當大俠了,好了不跟你吵了,沒這閑功夫,做機械的實事求是點,
% F# l* V  J) I4 Y" q
作者: 夢幻者    時間: 2017-8-19 11:32
夢幻者 發表于 2017-8-19 11:25' S0 }& x6 }) w8 N
我說有時用錯了嗎?不一定非得用
& H8 K. q! B, L+ F9 ^
這個有錯嗎,大多數都是這種狀態,沒問題啊,0 L9 P* O& D% p5 O6 ~/ w! C  v

作者: 夢幻者    時間: 2017-8-19 11:43
夢幻者 發表于 2017-8-19 11:31# Z( F: X8 w3 s4 @
怎么社區會有你這種經常灌水得人,無意之中看了你的好多回復,都是一些萬能的無用回復,沒什么實際意義, ...

4 R2 B8 y0 R+ `你這裝C的人到處回復,不被人看到才怪,如果社區可以可以過濾某人的話就好了% F' p4 I) g6 P

作者: 樂花生    時間: 2017-8-19 11:55
不管初級高級,軟件還是要用主流: y2 o. j9 N, K( y

作者: xiaobing86203    時間: 2017-8-19 12:03
本人精通UG,會運動仿真和CAE模塊等功能,我自認為參數化的設計方式,效率很高
作者: 韓寒11    時間: 2017-8-19 12:35
SW一般做非標自動化用的比較多
作者: ExplorerEzreal    時間: 2017-8-19 14:33
工具而已,各有優缺點,存在即合理,關鍵還是在于市場,簡單易上手這點很關鍵,硬是要排個高低檔,估計爭議很大(這就和游戲優越感DOTA玩家>LOL玩家,但DOTA玩家數量就是比LOL玩家數量少得多得多的現象一樣)
作者: 淡然    時間: 2017-8-19 15:30
我原來只是學了中級的SW。一直聽說UG好,沒有入門,期待有機會學習。
作者: 前生11    時間: 2017-11-14 12:54
AUTOCAD用的好的話,一樣可以出CNC程序,但是起碼你要回編程。
. `& F8 J+ T) n$ `+ q% k, Z[attach]438336[/attach]
作者: 前生11    時間: 2017-11-14 12:55
自己寫的,工廠里面做沖壓模具時間,直接在AutoCAD中轉CNC加工程序。% C# D6 I5 l! _. p$ O7 z) l
方便,快捷。




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5