久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 基本對稱的零件可以按對稱零件標注么？ [打印本頁]
作者: 夢寒    時間: 2017-7-3 16:57
標題: 基本對稱的零件可以按對稱零件標注么？
如圖，我好多件左右就差幾個孔。。。。標注時候好頭疼
9 t% C# S! _) x' r! W/ C! {2 M在GBT 16675.1  技術制圖 簡化表示法 第1部分 圖樣畫法 里規定：
1 u8 f0 F0 |5 \
[attach]426877[/attach]

5 M, u- g9 l3 T+ {' ]0 y. ~' p1 y3 P' q4 L- K# `- C
在GBT 16675.2-2012 技術制圖 簡化表示法 第2部分 尺寸注法  里規定：$ D% C$ E' w& A2 x/ o
' \! ?1 m5 y# T# O4 W; q
[attach]426879[/attach]

1 _3 k! n" F3 \  g4 P7 \/ J. _- L9 J/ w7 R8 L5 r+ U
但是，沒有提到基本對稱的零件怎么標注。
2 g4 I# }- x2 |" Z4 `* q& M要是按不對稱的方法標注，太麻煩了
# A9 S' z/ ]  z8 p. H我理解是可以按對稱標注的。
( J$ k, m; b. m0 N4 g9 fGBT 16675.2-2012里畫的圖，可以按GBT 16675.1 只畫半個圖。既然半個圖，就只能單邊標注，我仍然可以選擇以中心線為基準標注
/ l7 d$ [6 p& o+ `那同樣的，GBT 16675.1 里，基本對稱的時候可以畫半個圖，那在標注的時候，只能按對稱標注。
, {3 v+ Y7 K3 l* y+ i這樣理解對么？( x& c0 Q7 B/ ]* E  P
0 u7 v/ y" n7 M- u3 R9 P0 V

4 E0 h2 Z4 o# c) e8 S8 E
作者: 淡然    時間: 2017-7-3 18:13
即使對稱，我一般都全部畫出來，加工者可以一目了然，避免引起誤解。不要糾結是否多標注，多標注比少標注好。6 O# D; d" p$ E" n+ S
作者: 面壁深功    時間: 2017-7-3 18:39
對于獨立的可以2*XX，分割的只能標全
作者: 夢寒    時間: 2017-7-3 20:51
淡然 發表于 2017-7-3 18:13+ \6 r3 P5 m6 K- Y; Y& k% G2 v$ R
即使對稱，我一般都全部畫出來，加工者可以一目了然，避免引起誤解。不要糾結是否多標注，多標注比少標注好 ...

7 e" {9 w; W$ u我下面貼個圖，幫我看看! X5 q) O; }& e6 y) }5 x7 C. {, v
作者: 夢寒    時間: 2017-7-3 20:52
面壁深功 發表于 2017-7-3 18:39
7 u5 `  O! m! Q對于獨立的可以2*XX，分割的只能標全
7 z; u- J& H/ ]8 B: k1 h
大俠，我下面貼個圖舉個例子，幫我看看* @2 Y/ |- e- y' q6 ^
作者: 韓寒11    時間: 2017-7-3 20:55
從加工的角度來考慮的話，標注越詳細越好
作者: 夢寒    時間: 2017-7-3 20:56
我隨手畫一個舉個例子
; _0 q  H! B$ {這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經常看的我自己都找不到線1 H4 @2 z7 O& N! D* b0 R
按不對稱標注時候，還存在一個疑問。像圖里面50的孔，相對位置需要。假如使用鏜銑床之類的，對刀是靠中心線。若此時不畫出中心線是不是少了點什么？還是再加個參考尺寸給出提示？
' u9 N0 q$ z$ B& v! {( _* J2 Y4 T
1 a5 P1 h7 L  S一下三種畫法那個合適？還是都不合適？
0 P! Y: |5 h' x# H0 p) O5 z謝謝/ q( [8 ]9 I2 i( Y

1 k* \2 j/ C3 U3 x[attach]426884[/attach]
2 r: V$ V+ J; l, K1 d0 X
* S* f7 q8 N/ c  u6 c9 T2 f[attach]426885[/attach]' k1 g+ P4 U6 @7 K7 a+ B# I4 X
% Y( N! {. g, ~9 W: _
[attach]426886[/attach], b& t' {% K7 e6 E7 q& y/ a
8 V* R1 a% C7 M
作者: 夢寒    時間: 2017-7-3 20:57
韓寒11 發表于 2017-7-3 20:551 E- X' C4 |3 l* O* U" d8 c( U" x
從加工的角度來考慮的話，標注越詳細越好

" i* T: `: c5 C8 m韓寒大元帥，我下面貼個圖，幫我看看5 _1 P! ^6 i% C) D7 b9 @
作者: 韓寒11    時間: 2017-7-3 21:07
夢寒 發表于 2017-7-3 20:57) Z+ _* A4 b  I# |- F4 ^% ]6 a
韓寒大元帥，我下面貼個圖，幫我看看

9 k7 l/ y: N; x從加工來看的話，有沒有中心線不是很重要，重要的是要有基準，編程、對刀，都要有一個工藝基準的，而工藝基準是根據設計者的設計基準來的# D* Y! \  d; a' T7 F9 |. \
作者: 管1理員改我密碼    時間: 2017-7-3 22:54
可以的，不同之處單獨標出來就行
作者: xinxuan88888    時間: 2017-7-4 08:25
夢寒 發表于 2017-7-3 20:56
8 E; Q( l  W( A% P) A我隨手畫一個舉個例子
+ {! @) J3 ?6 i0 T4 p4 K$ M這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經?？吹奈?...

) t- ]; V  Y* m2 E7 Q標不標準不知道，個人感覺這個按照不對稱，沒中心線標注好。理由：第一種標準，有加工基準和設計基準不重合誤差；第二種，設計基準和加工基準保持一致，本身零件就不是對稱，就沒有對稱線一說；第三種，中心線在這里有什么意義呢。
+ o- ~2 s. K6 Q' p/ ]# w- Q4 B3 r5 _. K

( J- x% |. P: ]+ d) B- K. k
作者: xiaobing86203    時間: 2017-7-4 08:43
投機倒把的做法必定會產生問題，隨然國標允許這樣標注
作者: 淡然    時間: 2017-7-4 08:49
夢寒 發表于 2017-7-3 20:56& u% g0 Q4 {( _
我隨手畫一個舉個例子( x& V8 I! b! j! J
這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經?？吹奈?...

+ s# K8 o7 F5 ~3 }6 u  J9 l第一種，第二種都可以。只是設計基準不一樣，一種以邊為基準，一種以中心線為基準。
1 r. b/ E9 I9 s
作者: andyany    時間: 2017-7-4 08:51
我喜歡簡潔的標注，只要是對稱要素，就想簡化標注。簡化標注利于讀圖。0 d% ^' F; R6 p' h
有些對簡化的反對意見，其實是借口，加工錯了不想承擔責任。. J1 b3 j3 w$ L1 o5 }
圖紙是工程師的語言，有問題、有疑問可以溝通，你不能不清楚、不同意就按自己的意思來。6 @* j! m5 J/ J
從合作配合的角度，用我以前在航天的一位老專家的話說，“誰會沒事找事啊，肯定是要以你的意思為準，你是設計嘛！”7 ^5 p8 V/ ?6 e" K# m; G

. M. D1 {% \) [& z0 m不過具體情況下，還得自己斟酌。有時你需要掂量堅持真理的風險。
作者: liu20668    時間: 2017-7-4 09:48
我感覺3種標注方式看起來都不美觀，尺寸線都有交叉。用對稱標注，為什么不用中心線啦?？椎某叽鐦俗⒌街行木€上，絕對沒有尺寸線交叉的問題發生。標注尺寸在完整的基礎上，盡量簡潔，一眼就能看出設計者的表達的意思為好。個人觀點！
作者: UGAIHAOWY    時間: 2017-7-4 11:57
說實話，怎么標和怎么用有關系，不是一句兩句說得清的；
/ P  [& q  P; S# c而且從加工角度來說，只有對稱和不對稱，不存在基本對稱的說法，表達最重要的是清楚、全面而不是簡潔。
作者: 無敵老大    時間: 2017-7-4 13:05
個人感覺第一種就可以了，因為你不對稱的也做了說明了！同時樓主在下發文件的時候可以和加工者多溝通，大家約定俗成了大家都方便
作者: 清風明月跟我走    時間: 2017-7-4 15:39
夢寒 發表于 2017-7-3 20:56
) g7 o  n2 s5 D2 W* D我隨手畫一個舉個例子
7 g+ G: q: O9 X, d8 [- O- V這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾，約復雜的零件約明顯。經常看的我 ...
- W9 L. f/ \0 D* u7 t6 d
第一種，你標不對稱那個孔的時候選擇中心線為基準不是更好？
" v5 K& u) d" Y7 W% [7 q- |0 X
作者: greatlazy    時間: 2017-7-5 13:55
簡化畫法的標準里面,實際使用以不引起誤解為尺寸.& i$ j2 s& b: C! w( f3 g7 r3 {
還有現在都是三維了,簡化畫法反而不是必須的了.(螺紋表示除外)



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5