久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 工匠精神”不如“市場精神”？！ [打印本頁]

作者: albert.tang 時間: 2017-5-22 21:30
標題: 工匠精神”不如“市場精神”？！
   消息說，羅永浩在手機新品發布會上說“M1是我們工業設計上的恥辱”，我甚是驚訝。羅永浩一向倡導“工匠精神”，但是，一個優秀的工匠，會把“工業設計上的恥辱”賣給消費者嗎?

   可能有朋友會說，“工業設計上的恥辱”是指事后回顧，而非羅永浩當時明知M1 是“工業設計上的恥辱”卻還賣給消費者。如果是這樣，那也說明，羅永浩當時連“工業設計上的恥辱”都看不出來，這豈非不夠“工匠精神”?

      我并不愿意公開評點羅永浩的手機事業，但羅永浩推廣開來的“工匠精神”一詞，我一直想說一下。以前沒有說，是考慮到可能會引起一些朋友的激動情緒。后來我看到這個詞成了很多官員愛說的詞，就越來越想說一下了。

      “工匠精神”這個詞聽起來很美好，大概是說在制作技藝上精益求精、產品質量精益求精之類的精神吧。當然，這的確是一個美好的詞，但是它的用法常常有問題。

      比如很多人認為中國人缺乏“工匠精神”，而瑞士人、日本人就有很強的“工匠精神”，于是他們會對這不爭氣的民族性浩嘆：雖然制造量擴大了，但質量不行，仍然要鄙視。

   中國的確在部分產品上質量不如瑞士、日本，但這個責任能怪中國的工匠們嗎?

   實際上，產品質量并不是工匠決定的，而是市場決定的。

      要做有“工匠精神”的工匠，是需要付出極高的成本的。時間、設備、耐心、精神高度專注，這都是成本。

      市場中，無論一個工匠多么具有“工匠精神”，只要市場愿意給他的出價，無法彌補他的成本，他的結局就只有一個：被淘汰。

      也就是說，工匠有沒有“工匠精神”，要看消費者愿不愿意付出那個價格。

      瑞士有“工匠精神”，是因為有一部分消費者愿意付出那個價格來買他們的“工匠精神”。

      既然有部分消費者愿意購買“工匠精神”的產品，那中國人為什么就不能爭氣、努力，把這塊市場搶過來呢?

      這要看是否合算。這部分消費者算是高端消費者，不多，不一定非要去搶，搶也不一定是你的比較優勢。如果這類產品不符合你的比較優勢，你非  要賠錢去搶，結局是被淘汰。

   所以，不搶這一部分消費者，并非是值得批評的民族性。

   那么，能怪中國的消費者對產品質量要求不高嗎?

      消費者消費也要量力而行。如果非要脫離實際，付出高價去覆蓋“工匠精神”的成本，那么。消費者自己會被淘汰。

      所以說呢，符合市場需求的就是好的，沒必要非得糾結于質量高端的產品。

      更關鍵的是，把目光瞄準更大規模的普通人的市場，利用規模優勢，可以極為快速地提高普通消費品的質量。

      手機市場就是如此。

      上世紀90年代初的第一代手機——“大哥大”，那時候北京的房價才1000多元一平米，而一部“大哥大”要幾萬元。只有極少數人才能用得起“大哥大”。

      今天你能想象，某個人手里拿的磚頭式移動電話，居然值幾十平米的北京房嗎?

      “大哥大”是什么質量?現在的手機是什么質量?天淵之別。

      而這巨大的質量提升靠的是學習瑞士人嗎?當然，對質量的追求精神不可少，但更重要的，是中國的手機市場規模快速擴大，規模效應使得企業有利潤條件來提高產品質量。

      假如中國人始終只有極少數人能用“大哥大”，則無論有多少“工匠精神”，也對質量改善不大。

      就是把整個瑞士的工匠都搬到中國來，也造不出今天這么好的手機。

      所以，當你對著某個瑞士制品嘆賞再三時，別忘了，瑞士制品的質量提升速度，其實遠遠趕不上中國這些大規模消費品的質量提升速度。中國制造在短短30多年里，質量已經提升很多代了。

      所以，“市場精神”比什么精神都厲害。企業家賣賣“工匠精神”，算是營銷手法，可以。但官員跟著去提倡“工匠精神”，就是不懂經濟了。官員只要多放開市場就好。

轉載自“人文經濟學會”微信公眾號

作者: 老鷹 時間: 2017-5-22 21:34
贊成。沒有市場驅動，一切都是空談。

作者: 未來第一站 時間: 2017-5-22 21:59
這是要重回市場的節奏？

作者: Cavalier_Ricky 時間: 2017-5-23 06:28
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2017-5-23 06:30 編輯

市場，千姿百態，而工匠們需要的是，敢于挑戰需要工匠精神的產品領域的老板們。

沒錢，再好的工匠也撲騰不動。

至于領導們吶喊什么詞兒什么概念，即使出發點是對的，到下面，太多都變成走門路爭取國家撥款或增加收費標準的套路。

綠壩，是吧。電動車，是吧。太陽能，也算一個吧。。。

2025年的那個計劃，喊出來的時候，離那年就已經沒剩幾年，感覺很像我小學時到處可見的幾個現代化，幼稚。

作者: andyany 時間: 2017-5-23 06:43
不明覺厲，贊

作者: 林泉之樂 時間: 2017-5-23 07:37
精英都當官去了工匠是下等人的代名詞

作者: 一重科技 時間: 2017-5-23 08:30
一切，歸根結底，還是要回歸市場的。

作者: xiaobing86203 時間: 2017-5-23 08:51
市場歸市場，工匠歸工匠；需要各自做好自己的本分工作啊，兩者互相發揮積極作用~

作者: 合理扯淡 時間: 2017-5-23 09:08
其實美國也好，德國、日本也好，他們從開始的山寨轉向精品的時間，都是市場轉變的節點。

作者: 少年維特hf 時間: 2017-5-23 09:49
沒有市場沒有利潤怎么支持企業持續發展。

作者: jiankang0624131 時間: 2017-5-23 09:58
再牛逼的產品，賣不出去都是垃圾————當年梵高的油畫多牛逼，但是不被外界承認，直到他死了，他的畫才開始變得，價值連城！

作者: 專業醬油男 時間: 2017-5-23 10:10
越來越感覺技術是為市場服務的，NOKIA的工匠精神再強，也改變不了市場需求轉投智能機，聯想手機說我們是以產品為導向，結果現在聯想的手機市場都成啥樣了。這個商品經濟時代，離開了市場需要去談任何精神，我覺得都僅僅是個口號吧

作者: lgliang_429 時間: 2017-5-23 10:26
樓主對工匠精神理解不夠透徹，技術和市場是相輔相成的，沒達到或不成熟的技術，不能滿足市場需求的，而“強行”工匠，只會得不償失。工匠精神講究的是精益求精，是在更好的分析了解、實驗等等基礎上做出合理的判斷和行動，分析市場也是工匠的一部分。所以拿幾十年前的大哥大和智能機比，沒什么可比性。拿有限的資源來說事，中國質量不行等等也是片面的不負責任的。瑞士的工匠到底都在做什么，都做了什么，怎么做的，具體的樓主有仔細考慮和調查嗎？叫他們來中國的說法本身就是可笑的！所以，做事的方法很重要，但做事方法正確不代表你現在就可以趕上或超越別人的。

作者: 眾要機械 時間: 2017-5-23 10:28
工匠有沒有“工匠精神”，要看消費者愿不愿意付出那個價格

確實是，不然無法堅持也是白搭。

作者: universal 時間: 2017-5-23 10:41
羅錘子又胡謅了

作者: ゞ海颩ヅ 時間: 2017-5-23 11:50
贊成。符合大多數的即是考慮了市場。

作者: 矛頭小子 時間: 2017-5-23 13:59
市場和工匠師相輔相成的

作者: 合理扯淡 時間: 2017-5-23 17:47
市場不是充分條件，但肯定是必要條件。

作者: 桃源居士A 時間: 2017-5-23 19:28
不錯！

作者: 喜鵲QX 時間: 2017-5-23 20:37
樓主經典制作！點贊！

作者: 不思量 時間: 2017-5-23 21:36
還是要看市場導向

作者: albert.tang 時間: 2017-5-23 21:59

老鷹發表于 2017-5-22 21:34
贊成。沒有市場驅動，一切都是空談。

客戶化定制，差別化設計生產，滿足不同層次的用戶需求。

作者: albert.tang 時間: 2017-5-23 22:01

未來第一站發表于 2017-5-22 21:59
這是要重回市場的節奏？

市場經濟就是要以客戶為導向，以滿足不同客戶需求為目標。

作者: 蔡皓618 時間: 2017-5-24 11:34
工匠精神當然是需要的。但是只提工匠精神，不提投入和回報，那就是耍流氓。

作者: 不是高級工程師 時間: 2017-5-25 10:35
頂！

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)