久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 軸承擋圈安裝尺寸標注 [打印本頁]

作者: s678z 時間: 2017-4-10 16:20
標題: 軸承擋圈安裝尺寸標注
[attach]418453[/attach]

[attach]418454[/attach]

圖中擋圈厚度2.5，在零件圖內，Φ68的軸承安裝在25尺寸范圍內，擋圈槽2.7的尺寸按照哪種方式標注好，本人認為按照圖2標注合理。

作者: freedom3936 時間: 2017-4-10 16:29
第一種

作者: 駱歡 時間: 2017-4-10 16:33
多翻翻米思米的標注案列就知道了

作者: 初涉池中 時間: 2017-4-10 16:38
一般機械手冊上都有標準，第一種方案應該對

作者: kunshanyu 時間: 2017-4-10 16:41
查機械設計手冊

作者: 未來第一站 時間: 2017-4-10 17:02
第二種沒錯，2.7加配合公差。

作者: Tapdance 時間: 2017-4-10 17:03
一般情況下，標注2更為合理，下圖是我以前曾經做過的分析，供參考

作者: Tapdance 時間: 2017-4-10 17:09
對了，你的第二種畫法的2.7也應當加上（0，+0.14）的公差。

作者: 陳小困 時間: 2017-4-10 17:11
為什么沒人說是第二種？

作者: Tapdance 時間: 2017-4-10 17:16
我覺得在這個問題上GB標準，甚至DIN標準都沒有說的很明白，浪費了這么多的工程師的時間，而且考慮來考慮去還不一定對。

作者: huwangning 時間: 2017-4-10 17:39
應該是第二種，但是27.7加正公差，確保彈性擋圈能卡進去（裝進去，擋圈左邊與軸承貼合，右邊與溝槽右邊貼合，可能會有間隙，間隙與能不能裝進去，孰輕孰重？）2.7也應該加正公差，方便彈性擋圈卡進去。

作者: 面壁深功 時間: 2017-4-10 18:02
第一種。直觀明了。制造重點部位突出。

作者: forbetter 時間: 2017-4-10 20:16
第二種，看起來符合設計理念，但卻不然！
雖然控制了槽的位置公差，但是卡簧的厚度還有個公差，實際上，軸承是壓不緊的。這樣控制25的公差沒有意義了。

所以第一種正確?？ɑ蛇@玩意兒對軸承來說其實是多用于自由端.

作者: 韓寒11 時間: 2017-4-10 20:30
比較起來，認為第二種標注方法能好一點吧

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)