機械社區
標題: 一滴水從很高的地方自由落體下來，會不會砸傷人？ [打印本頁]
作者: universal 時間: 2016-12-21 10:49
標題: 一滴水從很高的地方自由落體下來，會不會砸傷人？
本帖最后由 universal 于 2016-12-21 11:08 編輯
- K: A! w/ { }% h, g, a7 g# w# x
網上有個笑話，基本上可以分為兩類不同的笑點
昨晚某人誤入一個博士群里。有人問：一滴水從很高的地方自由落體下來，砸到人會不會砸傷？群里一下就熱鬧起來，各種公式，各種假設，各種阻力，重力，加速度的計算，足足討論了近一個小時。這時某人默默的問了一句：你們沒有淋過雨嗎？群里突然死一般的寂靜......然后某人就被踢出群了
有的人認為，博士們太書呆子了，簡單的生活問題都不注意。5 d" P' i$ ~- E$ R
也有人認為，某人是個白癡，連討論的前提都沒看清。; s% }5 _$ V. {9 S
0 c. O$ H" Q g" u, V8 \4 M0 z放老百姓多認為是前者，這也反應了我國素質教育水平之低，如果是工程師也認為是前者，那就是徹頭徹尾的白癡了。
' N1 H& P1 h- u; o* n8 O) q: {9 F# ^# d+ ?9 `" ?
作者: 馬gege 時間: 2016-12-21 11:01
因為水比較軟。。
作者: pokerkings 時間: 2016-12-21 11:07
1+1=2也是要去論證的
作者: 韓寒11 時間: 2016-12-21 11:08
應試教育的弊端，大家都是為了考試而考試，每一個填空只有一個答案，其它的都不對，也造就了國人的一根筋思維，其實很多事情可以換一種方法思考，變則思通
作者: universal 時間: 2016-12-21 11:09
編輯了一下貼子，編笑話的人可能本意是前者，但是用錯了詞，充分反映了基礎知識的缺乏。
作者: 一展刀鋒 時間: 2016-12-21 11:12
這個與那個產線上用風扇分揀空肥皂盒是一樣的
作者: fangyunsheng 時間: 2016-12-21 11:26
本帖最后由 fangyunsheng 于 2016-12-21 11:28 編輯
4 b6 q3 w9 B0 W" C' |# T5 E2 G. c. |9 c! _: Q2 e7 H
其實，沒看清“自由落體”顯得很文盲，而問題說“很高的地方”也很不專業，中國的“差不多”，“可能”、“少許”。。。。。。其實很害人
作者: wfsoochow 時間: 2016-12-21 11:42
思維僵化是現在很多人都有的問題，根本還在教育
作者: oldpipe 時間: 2016-12-21 11:44
樓主是旁觀者還是參與者？如果是旁觀者，看看笑話就算了，如果是參與者，似乎應當旗幟鮮明地擺出自己的觀點。
7 c' `3 i2 K3 n5 B; J5 @
作者: 面壁深功 時間: 2016-12-21 12:00
何以見得：如果是工程師也認為是前者，那就是徹頭徹尾的白癡了。
作者: yuanaiyang 時間: 2016-12-21 12:05
為什么不能用科學來解釋呢，為什么就用“”生活常識“”來回答，有人發現蘋果掉落從而發現“重力”，即便每個人就算看不到蘋果掉落，但也有不少人看到落葉吧。怎么就不能研究一下，難道學以致用就只能將“學”用到尖端科技上。多少“科學”不都是從自然中得到啟發，從而被利用被使用。怎么就不能用“牛頓思維”去考慮每一個問題。
作者: 管1理員改我密碼 時間: 2016-12-21 12:42
樓主，你的積分都哪里去了？
作者: universal 時間: 2016-12-21 13:22
/ c" |' C: f- W. v+ |/ g( q4 z$ m( \
工程師也是要嚴謹的，連前提都不看清不是白癡是什么。& k- U3 g; w! @. T, i9 X
作者: rock1130 時間: 2016-12-21 14:19
8 F( b7 m: W' J: m6 H' W$ Q( j用最科學的方法來研究事物的本質
作者: dashajiang 時間: 2016-12-21 15:34
說實話我很贊同第二種觀點的，理論分析是指導方向，關鍵是解決問題。解決工程問題才是主要目的，客戶不會在意你怎么計算怎么論證，他們只要解決問題花少錢就夠了，剩余的事是我們自己做的了。所以我認為工程師就是一個計算器，只管去摁，摁完了出結果，結果對就是好的計算器，結果錯就是個壞的，沒人去管你是機械式計算器還是電子計算器。個人觀點。
作者: 血刃x 時間: 2016-12-21 15:36
自由落體，說明是理論研究，只受重力，不受空氣阻力，根據勢能的定義，越高勢能越大，當然達到一定高度就具有了穿透人體的能量；為什么只看到雨而沒看到高壓水槍、水切割機，這不都是生活常識嗎，看來所謂的常識也是分關注點和閱歷的，看來那三重境界還有點意思。
作者: 屠夫沒帶刀 時間: 2016-12-21 15:45
樓主，好文。白癡已經對號入座。
作者: 鐵未銷 時間: 2016-12-21 15:51
昨晚某人誤入一個博士群里。有人問：一滴水從5000米高的地方自由落體下來，到地面時速度有多大？群里一下就熱鬧起來，各種公式，各種假設，各種阻力，重力，加速度的計算，足足討論了近一個小時。這時某人默默的問了一句：你們沒有淋過雨嗎？群里突然死一般的寂靜......然后某人就被踢出群了
作者: 廣州粵研鐘彥華 時間: 2016-12-21 17:26
如果一滴水從5000米高的地方落在月球上會出現什么情況？這個從來沒有人遇到過，是不是只能先在地球上取得實驗數據？
作者: 機械社友 時間: 2016-12-21 20:01
本帖最后由 機械社友 于 2016-12-21 20:04 編輯 5 z) l1 N- k5 X4 c6 Z5 b0 V
( |1 j* N s( `) W
有人還真當專業人士傻啊，幾百萬人討論過的問題真的就被一個類似小工的人解決了？不知道是那幾百萬人傻還是信故事的人傻
作者: ltzian 時間: 2016-12-22 08:26
典型 的理想和現在的脫離，
作者: 狀態失控 時間: 2016-12-22 09:05
足夠的高度降落，落到人身上的時候估計蒸發的差不多了吧。$ Y0 w6 N: w0 U2 U* K
一滴雨水打在人身上沒事，如果是一粒鋼珠呢？. N$ L8 k% Z) i6 A4 P, t
如果水印沒有蒸發直接打在人身上會是什么樣？4 ?% V! |9 @; ^5 U* N
高中知識都忘光了
作者: 廣州粵研鐘彥華 時間: 2016-12-22 11:47
一滴雨從天而下完整的過程是怎樣？云肯定不是液體，而且奇怪變成烏云后里面還能產生電，如果能將烏云中的電儲存到地面，那漫天烏云就變成滿心歡喜了，雨滴的變化過程是怎樣？在什么高度變成與落在地面時一樣大？下降速度是一個什么過程？應該不會一直在加速
作者: 廣州粵研鐘彥華 時間: 2016-12-22 11:54
對一個平凡事物仔細研究也能變成高科技，比如仿真的鳥和魚，當然這要強大的科技基礎，而我們卻常常忽略基礎，只仿造結果，結果就是一直只會仿造
作者: xiaojun_pspc 時間: 2016-12-22 11:55
你真=沒淋過雨水。要不然還在蹦。。。？？？？
作者: 眺望cxy 時間: 2016-12-22 15:29
一滴水落下來，砸到人前，它是有動量的（動量不大），砸到人時，水攤開了，與人接觸的表面積大了，壓強小了，和下雨的道理一樣。
作者: zhuzhout 時間: 2016-12-22 15:41
用理論絕對可以求證出來的。7 ]) k# i! M/ @# v/ }
學藝不精而已
作者: 蟄蜂讜羽 時間: 2016-12-22 19:47
這是個笑話，但是需要答案
8 W+ z3 ~: P! c: P* Z
作者: 喜鵲QX 時間: 2016-12-22 21:51
樓主引用的故事說明一個問題：簡單的問題沒有必要復雜化。
作者: 孟德爾斯鳩 時間: 2016-12-23 07:59
這是反智的一個段子，好幾次在別的地方看到有人拿這個裝逼
作者: klzy321 時間: 2016-12-23 08:50
一滴水不等于雨水，那是可以在很高的地方自由落下的水，不是雨水，與淋雨無關，要看清因為，再說所以。
作者: 請叫我財神 時間: 2016-12-23 09:13
自由落體運動是怎么定義的？
作者: 請叫我財神 時間: 2016-12-23 09:14
常規物體只在重力的作用下，初速度為零的運動，叫做自由落體運動。空氣阻力是排除在外的...很高的地方落下來當然會砸傷人
作者: 拖鞋 時間: 2016-12-25 21:03
你們在說什么，我怎么看不懂/ U A7 s% d- O7 j# D4 |
作者: 529040466 時間: 2016-12-28 10:49
我也看不懂。。。。
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |