久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 看著大家都在學習，我也開始注重基礎理論了，正文有一題，希望大家給點見解 [打印本頁]
作者: 周震    時間: 2016-11-11 10:21
標題: 看著大家都在學習，我也開始注重基礎理論了，正文有一題，希望大家給點見解
本帖最后由 周震 于 2016-11-11 11:17 編輯
, n. H4 Y, z' }% r  B: I8 D# P( n& k! j& d
[attach]405981[/attach][attach]405980[/attach]
- h4 F! ]8 @: y4 y! ^對于文中的式子本來沒有問題，細細斟酌感覺又不妥，特來請教論壇大俠，解個惑
5 J7 L. Z, i& V- [! S6 X8 e& Y1 ]$ b. Q/ ?) d
文中的 上面是 微面積受力，然后給出的Fn ，但是此時正應力σ還不知道是否相等，所以是否應該是在面積A里的力的積分？$ }% E, P$ r# i, t" W
$ l- |0 x& ]0 l2 n
因為正應力相等是下面才給出的，之后給出式子Fn=σA
0 z8 ~" s. [7 S* v$ C疑惑點：第一張圖片的式子，應該是面積的積還是力的積？
1 J2 L# q6 K6 W. G7 y* W
作者: 1250216562    時間: 2016-11-11 10:40
我說一下自己的看法，有不對的地方請各位指正：從式子可以看出來，正應力是一個常數，是力對單位面積的積分！把式子求解，求得是力的和！
作者: 周震    時間: 2016-11-11 11:15
1250216562 發表于 2016-11-11 10:405 B: q  [4 }3 C9 Y
我說一下自己的看法，有不對的地方請各位指正：從式子可以看出來，正應力是一個常數，是力對單位面積的積分 ...
% d# {6 U, F2 e, \7 {6 n& i
是啊，如果上邊已經確定是常數，那為什么到下面的式子才開始加以說明呢？我感覺他第一步出來就是已經知道結果硬推導的結果。。。。。
" X* S8 h6 s( g- ^; Q) {. y* w" u+ {) R& l
感覺就是：先假設怎么樣，最后假設的變成真實的，直接開始引用一樣# Q# k; v! B2 V
0 J2 ?3 O6 F2 V" K0 N8 H; s. J; W
作者: 挨拍的5    時間: 2016-11-11 11:28
當年考研理論力學100分的卷子考了90幾，現在工資還沒一個新招聘的工作年齡和我相仿的銷售高
作者: 1250216562    時間: 2016-11-11 11:36
我覺得他應該是在實驗中驗證，第一個式子就是求軸向力和面積的關系，正應力是所求的關系因數，前提就是一個假設了（排除不可控性，只能假設材料是理想的），對面積積分時正應力可以看做是一個常數對式子積分。采集實驗結果確定正應力所表達的關系式或者是數值。
. x9 ]* O2 J% Q+ ?這是我理解的，請各位指正。
作者: 怕瓦落地2011    時間: 2016-11-11 13:10
支持樓主！！！
作者: 慕圣    時間: 2016-11-11 13:52
本帖最后由 慕圣 于 2016-11-11 14:13 編輯 * r1 L, p+ v  T: @% C6 s
# D, b0 L9 ]2 F) v
材料力學！我覺著它可能是想說 ：假設橫截面上某一微面dA上正應力是σ，（這里的σ并不是定值，只做表示符號而已，不能拿到積分符之前），所以面積A上的合力是若干個不同的σdA的加法，這么理解的話，是不是力的積呢。而后面通過簡單地說明，得知原來整個面積A上各處正應力相等，相當于常數，才可以拿到積分的前面去的，這時就可以認為就是對面積的積分了。
( _4 [. l6 x- \8 V. |0 p7 N/ S請指正。
作者: 周震    時間: 2016-11-11 15:23
本帖最后由 周震 于 2016-11-11 15:28 編輯
& F% T3 }2 H& N! w  r
慕圣 發表于 2016-11-11 13:52
% d4 k( k. C3 X% D& G材料力學！我覺著它可能是想說 ：假設橫截面上某一微面dA上正應力是σ，（這里的σ并不是定值，只做表示符 ...

0 U, x, `, \5 C+ ?& C按照大俠說的，σ不是一樣的，理解好像還能說得通。
. T( A& Z- w) [6 D! Z# |8 _$ y$ ?( A) m




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5