機械社區
標題: 圖示行星齒輪的速比求解釋 [打印本頁]
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 08:46
標題: 圖示行星齒輪的速比求解釋
如圖，一級行星架是二級的太陽輪，兩個共用齒圈。二級的行星架是固定的。相應齒數標注在圖上了
# T6 O U% n- j: i6 i: p4 G( R# c1 a% {( S* Y8 m
[attach]404479[/attach]
- @* Z# X. J% Y
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 09:25
計算了一下，傳動比大概是20，方向相反。
Z4 b6 l4 U$ o& G' ? G7 m& z行星輪系1中轉速，a，b，c按照行星輪計算公式，在行星輪2中，行星架1的轉速時行星輪2太陽論的轉速，行星輪2中的行星架轉速為0，為對于外齒輪轉速時一樣的，這樣兩個2元方程式可以求出來。
5 h) r9 t$ ~" C4 t
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 09:38
) u/ c# n, E! X
感謝指點啊 ，我是知道這些關系 ，但就是感覺還差一點
，你能把列的兩個關系式我參考下嗎？
' B4 A8 j: w; q" r" u# [& H
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 10:11
! W' n: e, |; s" B: e$ a
我自己算了一個是-655 G7 n4 k0 C* I4 T/ Q1 ^0 {: u
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 11:04
" P5 {" f' T& q/ }6 l4 a
(Wa-wc)/(wb-wc)=zb/za=-10
(wa’-wc’)/(wb-wc’)=zb/za’=-5
其中wc’=0, wc=wa’， 共你參考核算一下。
. [5 k( d: ]- _1 i2 h6 T# M7 B3 |
作者: qdtruck 時間: 2016-10-28 12:32
1-(100/20+1)*(100/10+1)=-65,方向相反。你算得對。如果是應用的話，二級太陽輪的齒數比一級的還少，而且少很多，強度會嚴重不平衡！
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 13:22
5 @' `8 ~- w* q你計算的這個，我能看明白，我想請教個問題，這里的一級太陽輪和外齒圈，在轉速上是不是就不會匹配單獨將一級行星輪系拿出來的轉速，而是要高于這個轉速很多，那個二級齒輪起到了增加減速比的作用？不應該將他們單獨分裂開來，按照兩個行星齒輪計算？# X4 b' _$ L' |9 J6 `
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 13:26
8 I; q: r; B3 B$ }8 @& S( ^
不好意思，是我計算錯誤了，結果是-65，就是按照那個傳動比公式計算就可以，二元方程算錯了，數學不好，丟人了，6樓的哥們公式簡單。
/ I1 z8 {) N8 J; Q
作者: myfunction 時間: 2016-10-28 14:12
[attach]404514[/attach], c% j! n# ]- H l0 L* y
這是通式，不管哪個固定，哪個旋轉，都可以用它推導出來。4 z: a- s2 ?3 c* }
樓主要搞明白就應該自己推導一下，再把齒數代進去，就知道-65是怎么來的了。7 q. f; h' w+ b" u
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:18
9 z0 ~" ^& M/ F) J. U% g* K這是卡特挖掘機上的行走馬達減速器。 一級太陽輪是10個齒， 有3個行星齒。二級太陽輪是20齒有4個行星齒。
( {3 ?/ r& K6 [9 @$ x" C1 ~
作者: 一星一億 時間: 2016-10-28 14:22
行星輪這個好深
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:23
# y) m/ N; M1 R
恩 ，感謝您的回復，因為這里等于齒圈跟行星架有個固定倍數的旋轉關系。我腦袋就犯渾了。前面行星齒輪的也接觸的不多。
' F, i% i/ l& ?8 y0 z. P
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:28
0 s" }- S( N% F+ E- F8 F+ c事實上我也是列了兩個式子算出來的
，感覺這樣好理解5 C1 c& I' k+ K2 E3 h# |
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 16:43
6 n5 b9 v- L m& n6 r {大神有相關資料嗎？這是我測的大體位置，我還很納悶為什么不是均布。 能告訴我，不均布的原因嗎？/ z/ Z' D: a" e' e w: L
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 17:08
1 W4 m% W3 Z6 E+ J- y7 c, v我知道了，是為了能滿足裝配挑件，行星齒跟太陽輪嚙合的同時要與齒圈也能嚙合
" U/ W) }; P4 W$ R: y B
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 17:21
+ t: Z1 c! \2 _2 d" q
樓主測量過齒輪的尺寸嗎？有變位嗎？或者與標準齒形有啥區別。4 m9 \) T# u/ `
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 19:36
& O5 O5 l& W6 A. P7 j
齒輪都是模數2壓力角25度，一級太陽輪變位大約0.3，行星齒輪大約0.1 二級太陽輪變位大約0.5 ，行星齒輪大約0.06。要說區別就是這個壓力角了。& I* h% B6 A, }
作者: myfunction 時間: 2016-10-31 15:01
@yoe06 樓主，看了你測的不均布的中心距，我就有點替你擔心了，忍不住要提醒你。
+ }$ O% Q3 \2 K9 C, q5 E" T! u齒圈100，太陽輪10，三個行星輪不均布，角度θ1=θ2=360/(100+10)*36=117.8182°，θ3=360/(100+10)*38=124.3636°。% m( d5 O3 S3 x7 c: G
跟什么模數、變位系數、壓力角沒有任何關系！
: `; ~* Y7 x$ o+ X3 t9 K% J樓主給出的中心距110.46、94.6、97.68，測量有誤差啊，再仔細量一下看。
+ z5 D5 A; _+ S4 J6 Z' [; g! P
作者: myfunction 時間: 2016-10-31 15:09
如果按樓主的中心距加工和裝配，由于齒輪有側隙，裝配時并不會發生干涉，但三個行星輪并不是處在理論位置，工作起來肯定不好，尤其是這種不均布的情況，對于行星輪的均載影響會很不好。
; N4 t Y k. f# x* L- A
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:40
7 y) p" M% b: R( q K/ L. R C感謝您的提醒啊，測量確實會有些誤差，加工也會。但是后面我也是會重新核算這個位置的。我正找關于位置布置的計算方法呢。! L, i3 J& q0 c8 N! G& K2 U$ |
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:43
0 s! E- L- ~7 u$ e
我測繪出的實物，實際上，這個一級太陽輪徑向，包括軸向它都不是固定死的。也就是說它有一個能自己補償的空間。我是這么認為的。
7 \ n/ w5 h9 A/ W5 d
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:55
0 h% ^' Q$ @) R/ V請問你這兩個算式的 36跟38是怎么來的？什么意思？& L! z; S5 g" ]$ x& I; Z; o' n5 _8 p$ ^
作者: yoe06 時間: 2016-11-5 20:44
$ F5 q+ |2 g, t. m6 W2 P" o) }+ @
謝謝！
% n3 u! f, ^" v" r* E. }6 a
作者: myfunction 時間: 2016-11-7 08:48
36和38指的就是齒數和110分三份比較接近的齒數啊。# @7 v* y+ q$ O( R0 l
比如說齒數和是111的話，就能均分了，均分齒數是37啊。角度就是360/111*37=120°
作者: yoe06 時間: 2016-11-21 14:44
7 j3 V/ G) T) F# d6 V1 D' }0 W如果要說更趨近均布，不應該是36,37,37嗎
( j4 Z1 v& ^6 I
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |