機械社區
標題: 圖示行星齒輪的速比求解釋 [打印本頁]
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 08:46
標題: 圖示行星齒輪的速比求解釋
如圖，一級行星架是二級的太陽輪，兩個共用齒圈。二級的行星架是固定的。相應齒數標注在圖上了
) ]& B' ?/ d% C; y0 F. e- Y& ^5 X; A* S, k& r! H
[attach]404479[/attach]
/ p1 H% g8 @3 S7 |# W
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 09:25
計算了一下，傳動比大概是20，方向相反。
, s! ~0 \1 X1 y4 |行星輪系1中轉速，a，b，c按照行星輪計算公式，在行星輪2中，行星架1的轉速時行星輪2太陽論的轉速，行星輪2中的行星架轉速為0，為對于外齒輪轉速時一樣的，這樣兩個2元方程式可以求出來。
& }* C! M: o D! L
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 09:38
" v. x. t$ f- q$ |& d感謝指點啊 ，我是知道這些關系 ，但就是感覺還差一點
，你能把列的兩個關系式我參考下嗎？
5 r/ _0 Q' ] B; n
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 10:11
. j$ @) Y/ a" l6 D( l" y
我自己算了一個是-65
9 k/ y" M C& h7 ^; O8 d
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 11:04
& Z$ x( q5 H' r- P1 ]
(Wa-wc)/(wb-wc)=zb/za=-10
(wa’-wc’)/(wb-wc’)=zb/za’=-5
其中wc’=0, wc=wa’， 共你參考核算一下。
" Z9 ~" X) [0 {1 Y) @! ]
作者: qdtruck 時間: 2016-10-28 12:32
1-(100/20+1)*(100/10+1)=-65,方向相反。你算得對。如果是應用的話，二級太陽輪的齒數比一級的還少，而且少很多，強度會嚴重不平衡！
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 13:22
+ {' r4 i8 K5 {4 F0 D: k你計算的這個，我能看明白，我想請教個問題，這里的一級太陽輪和外齒圈，在轉速上是不是就不會匹配單獨將一級行星輪系拿出來的轉速，而是要高于這個轉速很多，那個二級齒輪起到了增加減速比的作用？不應該將他們單獨分裂開來，按照兩個行星齒輪計算？
- J" w8 s& ]8 c6 G! E/ S6 `
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 13:26
: k- D+ t m3 _* \: m不好意思，是我計算錯誤了，結果是-65，就是按照那個傳動比公式計算就可以，二元方程算錯了，數學不好，丟人了，6樓的哥們公式簡單。
% r, {2 v& Y" ]1 L& I5 A
作者: myfunction 時間: 2016-10-28 14:12
[attach]404514[/attach]
2 m0 } j, L2 f! l# a這是通式，不管哪個固定，哪個旋轉，都可以用它推導出來。
" b L+ `! S% b樓主要搞明白就應該自己推導一下，再把齒數代進去，就知道-65是怎么來的了。
: P6 J+ _8 n9 _ {/ q6 D4 [
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:18
: o7 {9 ~1 p- `7 P/ M9 f* l
這是卡特挖掘機上的行走馬達減速器。 一級太陽輪是10個齒， 有3個行星齒。二級太陽輪是20齒有4個行星齒。
3 z+ y: _0 Q6 E2 h1 l( s+ @$ }
作者: 一星一億 時間: 2016-10-28 14:22
行星輪這個好深
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:23
8 d' K+ n+ Z8 ?, _) |( V恩 ，感謝您的回復，因為這里等于齒圈跟行星架有個固定倍數的旋轉關系。我腦袋就犯渾了。前面行星齒輪的也接觸的不多。
( @+ D& Y; i/ o: y; c6 X& w
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 14:28
9 C$ \: g5 z9 `' [8 ]3 ~事實上我也是列了兩個式子算出來的
，感覺這樣好理解! ~% m9 v& ~/ D& Q
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 16:43
, U* m3 }# Q7 Y1 a$ c
大神有相關資料嗎？這是我測的大體位置，我還很納悶為什么不是均布。 能告訴我，不均布的原因嗎？
3 k% X1 \1 l" U! D$ W
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 17:08
% K8 j# }% `( H' n# j: K7 d; s7 X我知道了，是為了能滿足裝配挑件，行星齒跟太陽輪嚙合的同時要與齒圈也能嚙合' w5 k. `" l% t9 L
作者: wdennisw 時間: 2016-10-28 17:21
; B3 b5 E. y5 F( y2 e& B1 Q- k% I樓主測量過齒輪的尺寸嗎？有變位嗎？或者與標準齒形有啥區別。7 m2 t5 j' C+ S( w2 c# k
作者: yoe06 時間: 2016-10-28 19:36
8 w; {* |) v3 A% ^齒輪都是模數2壓力角25度，一級太陽輪變位大約0.3，行星齒輪大約0.1 二級太陽輪變位大約0.5 ，行星齒輪大約0.06。要說區別就是這個壓力角了。
k; [ A/ ^1 M1 ~: ^
作者: myfunction 時間: 2016-10-31 15:01
@yoe06 樓主，看了你測的不均布的中心距，我就有點替你擔心了，忍不住要提醒你。9 Q& b9 T: R0 r/ N$ ?
齒圈100，太陽輪10，三個行星輪不均布，角度θ1=θ2=360/(100+10)*36=117.8182°，θ3=360/(100+10)*38=124.3636°。
5 p/ m5 @+ x$ c* B跟什么模數、變位系數、壓力角沒有任何關系！
4 H2 r1 s3 v# k" ~( M樓主給出的中心距110.46、94.6、97.68，測量有誤差啊，再仔細量一下看。
7 Z: h3 q! k# m9 g: F* c/ b) X! \# ]
作者: myfunction 時間: 2016-10-31 15:09
如果按樓主的中心距加工和裝配，由于齒輪有側隙，裝配時并不會發生干涉，但三個行星輪并不是處在理論位置，工作起來肯定不好，尤其是這種不均布的情況，對于行星輪的均載影響會很不好。" T8 H" T5 \0 [. u2 F4 ?+ b
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:40
" j* h& z" U4 ^; P感謝您的提醒啊，測量確實會有些誤差，加工也會。但是后面我也是會重新核算這個位置的。我正找關于位置布置的計算方法呢。
& ?9 v3 c1 w" L6 V( R; r
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:43
9 F- b+ n9 j+ l( m9 L我測繪出的實物，實際上，這個一級太陽輪徑向，包括軸向它都不是固定死的。也就是說它有一個能自己補償的空間。我是這么認為的。
2 K& v! F) G: w, d/ a* b D
作者: yoe06 時間: 2016-11-2 10:55
; ]: c: W+ G$ s$ e9 z" P+ `請問你這兩個算式的 36跟38是怎么來的？什么意思？ A% Q8 X' w: s. w
作者: yoe06 時間: 2016-11-5 20:44
5 H- N+ D+ n6 c4 W( a' V3 g" C謝謝！) J4 m1 M5 _; G2 j% V, E; I
作者: myfunction 時間: 2016-11-7 08:48
36和38指的就是齒數和110分三份比較接近的齒數啊。
& `1 D, A# f; C( C比如說齒數和是111的話，就能均分了，均分齒數是37啊。角度就是360/111*37=120°
作者: yoe06 時間: 2016-11-21 14:44
& E L2 e1 e0 o0 W如果要說更趨近均布，不應該是36,37,37嗎3 H }& w2 N( c4 y
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |