久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 6206軸承軸向徑向載荷比 [打印本頁]
作者: zhch3    時間: 2016-9-19 10:37
標題: 6206軸承軸向徑向載荷比
6206軸承軸向徑向載荷比為0.7會不會有問題啊？一般實際運用比值最大值是多少比較合理？
作者: 恁老廝    時間: 2016-9-19 10:55
why don't u check the manual?
作者: 未來第一站    時間: 2016-9-19 12:28
1.6206軸向載荷肯定越小越好了" n4 {9 V1 K' E; r* q4 B+ v
2.軸向載荷徑向載荷決定你當量靜、動載荷，影響到軸承使用壽命
作者: 面壁深功    時間: 2016-9-19 12:46
0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。
作者: 淡然    時間: 2016-9-19 13:47
這個比值肯定有問題，6206軸承是深溝球軸承，基本不能承受軸向載荷。具體比值看軸承手冊有詳細算法。9 A* ~& U6 d+ ^# z# Q( R9 E* @( Z( a1 ]
作者: Pascal    時間: 2016-9-19 20:44
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46" |: v8 q/ w8 W' e- j
0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。

  ^; b) W$ X+ ~- D- E沒這個說法！
* N" b- O1 z3 m. r) `2 [0 H" j深溝球軸承可以用于純軸向載荷工況。3 s$ o) w  i- V  D7 v
作者: Pascal    時間: 2016-9-19 20:46
淡然 發表于 2016-9-19 13:47* e/ j+ h1 K" i) R( ]
這個比值肯定有問題，6206軸承是深溝球軸承，基本不能承受軸向載荷。具體比值看軸承手冊有詳細算法。
+ i* i$ e. f6 S- P
見我上樓回復。
7 H) O3 Y$ [) j' ]9 ]深溝球軸承承受軸向載荷問題，我在社區里論述過多次，你可查詢下。! J' ^% k1 {3 e1 q
作者: Pascal    時間: 2016-9-20 21:21
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:469 D% H, q+ K, @8 u/ p. n
0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。
$ O# h) P4 U1 Q! k
1. 你的問題“軸承內外圈的組合怎么完成”？你是問深溝球軸承如何合套么？這與LZ問題有關系么？: i% q: S, V+ B3 V/ V4 K% y! q
2. 建議仔細讀下這個帖子http://www.ytsybjq.com/thread-389029-1-1.html: V$ G! Q6 e0 ~& {2 X& i
   有問題，再討論。
- J4 Q" R/ t. `" ~( b
作者: Pascal    時間: 2016-9-21 07:26
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46
. @( Y! Z" ]' M. c1 d+ D4 w6 s0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。
. H& v6 \) g0 r: s; Q
你的論斷“0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了”3 \; [1 \1 j" J1 d  R$ v- ]7 P
1. 我給出的鏈接里，Harris及濮良貴明確指出深溝球軸承可用于純軸向應用工況，并且用得很好。純軸向應用軸向徑向載荷比是多少？/ o; ]3 H+ L6 W
2. 最關鍵的是，我實際用過深溝球軸承在純軸向工況中，確實很好用。0 a# B0 z8 a) U6 t( _4 i3 _
3. 還有什么問題？; r6 z8 I, S/ d( p
作者: Pascal    時間: 2016-9-21 09:17
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46
; m0 q/ v& }; b% x5 E$ k0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。

, {8 z4 z* F5 D: m4 `5 N呵呵，有意思。  p+ X$ x/ S# T& n1 l0 C
1. 你先是非常肯定地“0.7肯定錯”，我指出了你的錯誤，從理論到實踐，你卻總是顧左右而言它。
8 p& ?5 V7 L5 _0 x- j0 O2. 我連你都點化不了，也不用點化其他人了。
" e- h- I1 P; ~' z
作者: Pascal    時間: 2016-9-21 10:27
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46
' \& ]9 O) }& G$ B/ g. Z0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。

6 {4 y2 a+ q# {# u. H% K哈哈！
" H/ V% j. W$ O1. 連正路、魔化都出來了，你是機械工程師還是610辦公室的？
9 b9 j) A0 @$ W4 z% d! V' Q) w2. “不服”，誰不服？眾社友自有公論。
: x& [: ~& i$ E% b5 \' d+ [3. 最后勸一句，多加強基礎知識學習，盡量別范常識性錯誤！
5 ?3 p/ z) i  H
作者: Pascal    時間: 2016-9-21 13:48
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46
2 K. h, z0 k2 [! I0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。
2 @/ R! B' W, M9 @% a4 S; u$ e
1. 你可真能扯啊，我什么時候“一上來，教人家一個深溝軸承去承擔軸向力”？
# I1 R: W1 _  Y1 c! n) f+ d2. 還是捋一下吧。 LZ問：“6206軸承軸向徑向載荷比為0.7會不會有問題啊？”，你回復“0.7肯定錯”，我對你的回復是“沒這個說法”。
5 l+ c. B/ z% ^" n5 Z* T3. 深溝球軸承主要承受徑向力是常識，但深溝球軸承也可以承受軸向力甚至純軸向力。我在鏈接的那個帖子中已經論述的很充分了。
7 E) S" W! _; x, n- T2 O4. 說穿了，就是對深溝球軸承來說，軸向徑向載荷比不是判斷標準，判斷標準是載荷，是當量載荷！這一點，3樓未來社友說得很對。( r0 R' V2 ~. F; P; ]
5. 問你一句，你憑什么說“0.7肯定錯”？
  L6 ?( `$ G; g7 I; t4 E, }( _+ {6. “再一點，不知大家經歷過沒有，車間那用深溝軸承直接作輪子的簡易推車，輪子經常壞（軸承外圈不見了），可不是破也不是滾子掉。速度又那么低，原因就是在走動中承受不子軸向力！”，你不覺得你這個論斷邏輯上有問題么？你用不好不代表別人用不好，我用深溝球軸承承受純軸向力就很好。% I' t0 A+ D. z* {- _0 p
當然，我不是權威，那麻煩你再仔細看看那個鏈接的帖子，Harris、濮良貴明確指出深溝球軸承可以用于純軸向工況，并且運轉很好！7 i" }# U. h" u9 r- L8 x
7. 還有什么問題么？
) Q- g- O7 k  L3 S
作者: Pascal    時間: 2016-9-21 14:22
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46
  j# P6 `3 C* k- w0 ]0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。

/ P. }7 }$ u* t8 @, B$ g; E) r" O1. 又在顧左右而言它。我只是說你“0.7肯定錯”這個說法錯了，沒有懷疑、質疑、否定你的螺栓和減速箱蓋的水平和能力，以及你的酒量！# }6 J3 O0 \, j) w3 P, p2 d( M
2. 你真抬舉我了，深溝球軸承承受純軸向載荷不是我的原創，是業界的成熟應用。
# u" A4 |" `+ R    我可以回答這個問題---“你的方案你單位敢用嗎”，最早的設計都已經量產十多年了。% y0 O) ?/ f+ `, @9 f- s1 t9 Z3 w
3. 還有別的問題么？我指的是這個帖子里咱們討論的技術問題！
& u& S- r+ q+ v3 d6 X' }
作者: Pascal    時間: 2016-9-21 14:53
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46/ M$ Q+ P$ ?/ F! u$ s
0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。

$ f7 O- `# [5 |暈，還沒搞懂啊！
% o; c, z2 S, x0 L0 Y  f/ z1. 對深溝球軸承來說，軸向徑向載荷比不是判斷標準；因為有很多應用，軸向徑向載荷比比0.7大的都能用。例子我已經舉了。
% I6 J3 {5 I! q, ]" ]  r2. 你也該回答一下我的問題了吧---你憑什么說“0.7肯定錯”？6 v* s" j$ t/ M+ i) k- D0 W# Y, }
作者: Pascal    時間: 2016-9-21 15:16
面壁深功 發表于 2016-9-19 12:46
, }1 f: q& e, r* S) Y, R6 E0.7肯定錯。用到0.1也算冒險了。
# ^4 ~0 ?' s- P5 ?
”這不要我回答，有標準可鑒“% a. S# v1 P2 G9 O8 T0 ]* w6 }
是么？能否提供下此標準，或者標準號也行？" d; D7 m; B, ^: Q. j6 Q- [
讓我也學習學習，然后就能一舉推翻Harris及濮老的結論了。( I0 W* ~9 q. W; X- g
作者: 陳小困    時間: 2016-9-29 11:12
Pascal 發表于 2016-9-21 15:16
! h. U  z+ m8 r. v( \0 E”這不要我回答，有標準可鑒“/ L2 R, p7 Q( s; s4 J9 ]
是么？能否提供下此標準，或者標準號也行？
% I7 y3 _9 U, n  E* [讓我也學習學習，然后就能一 ...

$ q$ s4 Y# H0 K9 d深溝球純軸向力，肯定是有的，你們扯那么多，不如舉個市場上成熟產品的例子。不舉例子 ，只在那下結論，有意思？! v  E4 K1 s# S' ^+ C! @
作者: Pascal    時間: 2016-9-29 13:22
陳小困 發表于 2016-9-29 11:12
" j  T) \. ?' ~" V; l+ j深溝球純軸向力，肯定是有的，你們扯那么多，不如舉個市場上成熟產品的例子。不舉例子 ，只在那下結論， ...

8 x% g6 Q; d" V' q# z; H6 f* r小困社友，不是我要扯。2 R5 \7 o7 M+ l1 @+ ]
我八樓貼出鏈接了，有理論有例子。結果回復“這個帖子不能說明什么”。
% l2 s, S/ h9 ]后面連“正路、魔化”都出來了；你仔細看看過程，看看誰在扯！
4 N" s0 L) O8 W1 V
作者: shark15    時間: 2017-12-18 15:42
有意思，這樣討論才是正道！
作者: shark15    時間: 2018-1-12 11:17
@海鵬.G , R  g( f) Q( _5 p2 G
搞錯地方了。請教為什么要標注“位置度”？



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5