久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 被誤解的設計思路1 [打印本頁]
作者: 313319402    時間: 2016-9-1 13:38
標題: 被誤解的設計思路1
[attach]398666[/attach][attach]398667[/attach]
2 l5 H% ^7 \: a; j[attach]398668[/attach]% s! g1 \# ~9 |5 `- ^6 y  E6 f8 L% n

3 o- l+ S5 v$ G' E, u0 I' ?
作者: 小小劉llt    時間: 2016-9-1 13:59
同一個功能，會有多種設計方法或理念，看從哪個角度去考慮。所謂“橫看成嶺側成峰”
作者: 趙俊宇    時間: 2016-9-1 14:00
有道理啊~
# v9 c/ T, `2 q& h  U! z看看熱鬧
作者: 左手的幸福    時間: 2016-9-1 14:16
公園鋪石不是照顧年輕人的，而是考慮到老年人及小孩孕婦等，年輕人娘一點沒關系，體現的是一個城市基礎設施人性化
作者: tjhongtian    時間: 2016-9-1 14:24
作者: dotaman    時間: 2016-9-1 14:47
呵呵，好像是這么個意思哈。
作者: 狼術    時間: 2016-9-1 14:52
學習了。。。
作者: 李振國    時間: 2016-9-1 15:43
現在的人考慮問題太自我，情商太低了
作者: 我走更遠    時間: 2016-9-1 16:45
公共設施的設計是面對全部人的，而且還要照顧小孩和老人，甚至殘疾人；有些設施在年青人看來，可能就覺得設計保守，略有不足了。
作者: 召喚師170    時間: 2016-9-1 17:20
左手的幸福 發表于 2016-9-1 14:16& G7 R1 K0 N' ~% Z2 ~. d
公園鋪石不是照顧年輕人的，而是考慮到老年人及小孩孕婦等，年輕人娘一點沒關系，體現的是一個城市基礎設施 ...
4 d- U+ d2 @! K7 y
有時候也扯淡啦，你說大學校園里面干嘛也鋪這種一步太娘，兩部扯淡的。4 d" ^8 Z5 N. p8 ~; v8 N, n. q* R
作者: 老腰    時間: 2016-9-1 18:20
有很多設計并非被誤解，建筑上的事情不說，機械上的規范還是落后于現實需要，有抱怨是正常的。
8 o( C/ `2 J8 |) N* ^比如說直動對心凸輪壓力角，很多書介紹凸輪只考慮1根對心的導向桿，凸輪推程最大壓力角小于45度，但如果我中心兩邊分布2根導向桿，那么我的最大壓力角可以用到60度；比如說新的非金屬材料不斷地引進，有些已國產化了，但總結出國內規范的書卻很少，使用時只能咨詢供應商，由于標準是供應商掌控的，材料出了問題的話，供應商不管的話只好打碎牙齒往肚子里吞了。
作者: 風頌yhx    時間: 2016-9-1 18:26
每一種設計都有著當時考慮的點，在現在看來可能是不合理的，但在當時可能就是最好的設計！
作者: 冷水黃金    時間: 2016-9-1 19:22
頂！最討厭那幫子BBBBBB的人
作者: 老腰    時間: 2016-9-1 19:33
召喚師170 發表于 2016-9-1 17:20
5 s0 u! i5 L" o有時候也扯淡啦，你說大學校園里面干嘛也鋪這種一步太娘，兩部扯淡的。
8 I9 O6 f; b0 k, f
這么緩的坡，多數公園是做成斜坡沒臺階的。# v. K& H% Y1 \( p% ?6 M4 c
作者: albert.tang    時間: 2016-9-1 19:34
眾口難調
作者: 未來第一站    時間: 2016-9-1 19:58
有意思。
作者: 上海狐飛    時間: 2016-9-1 20:03
插座新的設計是拉大距離，同時插兩個。
作者: copland    時間: 2016-9-1 20:28
老腰 發表于 2016-9-1 18:203 A. {  \' W. }9 f8 t; l0 M
有很多設計并非被誤解，建筑上的事情不說，機械上的規范還是落后于現實需要，有抱怨是正常的。
- C. X' u& _& _% m; l1 |0 R比如說直動 ...
& G& @0 ?. i8 o5 q
中國就是缺少基礎研究的，大家都向錢看，不愿意搞基礎研究，連領導視察都愿意去所謂的高新企業！
作者: 老腰    時間: 2016-9-2 02:14
copland 發表于 2016-9-1 20:28) l5 F* r: p; b; J* @6 y  r( G
中國就是缺少基礎研究的，大家都向錢看，不愿意搞基礎研究，連領導視察都愿意去所謂的高新企業！

# l* W8 I: p8 l; y; Y1 v0 v) r別指望領導去做這個工作，應該是政府有所作為。
- l$ ]7 i$ u" a& ?) I+ P0 b; I
作者: 313319402    時間: 2016-9-2 07:59
老腰 發表于 2016-9-1 18:20
7 y+ G) O, J: J6 J5 i有很多設計并非被誤解，建筑上的事情不說，機械上的規范還是落后于現實需要，有抱怨是正常的。
. H5 B1 t/ N& {% G7 e比如說直動 ...
0 {% a. d; n2 r5 Z/ P
有道理，說道材料問題，確實也是個大大的軟肋，前幾天做了個零件是Cr12的材料，因為要出口的，做材料成分檢測，結果S含量超標了...
作者: 313319402    時間: 2016-9-2 07:59
上海狐飛 發表于 2016-9-1 20:038 Q2 y: c; Z$ W: B! e" W9 [1 o
插座新的設計是拉大距離，同時插兩個。

) _" V4 B/ f0 [' B, \( V' j拉大距離的同時，插座的適用功率是增大了的，然后價格也貴了一些。
' ]5 m4 C% F1 n; _
作者: 313319402    時間: 2016-9-2 08:01
召喚師170 發表于 2016-9-1 17:205 C: ]( d" D4 L; Y, d) G
有時候也扯淡啦，你說大學校園里面干嘛也鋪這種一步太娘，兩部扯淡的。
3 S: l* e1 Y4 [5 m  C
這是一個標準，不是說你在學校怎么樣，學校里面的學生身高也是1.4~1.9不等，所以你不能只是考慮普通人，要知道很多人并不普通。
作者: wugamp    時間: 2016-9-2 09:20
LZ 不說我也沒明白。
作者: 初涉池中    時間: 2016-9-2 09:51
是呀，設計是需要綜合考慮的不是一下子就能把眾口調好
作者: 老腰    時間: 2016-9-2 16:38
313319402 發表于 2016-9-2 07:59
! e5 ]" H' I$ S; [" [有道理，說道材料問題，確實也是個大大的軟肋，前幾天做了個零件是Cr12的材料，因為要出口的，做材料成分 ...

6 i4 t  C% a0 ^  C) `& W( ^1 q' @出口提供材料成分報告的要求，只能找大公司大品牌去采購，不能路邊攤去買。7 w6 P) m. _( n- q4 E# Z3 _4 Q  |
作者: 賣鐵為生11    時間: 2016-9-2 19:15
樓主有沒有坐馬桶拉屎時尿過尿？有沒有濺到你？這個設計難道也是有道理的？
作者: 313319402    時間: 2016-9-3 08:17
賣鐵為生11 發表于 2016-9-2 19:15
& g1 M% V9 Z$ f& A9 Q4 V5 ]樓主有沒有坐馬桶拉屎時尿過尿？有沒有濺到你？這個設計難道也是有道理的？
2 ]2 z% T- i$ O* F4 Y
馬桶沒研究過，話說也沒遇到過你說的情況..不過回頭研究一下再回復你。
% t1 b) u. ?$ x! @9 C1 s$ {
作者: gyq720    時間: 2016-9-3 14:28
樓主有沒有喝過茶？有沒有了解茶是不能冷了才喝，沒有把手的玻璃杯子最初是想讓人怎樣？
$ X- n2 S* M# p) C6 ?8 I! Y還有樓主有沒開車在高速上走，隔離帶的高度也是何目的？
作者: waitwait    時間: 2016-9-3 15:10
大贊.設計師不容易^^
作者: 313319402    時間: 2016-9-3 15:18
gyq720 發表于 2016-9-3 14:28
# J$ d9 o' |2 z8 M% d1 w樓主有沒有喝過茶？有沒有了解茶是不能冷了才喝，沒有把手的玻璃杯子最初是想讓人怎樣？
) b9 T: _$ W# s還有樓主有沒開車 ...
4 `: {8 h7 Y+ r2 t
話說回來，我又不是說沒有傻逼設計，我只是說上面三種是這樣子的。
. T. S: Z& J, d" Q9 d作為設計者，切勿以偏概全，切勿妄自非議，話不可說太滿。9 |1 Y' G9 [+ U0 X) p, M- c* V. N5 y: O

8 K  W1 d6 e% J& @
作者: 313319402    時間: 2016-9-3 15:19
gyq720 發表于 2016-9-3 14:28
9 x4 W( ^: w  `2 Z! ?( A樓主有沒有喝過茶？有沒有了解茶是不能冷了才喝，沒有把手的玻璃杯子最初是想讓人怎樣？6 j- C7 D, ^5 K/ V6 h5 g8 Z
還有樓主有沒開車 ...
- s* j. O' s) i  ]" _9 J) y
隔離帶高度是什么意思？來圖找真相。
作者: 五星紅旗2015    時間: 2016-9-3 18:30
有道理
作者: 月冷西樓    時間: 2016-9-3 19:44
有道理
作者: 1無常1    時間: 2016-9-4 15:01
看待問題的角度和的廣度以及跟現實的同步，還有規范的同步。
作者: 你姥姥的外    時間: 2016-9-4 15:33
樓主觀察真仔細
作者: bingjianzuozhan    時間: 2016-9-5 00:19
設計標準是相對于參照物所言，離開參照，沒有任何意義
作者: hurong_88    時間: 2016-9-5 13:44
一般設計是在達到功能的前題下，去滿足大部分人的使用習慣，不容易做到使所有人都兼容，即便是達得到，也會付出相當大的成本，所以，設計都一般會根據實際使用情況進行設計
作者: 吳志雄    時間: 2016-9-5 14:10
這就是人性化！
作者: 向往飛翔    時間: 2016-9-5 16:12
學到了一招，插座設計還有這個原因在里面，心里平衡多了，以前總覺得自己買的插座有問題來著
作者: fanyude    時間: 2016-9-5 20:38
同一個功能，會有多種設計方法或理念，看從哪個角度去考慮
作者: 長孫無量    時間: 2016-9-5 21:56
好的設計，確實需要多方面綜合的考慮。" ?3 {, I3 ?1 Z5 T, d
作者: 東風望岳    時間: 2016-9-5 23:30
我以前也覺得那些設計有問題，看了樓主的文章覺得挺有道理的，以前都是從自身的角度去看待，未細想。
作者: 313319402    時間: 2016-9-6 08:08
東風望岳 發表于 2016-9-5 23:306 Q& e, i; y2 C  P+ k' a# b
我以前也覺得那些設計有問題，看了樓主的文章覺得挺有道理的，以前都是從自身的角度去看待，未細想。
0 J) b& z# y# Q$ L
我一開始跟你一樣啊，也是覺得挺扯的，后來偶然間覺得設計可能會有他的道理。我這個也可能是以偏概全了，但是我們都是搞設計的，多想想也沒壞處。
作者: 786187312    時間: 2016-9-6 08:57
是啊，無知者無畏。學習了
1 I( P8 |/ v' V/ H
作者: szg不敗    時間: 2016-9-6 09:19
參考大部分的人吧，小部分小部分照顧到就行了，不能兼得，我覺得應該是傾向于大部分會比較好
作者: 313319402    時間: 2016-9-6 10:09
szg不敗 發表于 2016-9-6 09:19- g  e% U. h* G4 @- k- Q3 R* K
參考大部分的人吧，小部分小部分照顧到就行了，不能兼得，我覺得應該是傾向于大部分會比較好
+ u& T2 S$ a; R4 M' f1 d) H+ @
這個主要看用途和場合，有的東西要考慮大部分人，有的要考慮的更多一些。
1 y& b5 U2 j  |- s+ g8 H/ q
作者: dongqikai    時間: 2016-9-6 10:27
干的漂亮
作者: 我就是我212    時間: 2016-9-6 15:34
不錯，人體工程學需要了解下呢
作者: tjhongtian    時間: 2016-9-7 10:07
作者: 凱撒大帝23    時間: 2016-9-7 18:22
長見識了
作者: bideyuyujiang    時間: 2016-9-8 08:24
有道理
作者: 小譚協作機器人    時間: 2016-9-8 08:55
gyq720 發表于 2016-9-3 14:28
0 f9 @6 R( W- v9 C樓主有沒有喝過茶？有沒有了解茶是不能冷了才喝，沒有把手的玻璃杯子最初是想讓人怎樣？% r* P: \) k/ \! R, W% x+ U
還有樓主有沒開車 ...

) }( n) `5 u- H0 W+ ]這個茶杯我又話說，若是整個有把的，人手就難以感知到茶水的溫度，若是客人來了，一下子一口就喝了，不就出大事了？
! g, }8 ]+ Q- d0 u
作者: fjydpf    時間: 2016-9-8 11:29
是有點道理，但有點扯蛋
作者: 小杰ZX    時間: 2016-9-8 14:59
原來如此，以前一直覺得是插座設計不合理
作者: 挨拍的5    時間: 2016-9-8 16:50
好的設計就是表面看不出來，然后闡述出來后讓人恍然大悟的感覺，這才是好設計
作者: 樂花生    時間: 2016-9-8 16:56
公說公有理，婆說婆有理，設計時的取舍很重要
* ]  B7 K# A+ B1 J$ {  J2 d; I
作者: 東風望岳    時間: 2016-9-9 23:39
313319402 發表于 2016-9-6 08:08( G- b( D7 ?, C6 x: D
我一開始跟你一樣啊，也是覺得挺扯的，后來偶然間覺得設計可能會有他的道理。我這個也可能是以偏概全了， ...

) |# C0 l5 I' n. H1 C' P沒有一直對的設計思路，只有一直變的思路，不同的情況有不同的結論，完全正確的東西我到現在還沒發現.有時應該換個角度去思考，會有不同的收獲。7 l& n3 [# _8 J* {7 Q, e" ?" l




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5