久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 二維設計和三維設計的設計順序 [打印本頁]

作者: 淡然 時間: 2016-8-26 17:12
標題: 二維設計和三維設計的設計順序
本帖最后由淡然于 2016-8-26 17:12 編輯

我的經驗，二維設計，基本是從上而下，很多結構尺寸只有在畫裝配圖的時候才能定下來。尤其是非標設計，如果采取自下而上的方式，根本無法設計。但三維軟件好像都是自下而上的設計方式。各位大俠是怎么解決這個問題的？想聽聽各位的高見，謝謝！

作者: 未來第一站 時間: 2016-8-26 17:41
抓主傳動--畫大框--定細節，

作者: hyr003 時間: 2016-8-26 18:00
用二維都做好了大體布局，那三維肯定是先自上而下了

作者: albert.tang 時間: 2016-8-26 18:45
二維的都能自上而下，三維的就更沒有問題了。三維的優勢其實就在這兒，還可以使用參數驅動。

作者: Cavalier_Ricky 時間: 2016-8-26 19:19
為什么非要死靠一邊？兩個一起來有什么問題嗎？

作者: xushengbo120 時間: 2016-8-26 19:36
兩種方式結合應用

作者: 冷月梧桐 時間: 2016-8-26 19:46
我都是先用二維畫一些草稿，然后三維定形，優化后出二維圖

作者: 荊州飛哥 時間: 2016-8-26 20:01
我的習慣是，幾本上全是至上而下設計。特別是非標，大部分都是至上而下，但是如果大部分都是標準件的時候，就會由下而上設計。

作者: 微風習習 時間: 2016-8-26 20:14
我自己喜歡全部二維搞定，自上而下設計。可惜和其他人溝通不順暢，包括領導，電氣工程師，最終還是要畫三維圖，郁悶。。。

作者: sls-1234 時間: 2016-8-26 20:57
用二維出圖，用三維來驗證。

作者: korla 時間: 2016-8-26 21:21
三維肯定是自上而下了。使用布局（SW）、LAYOUT（Proe）功能啊。這樣才能事半功倍。

三維的關聯設計也很好用，引用線條做設計，更改起來很方便。

林清安proe教程里面有一個電腦機箱使用自上而下設計的，非常經典。

作者: oldpipe 時間: 2016-8-26 21:38
這是被設計軟件綁架了。何必非此即彼？原創設計往往從一個核心概念開始，上下左右前后里外全方位擴展深入，也不乏滾動式的推倒重來。

作者: laotounihao 時間: 2016-8-26 22:59
兩個都可以用

作者: 面壁深功 時間: 2016-8-27 07:04
其實一回事。是設計都需要從上而下，只是為了重點才反一下。

作者: 我四歲 時間: 2016-8-30 21:57
來學習學習

作者: 防彈蝸牛 時間: 2016-8-31 12:33
SW自帶布局功能，可以把主要的構件草圖畫到布局里
比如說畫個簡單的鏈傳動
可以在布局里畫上兩個鏈輪的中心
軸零件和布局里的中心重合，再往軸上裝配鏈輪等零件
支架也是借用布局草圖里的尺寸

這樣做的好處在于，可以直接在布局里修改中心距，而不用去一個個修改相關零件

作者: bingjianzuozhan 時間: 2016-8-31 15:22
沒有固化的很多時候是結合了自上而下自下而上看工作結構的精度復雜度要求

作者: 小杰ZX 時間: 2016-8-31 16:46
來學習

作者: 老腰 時間: 2016-8-31 17:02

oldpipe 發表于 2016-8-26 21:38
這是被設計軟件綁架了。何必非此即彼？原創設計往往從一個核心概念開始，上下左右前后里外全方位擴展深入， ...

說得有理，設計應該是從核心的需要開始（比如工藝要求、功能要求等），從方案到布置，解決難點問題，這是總體構思。到出三維裝配時會碰到原來估計不到的問題，反復修改直到合理，再到出工程圖時便定型了。如果認為這是至上而下的過程哪就是啦。

作者: 老腰 時間: 2016-8-31 17:22

老腰發表于 2016-8-31 17:02
說得有理，設計應該是從核心的需要開始（比如工藝要求、功能要求等），從方案到布置，解決難點問題，這是 ...

我用的是Inventor，我的經驗是，用幾個三維零件作概念，將主要的構思尺寸畫好保存，在后續的工作中不斷地檢查是否與原來的概念有偏差。開始做三維圖時，先做好一個主要的零件就可以開始做裝配組件，一邊加零件一邊裝配，就像組裝機構機器一樣。組裝完成后可以出工程圖。

作者: 孟貓 時間: 2016-8-31 20:31
我做的時候二維是用來做方案的，三維才是正式開始。這樣有毛病嗎？

作者: 天戈愛 時間: 2016-9-1 10:56
因人而異

作者: 救贖. 時間: 2016-9-3 15:34
這個是習慣和對物件掌握程度來判定的

作者: 張典china 時間: 2016-10-13 11:39
小弟剛做設計一年，也在糾結這個問題，是三維好還是二維好，現在用三維感覺就是你現在要做個設備，需要什么東西，直接三維成型，然后覺得要加個什么東西，再三維成型，最終的圖紙有系統生成幾個視圖，標上尺寸就可以了。但是二維的是我得想想這個件各方向上是什么形狀，把幾個視圖畫出來，自身感覺有點麻煩

作者: 小弟波仔 時間: 2016-10-13 15:07
兩種配合，效果更好

作者: FKUEDEJXSQ2 時間: 2023-7-26 14:53
心里有圖

作者: 冰峰1112 時間: 2023-7-26 15:28
現在都是用三維出圖了，二維是加工圖紙，三維設計修改起來方便，二維對設計者的空間思維和整體規劃要求太高，能直接用二維出整體設備圖紙的都是大神級人物

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)