久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 公司想完全棄用AutoCAD，用SolidWorks出工程圖，怎么看？ [打印本頁]
作者: 嘻哈屠龍    時間: 2016-8-9 09:10
標題: 公司想完全棄用AutoCAD，用SolidWorks出工程圖，怎么看？
公司目前現狀是用SolidWorks建立三維模型并導出二維圖，然后在AutoCAD中標注、修改、出工程圖?，F在想完全棄用AutoCAD，用SolidWorks出工程圖，你們怎么看？我覺得難。感覺有些表示方法無法直接從 SolidWorks三維剖出線框。+ z) B1 E7 ^/ P4 \$ G) Y( @
作者: 夢E柯南    時間: 2016-8-9 09:14
早就該這么干了……通用的繪圖方式solidworks都是支持的，畫不出來無外乎兩個原因：: U7 R9 @) y4 f9 b3 y! A# v3 z' M
1、軟件還沒吃透；
& |2 n7 Z+ _5 Z! z. w. n2、貴公司的繪圖標準是非iso和GB的。
( f' p- K: t1 Q% }現在要學軟件肯定有鎮痛，各種小麻煩不斷，一年之后就覺得不會有年輕人人再用CAD出工程圖了，相信我。
+ E/ Z( q+ M- O1 n' a: o0 b
8 j2 y- {2 i% C' p補充內容 (2016-8-16 09:39):
0 o. f+ U6 {5 w, G( h還真沒注意打了錯別字。新換了家企業，什么東西都事從零開始，連輸入法都是各種不協調……感謝bigprawn批評指正
作者: 機械工程師視頻    時間: 2016-8-9 09:19
2003年，就開始這樣的了，用proe或sw把3D和2D全部搞定，出BOM也快，修改也快。時間就是這樣節省出來的呀
( `& F. E3 n) L1 B+ D: w- G
作者: 水秀天藍    時間: 2016-8-9 09:21
嚴重支持。
作者: beans222    時間: 2016-8-9 09:23
非常支持轉到solidworks出工程圖，不過AutoCAD還是可以拿來當輔助用，比如有的時候用來模擬運動軌跡還是很不錯的，簡潔明了
作者: 防彈蝸牛    時間: 2016-8-9 09:26
本帖最后由 防彈蝸牛 于 2016-8-9 09:27 編輯 % Q, L( A$ Z+ g( w9 c, a
5 H; J) D/ m; k, {& D( r( H
別想了，直接執行吧
2 V& ?8 d+ S! D& [3 e! j三維軟件的優勢只有體會了才能知道
% ?' i" q  C! Z% c& a& h5 R前提：
" t! [7 V+ p' C' V% [/ Q4 \按照公司標準設置好零部件和工程圖模板！??！) ~* w; @' ~: K; H8 x5 r
按照公司標準設置好零部件和工程圖模板?。?！
# _, V9 ]% l3 ?按照公司標準設置好零部件和工程圖模板?。?！
# @) i5 P$ O, e0 i: T8 P3 W3 g8 |7 l  j. _7 U) ^" F
重要事情說三遍
; g/ M$ @5 z. R, x( ^: ]5 V, {0 K
作者: 屈屈qyq    時間: 2016-8-9 09:28
我們都是拿SW出2D圖，并沒有表達不清。不難。
作者: FYWHB    時間: 2016-8-9 09:39
我一直拿SW出2D圖。
作者: 夢回舊時光    時間: 2016-8-9 09:47
當你習慣用SolidWorks出工程圖，就再也不愿多看一眼AutoCAD
作者: 伊瑪目    時間: 2016-8-9 10:05
我們一直都用3D軟件投二維圖，直接標注，很方便，出裝配圖也完全沒有問題。沒必要再用CAD標注了，折騰一下太浪費時間。
# u9 L) X% |+ V9 D$ B/ {
作者: 鑫森淼炎垚    時間: 2016-8-9 10:06
大部分人贊同用SW，但SW有很大的缺陷。小公司又是小項目是很適用，大公司的大項目就無法用SW。
作者: zwc73822    時間: 2016-8-9 10:13
夢回舊時光 發表于 2016-8-9 09:47
6 M! ~( `% f6 A7 j$ T* u當你習慣用SolidWorks出工程圖，就再也不愿多看一眼AutoCAD
* n6 j. k5 w& q: x& g# S
同感，以前Proe轉CAD，現在SW直接三維二維，效率根本沒法相比。
0 m! Y9 p6 }$ X8 d
作者: zwc73822    時間: 2016-8-9 10:15
鑫森淼炎垚 發表于 2016-8-9 10:063 T- D/ M7 h# |1 c9 \
大部分人贊同用SW，但SW有很大的缺陷。小公司又是小項目是很適用，大公司的大項目就無法用SW。
, v  ~! G+ i5 {8 |& x
我們也是小項目，一直用的不錯，能說說SW出圖的缺陷嗎
0 n( c0 C3 A  w
作者: 防彈蝸牛    時間: 2016-8-9 10:24
鑫森淼炎垚 發表于 2016-8-9 10:06
7 T( t* C: F3 l$ W; K" k大部分人贊同用SW，但SW有很大的缺陷。小公司又是小項目是很適用，大公司的大項目就無法用SW。

& J  v: A5 T4 e" k# \# R# b& ^5 G很大的缺陷？$ t6 }' d" M- F: X1 m; i% y9 e& b
希望說出來討論討論
. F# j0 `4 D# `# ?  r
作者: 拂曉春風    時間: 2016-8-9 10:26
SolidWorks直接出2D
作者: 伯努利111    時間: 2016-8-9 10:29
路過看看
作者: 龍游河畔    時間: 2016-8-9 10:45
萬事開頭難。。。。。。。。。。。
作者: xinxuan88888    時間: 2016-8-9 10:47
自動用上了SW，CAD已經很久沒在開啟過了！
作者: albert.tang    時間: 2016-8-9 10:53
SW出工程圖用好了是快的，前期準備工作要做好，比如建模時零件的模板就要設定好，很多參數都可以直接關聯到二維圖里面的。
作者: 淡然    時間: 2016-8-9 11:24
我們的Solidworks，一直是輔助設計，就因為過不了這個陣痛。但這肯定是將來的趨勢。
作者: 水屬性    時間: 2016-8-9 11:25
本帖最后由 水屬性 于 2016-8-9 11:28 編輯
2 k" M- D7 @7 q* A6 l
2 h. d3 h' K+ R5 G樓主覺得難，因為不愿接受新事物，說得不好聽就是食古不化。三維軟件直接出工程圖這是大勢所趨，舉個簡單例子：一個組件其中一個零件改了尺寸，導致其他零件尺寸要改，要一個一個的轉成cad再標尺寸這得有多慢。當然用cad出圖有個好處：對產品的尺寸關系非常了解，保證不出錯的基本功都是非常扎實的。
作者: lingpeng654123    時間: 2016-8-9 11:29
不知道你們的方案是用什么出的？我想知道非標設備，solidworks方案設計時更改起來是否有cad方便？
作者: 夢回舊時光    時間: 2016-8-9 11:36
lingpeng654123 發表于 2016-8-9 11:29
3 k6 ~! U  T4 A: B4 }# P1 U不知道你們的方案是用什么出的？我想知道非標設備，solidworks方案設計時更改起來是否有cad方便？
, Y  x0 E. V  ]! F. S" g# A) S% _( @
方案設計也用SolidWorks啊，直觀，方便演示，還可以做動畫。& c( E$ ^* c4 p. T( `- R# s9 \
作者: 成歌2047    時間: 2016-8-9 11:54
正常的做法！現在基本上都是這樣了，無論是用sw還是ug，都是畫三維后出工程圖，用不到aoutcad了。
作者: 熱愛機械    時間: 2016-8-9 12:08
可以完全摒棄二維，全部直接都用三維來做。& z& t, ^  @# o4 _% ~
作者: newmorn    時間: 2016-8-9 12:27
雙手贊成!我就用sw搞定,cad跟3d圖失去關聯了,要修改的話cad就很麻煩!
作者: 荷鋤望月    時間: 2016-8-9 13:01
一直都是SW出三維和二維，還有表達不清楚的嗎？怎么還需要導進CAD里修改？？
作者: 挨拍的5    時間: 2016-8-9 13:01
現在還有公司不是用3維軟件出工程圖的嗎？
作者: 鑫森淼炎垚    時間: 2016-8-9 14:30
所謂大項目一般為：結構復雜一些，由多個部件組成，出圖工作量很大，需多人分工協作才能完成。這個時候總體畫的總圖是個概念，用SW畫的話，也僅僅是個大樣，細節部分需要畫部件的人去完成，而且大項目一般都是改來改去，用三維的話好麻煩了。而且用SW相互間審圖也困難。想用三維的話，建議用PROE。
作者: 機械人2    時間: 2016-8-9 15:04
一直都是這樣的
作者: 嘻哈屠龍    時間: 2016-8-9 16:46
成歌2047 發表于 2016-8-9 11:54
( Z- d1 }2 {& l5 f* ^5 B  ~正常的做法！現在基本上都是這樣了，無論是用sw還是ug，都是畫三維后出工程圖，用不到aoutcad了。
* _: m% Y/ R8 g, I' f
你在用UG出工程圖嗎？感覺UG更惡心啊。貌似SW的工程圖比UG的好用些吧& p( A0 G4 _- O
作者: 韓寒11    時間: 2016-8-9 22:16
SW現在正紅呢，用的人越來越多，大家也都想圖個新鮮
作者: 青未    時間: 2016-8-9 22:56
SW出工程圖完全沒問題，CAD中的大部分標注在SW中都能找到，并且SW出工程圖方便修改不易出錯。$ i1 @4 q! T  a" W$ v
作者: 防彈蝸牛    時間: 2016-8-10 11:31
三峽 發表于 2016-8-10 11:181 d8 L+ O7 `2 A
CAD：臃腫、緩慢，受不了！

5 L, f7 [( E2 i+ ~關鍵國內代理AutoCAD的企業的推廣方式太極端：5 s2 ?0 ]0 V. R4 Q2 X
發現用盜版就告你
: o. I! T" S- W- t: e3 ]6 Z/ u, c
作者: lingpeng654123    時間: 2016-8-10 11:36
夢回舊時光 發表于 2016-8-9 11:36
! [5 P$ S8 g# |% R+ i3 ^' @4 c* {方案設計也用SolidWorks啊，直觀，方便演示，還可以做動畫。

1 }% f! K3 k, R' c3 g* P

那修改起來呢？是否方便，是否改了會造成約束啊什么的出問題？因為沒用三維做過，問下。

作者: 夢回舊時光    時間: 2016-8-10 11:54
lingpeng654123 發表于 2016-8-10 11:36& b* O( b! f) n% a7 ^
那修改起來呢？是否方便，是否改了會造成約束啊什么的出問題？因為沒用三維做過，問下。

/ `- s& F9 W( w1 `可能出現你說的問題。第一，任何修改都不太可能做到一勞永逸，2d圖修改也不方便啊；第二，如果畫圖習慣良好（比如使用約束得當），會大大降低修改的難度；第三，方案圖中一般只有零件數量不多，零件只有主要特征，修改難度一般不大；第四，即使有時修改困難，但相比它的優點，這些都可以忽略。. K7 y- {* o+ E- c8 V
' \" F" o8 a% {6 @0 P
$ N' o) \0 G' I8 `
作者: Rocky714    時間: 2016-8-10 17:19
感覺三維軟卷取代二維軟件 是大趨勢啊，cad現在的功能在一點點被取代
$ b) a9 E4 \$ ?) O1 A* g) K& {, m
作者: 軒轅天一    時間: 2016-8-10 18:12
我覺得這是一種進步吧，畢竟3D軟件現在越來越實用，應用也越來越廣泛了，而且隨著SW的版本更新，它的工程圖功能也會越來越完善的
作者: 軒轅天一    時間: 2016-8-10 18:14
夢E柯南 發表于 2016-8-9 09:14
  c4 [4 M# v9 k5 {+ B/ K9 w. ?8 S: f; u早就該這么干了……通用的繪圖方式solidworks都是支持的，畫不出來無外乎兩個原因：7 ~- L/ Z. @, S- f+ w  w" S
1、軟件還沒吃透；3 b1 |9 S/ d3 C& q8 ]5 G5 s
2 ...

3 Z  n: l1 b: X. M分析的很透徹啊，尤其了解，猜測您是不是也有過相似的經歷啊
& [2 c8 P' R4 {! B$ }) I2 h
作者: 水水5    時間: 2016-8-11 08:49
感覺仍然有許多畫法SW無法實現，當然，如果不糾結畫法那就另當別論了。
/ |( G, h: f% N8 i比如，圓周均布幾個孔的標注，要拉出直徑，然后水平，然后在尺寸下面寫圓周均布幾個字，這個SW基本功能實現不了，當然你如果會宏程序那就另當別論了。; k1 ]# ]9 i4 l! h! Z6 t5 l) }2 k
比如粗糙度符號標在尺寸線上，而且方向指向材料。雖然有旋轉功能，但它不會更新?？傆X得沒有想象的智能。8 r# O$ A6 F: y! e$ S
比如螺紋旋和的剖視圖 等等/ E1 i: z" r" U: Q  U
目前我采用的是SW出大部分，然后一些不符合國標的導出DWG略做修改。揚長避短。
作者: 野蠻游戲    時間: 2016-8-11 11:43
三維二維各有優勢
作者: 樂花生    時間: 2016-8-11 16:03
三維軟件出工程圖，先要做好模板等輔助工作，然后就爽了- W0 [& u6 v7 T7 g! [
作者: 我心唯你    時間: 2016-8-11 16:46
公司的決定是明智的
( G. w9 z1 x$ V
作者: szh404183072    時間: 2016-8-11 18:28
什么時代了，還用CAD出工程圖？果斷執行吧，世界把你拋棄很久了。
作者: 三八大蓋    時間: 2016-8-11 19:36
理論上可以呀，可是畫出來的圖不知道標準化給不給過呀 每個公司的實情不一樣
作者: 龍游大海    時間: 2016-8-11 20:51
好多公司用SolidWorks出工程圖，這樣才能參數化，并且2維3維關聯。
作者: ziliangmo    時間: 2016-8-11 22:35
sw出工程圖完全符合GB標準，我用上sw出圖15年了，廠里有標準化審查沒有不符合新國標的
作者: 蠟筆小新00    時間: 2016-8-12 07:53
什么意思沒看懂
作者: 機械路慢    時間: 2016-8-12 11:07
夢E柯南 發表于 2016-8-9 09:14  z2 Z- u" ^# _' k2 D7 i
早就該這么干了……通用的繪圖方式solidworks都是支持的，畫不出來無外乎兩個原因：
% k! `) q, [7 U# L1、軟件還沒吃透；" m8 i9 y/ Q! G' |, X* v8 q
2 ...

& @7 q7 L' {  ~我一直沒很正式的用過SW出過圖，工作上都是用CAD。平時想鍛煉，該怎么做啊。
3 U) M* _0 ?% W% n5 G1 x) O( u
作者: 防彈蝸牛    時間: 2016-8-12 11:09
機械路慢 發表于 2016-8-12 11:07
, d) \( h" S% H' }我一直沒很正式的用過SW出過圖，工作上都是用CAD。平時想鍛煉，該怎么做啊。

$ H6 F. j# n2 B+ d6 X沒捷徑，自己畫一套圖紙就知道了
' r3 J9 T0 w/ G! _6 P' D
作者: 機械路慢    時間: 2016-8-12 11:58
防彈蝸牛 發表于 2016-8-12 11:09
# s2 n5 w& r* n3 {- e5 d沒捷徑，自己畫一套圖紙就知道了
% i: G: M. I. Y5 l; k/ i0 P& t
但是我接觸不到系統一套的圖紙，只有一些零件圖
0 t# J2 u6 d, H0 {
作者: 防彈蝸牛    時間: 2016-8-12 12:42
機械路慢 發表于 2016-8-12 11:58
, D1 L; P+ r) M" `; N1 @+ o但是我接觸不到系統一套的圖紙，只有一些零件圖
5 e& S2 b3 C. u: T8 t# p: q
公司內部總有成套圖紙的，哪怕是PDF的，找來照著畫一遍7 U& ]% M+ }7 F" Z! n

: U" D! t# t; \
作者: 夢E柯南    時間: 2016-8-12 15:05
機械路慢 發表于 2016-8-12 11:07" ?$ ~/ ^1 i6 J$ B
我一直沒很正式的用過SW出過圖，工作上都是用CAD。平時想鍛煉，該怎么做啊。
: a& k# A: H0 O4 [+ {) J) }
1、買一本講工程圖的書，最好是老外寫的。結合sw自帶的幫助和實例研究一下；2、有鉆研精神，無數次的嘗試之后就精通了；8 F* q# O3 i5 \
3、最好是在身邊找個引路人，幾頓飯就能搞定。' P  X$ I# \! d( s$ K" V2 D
作者: 海wt    時間: 2016-8-14 17:23
都說可以的
作者: lslhf    時間: 2016-8-14 19:32
這得與時俱進，學會了很方便，CAD能表現的   ，SW也都能，如果SW只是用來畫三維而用CAD出二維圖，豈不是太浪費
作者: 煙草    時間: 2016-8-15 13:16
支持更換，樓主抓緊學習吧
作者: yangzhoufly    時間: 2016-8-15 17:58
還有一個問題，sw裝配多零件電腦就卡的不行了，很難用!
作者: 機械探索瘋狂者    時間: 2016-8-15 22:12
已經舍棄CAD了 完全GB
作者: 楊楊_cpmUG    時間: 2016-8-16 08:21
軒轅天一 發表于 2016-8-10 18:14
# c2 L# G, w) E分析的很透徹啊，尤其了解，猜測您是不是也有過相似的經歷啊

9 Y$ o4 D+ A1 H/ X我現在就處在摸索階段，每天都有新問題，每天都在百度
3 o0 P: @6 s* F  M
作者: 真實hb    時間: 2016-8-16 19:51
現在貌似都是用SolidWorks導出工程圖吧，非常方便快捷
作者: 飛鳥1991    時間: 2016-8-17 15:10
公司是對的，我以前也是用SW出三維用CAD出二維，后來就都用SW了，現在想想以前真是白費了不少功夫啊，還容易出錯
作者: b603530    時間: 2016-8-18 10:14
三年前開始接觸SW出工程圖，以前也是用AUTOCAD的，感覺SW很方便快捷，真心實用。
作者: wjmx2006    時間: 2016-8-18 12:02
好主意
作者: chayedankase    時間: 2016-8-19 11:56
我們公司也是這樣。; L% \7 M: S1 d" Q4 I& h+ R# U
作者: copland    時間: 2016-8-21 13:45
yangzhoufly 發表于 2016-8-15 17:58% D3 J) T  Y5 T  G* w/ ~( v
還有一個問題，sw裝配多零件電腦就卡的不行了，很難用!
" j! G: T6 W8 f1 @  y: @( M
那是電腦的配置低了，和solidworks無關
作者: nangonglyj    時間: 2016-8-22 11:41
支持，我們這邊全部用sw七八年了
作者: 劉哲榮    時間: 2016-8-23 15:10
據我所知，很多公司從2010年前后就直接用SW或CREO直接出工程圖了，2 d/ d- {5 n* ^! J, k* O! j! x0 k9 {( S
樓主的公司是老頑固，已經落后這個時代5、6年了
作者: shilinkai    時間: 2016-8-23 15:26
各有個的優勢，看你主要用在做什么事情上面了！感覺三維還是好用用處多點！
作者: crz222    時間: 2016-8-24 11:34
solidworks出工程圖最大的確定就是沒有簡化圖，所有圖都是按三維實體來轉換的，不過畫了三維圖好處還是挺多的。如果做一個二次開發就更方便了。+ \7 d! e, h# K+ z- B# G/ }
我昨天發的帖子，你可以參考一下
8 r3 q. ^$ Y5 w" U+ ^$ R" D: h4 {http://www.ytsybjq.com/thread-468379-1-1.html+ \# |2 y7 ^5 z, M8 y+ |
作者: 嘻哈屠龍    時間: 2016-8-25 08:25
crz222 發表于 2016-8-24 11:34
+ E" p' U2 \  I6 o1 a+ Osolidworks出工程圖最大的確定就是沒有簡化圖，所有圖都是按三維實體來轉換的，不過畫了三維圖好處還是挺多 ...

) _) X" m7 d: g! C* g' o; ]膜拜  大神，這個是你二次開發的工具吧，二次開發難么% Z9 O% s* r' @

# I, v* e' L/ b+ R' i
作者: 王177836    時間: 2016-8-26 10:34
同意
作者: cyzy6388    時間: 2016-8-27 13:10
本帖最后由 cyzy6388 于 2016-8-27 13:25 編輯 3 M' e9 ]8 k% y7 @  O" |
機械工程師視頻 發表于 2016-8-9 09:19; Z5 F' j5 ^- X3 _1 u# H9 N
2003年，就開始這樣的了，用proe或sw把3D和2D全部搞定，出BOM也快，修改也快。時間就是這樣節省出來的呀
" X! k" p3 l$ _. D# v2 L4 ~
proe我搞不定工程圖，現在學SW，是個新手，感覺SW的好處挺多的，工程圖很方便的。請多指教！
; `' ?: H5 d  S+ x2 V; v
作者: 響在江湖    時間: 2016-9-13 20:59
夢E柯南 發表于 2016-8-9 09:14
( G/ @* G! g; p早就該這么干了……通用的繪圖方式solidworks都是支持的，畫不出來無外乎兩個原因：
- _% ^1 H, s  o3 |! p1、軟件還沒吃透；
, y+ Y0 q% U: h* S" f5 H2 ...
0 i  X$ r, X4 f. |8 Y8 c! |
我們也是正在這樣做，不過用過一段后真的不想再用CAD出圖了。。2 W, N1 D6 d: N
作者: 摔摔    時間: 2016-9-14 16:18
學習了學習了
作者: addagain    時間: 2016-9-14 16:30
支持使用  solidworks ，很方便，讓我想起以前用 cad 算尺寸畫圖的痛苦時刻
作者: qiushui1688    時間: 2016-9-16 17:23
你們得與時俱進啊
作者: 詩人-旅行者    時間: 2016-10-5 13:09
我也習慣用SolidWorks出工程圖，感覺AutoCAD比較慢
作者: zahnghan    時間: 2016-10-6 08:50
以前待的公司也是這樣呢...很方便
3 t; M- h2 k( ]4 E
作者: ltzian    時間: 2016-10-8 12:19
只要出圖規范定好了，用SW出圖更方便，零件圖，工程圖兩者相互關聯，不會出現零件修改了，工程圖沒有修改的情況。對圖紙管理比較方便。到最后需要什么格式的圖紙都可以直接輸出。重點還是在出圖規范要做好，軟件的設置以及模版設定。出來的圖紙比CAD出圖更實用。
作者: 德克斯特7164    時間: 2016-10-12 10:51
做非標新方案都是從cad開始做起，用三維直接top-down不會，感覺cad還是不會被淘汰。
作者: feiying0210    時間: 2016-10-16 11:20
現在都是這種趨勢，
作者: zny315006    時間: 2016-10-17 11:15
用SolidWorks出工程圖很方便，直接轉成二維圖、標注即可。比CAD好用。
作者: on027    時間: 2016-10-19 08:43
這個有了SW2D出圖，CAD就剩下看別人的圖了。
作者: huazaiyy    時間: 2016-10-19 09:28
SW比CAD靈活百倍，早就該告別CAD了。; m6 r# p% v# G+ |$ D* O: k
我們公司的元老級技術主任，一直要讓我們用CAD畫圖，我噴他一臉，自己出個CAD三視圖還分幾張圖紙，真TMD無語！
作者: ZGZHOU2010    時間: 2016-11-2 11:04
本帖最后由 ZGZHOU2010 于 2016-11-2 11:05 編輯
9 z. p0 ^# y( `1 \4 ~/ O. Z; l! l
你熟悉或習慣用SW出工程圖了,比"SW導出DWG文件,再用CAD進行標注尺寸"這種模式方便多了,以后基本可以不用CAD了.
作者: zhangcan0515    時間: 2016-11-2 21:57
是應該用三維軟件的工程圖了 不過很多老公司小公司還是以CAD為主。有好的一面也有不好的一面
作者: l7612175    時間: 2016-11-4 08:51
SW出工程圖很方便啊，為何在導出來在CAD里面標注
作者: mql90105    時間: 2016-11-5 17:42
以前在一家做電鍍線的公司干活，SOLIDWORKS投入不少錢但還是不能推廣，方案還是CAD做得比較快，用solidworks的話太慢了，貨期趕不上，一個小組才5個人，cad的替換性比較強，相對來說是cad比較快。CAD出圖的話，出錯的概率大一點。
作者: dhl13141125    時間: 2016-11-7 14:40
我們公司也在推行
作者: foryou    時間: 2016-11-8 14:54
樓主好人，贊一個?。?！
作者: 代言人ヘ    時間: 2016-11-10 20:34
別想了，直接執行吧* h) f0 M% [. m& M
3 g% O8 q8 k9 L" u- A! c7 @% {5 ?# u& K! u. W. a
+ f
& z# ?& V; T9 Y
作者: 小菜鳥機械123    時間: 2016-11-15 22:37
我們公司激光切割用的還是CAD    并且CAD還有個好處   就是可以復制圖紙，而SW工程圖就不能復制，不知道有沒有大神告知該怎么做
作者: zny315006    時間: 2016-11-21 13:01
Solidworks出工程圖太方便了，自動生成。且修改三維圖后，工程圖也隨之改變
作者: 雷佰順    時間: 2016-12-17 11:28
按照公司的要求執行吧，SolidWorks出工程圖比CAD好多了···短暫的痛還是有的···等你熟練掌握工程圖之后你會嘗到甜頭的···
作者: 夢相隨hh    時間: 2016-12-24 12:18
這是好事。樓主技術到家的話，用SW出圖不會比CAD差的
作者: 13738742967    時間: 2017-2-6 21:50
完全可以+ T- m5 G" A" h
作者: lxt1    時間: 2017-2-9 15:55
看情況嗎  沒有必要說完全棄用 看哪個方便用哪個
作者: lingpeng654123    時間: 2017-2-20 18:30
夢回舊時光 發表于 2016-8-9 11:36
- T) Y, ^3 U/ B! c方案設計也用SolidWorks啊，直觀，方便演示，還可以做動畫。

6 U" D  G) i2 |7 J1 ?我想問的是方案更改是否也如cad般方便。
作者: 孟德爾斯鳩    時間: 2017-2-23 09:36
總之非標是非常適合的，建模一修改圖紙也跟著變，很方便
作者: 樹lucky2016    時間: 2017-2-24 08:21
還是兼備吧



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5