機械社區(qū)
標題: 常溫發(fā)藍效果比傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍效果如何？ [打印本頁]
作者: isun 時間: 2007-6-29 11:42
標題: 常溫發(fā)藍效果比傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍效果如何？
總看到某些廠還是使用傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍，好像常溫發(fā)藍技術(shù)有很長時間了，為什么據(jù)說優(yōu)點多多的常溫發(fā)藍沒有取代加熱發(fā)藍呢？
$ C0 c) f5 C9 g* J# [3 l
誰使用過常溫發(fā)藍 出來的效果如何？
作者: oydu 時間: 2007-6-30 10:05
標題: Re: 常溫發(fā)藍效果比傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍效果如何？
1.常溫的顏色不深;
7 J- G) k8 j4 g: q2 J2.常溫的膜厚不夠;' H+ l6 ]' S/ q% v; ?3 R
3.常溫的操作與控制要求更嚴格;
% l, q. I5 i2 x9 N4.成本略高于高溫發(fā)黑的;
) N' f; t0 ~! N, C! ]+ t/ v5.技術(shù)原因,穩(wěn)寫性產(chǎn)品不多.# @ I/ B& {# Z# o; [, Z+ g
作者: isun 時間: 2007-7-1 12:19
標題: Re: 常溫發(fā)藍效果比傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍效果如何？
這樣阿$ I8 ]3 X, Y& v- D& {3 {
但是看到某些常溫發(fā)藍劑宣傳的的著膜效果不差阿- Y2 {/ o* ]7 s
估計成本可能會高 但是不知道考慮不需要加熱成本 綜合成本如何
作者: oydu 時間: 2007-7-2 18:35
標題: Re: 常溫發(fā)藍效果比傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍效果如何？
如果從成本角度考慮,綜合從環(huán)保、能源各方面考慮，估計也相差不大。( S+ t3 `5 v( [1 i7 o
但是從產(chǎn)品性能上如果能通過的話，還是可以考慮常溫發(fā)黑技術(shù)，這是未來的發(fā)展趨勢！
作者: 遠思 時間: 2007-7-2 20:21
標題: Re: 常溫發(fā)藍效果比傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍效果如何？
常溫發(fā)藍效顏色淡,沒有高溫的顏色深,整體效果還是高溫的效果好.
作者: ★煙臺‖暴風雨 時間: 2011-10-10 14:15
{:soso_e179:}haohao
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |