機械社區
標題: 一種新型發動機 [打印本頁]
作者: 周經淵 時間: 2016-6-28 13:56
標題: 一種新型發動機
請看附件[attach]391230[/attach]
7 X% S; {3 {, @; }: D2 l% U6 N- o7 n! L# U3 O3 X
$ O) ?8 J0 u+ b0 J7 l; H
補充內容 (2016-11-26 08:35):# x2 @+ b1 x* L, ]" ?6 r9 z
可以在4#樓或5#樓直接復制鏈接、閱讀,避免下載扣分。1 D0 G8 {3 s0 s# f b
5 o; G! ~( P7 E/ J v! D補充內容 (2016-12-19 19:03):
1 Y* ^# v# O. B& ?. s7 W0 ]4 N或者可以看《渦輪增壓周引擎-V2》( https://www.linkedin.com/pulse/% ... E-v2-jing-yuan-zhou ),逐層進入。- h( ?7 G- G0 A' Y, h
, E6 }; s f- b$ ?補充內容 (2017-9-17 08:13):* T2 J, k$ V X2 i7 ^
完整資料,請看參看《關于周引擎(Zhou Engine)》(https://lnkd.in/ebr9KJv )及其鏈接。
作者: 害怕伏櫪 時間: 2016-6-28 14:34
代樓主貼圖。樓主在介紹里給了5個有關文獻的鏈接,但在圖片或PDF文件里,不能直接打開。7 x, d, J+ B$ W
介紹篇幅不大,建議樓主直接發表文字和給出鏈接。
% c' C! e% o' a$ s) g[attach]391237[/attach]' V/ X, V* y( Q% p7 I# T
2 c. j9 O7 E( i: V0 A$ d
作者: 周經淵 時間: 2016-6-28 15:11
害怕伏櫪 發表于 2016-6-28 14:34. `" s! ~6 h0 S$ Q7 c& |
代樓主貼圖。樓主在介紹里給了5個有關文獻的鏈接,但在圖片或PDF文件里,不能直接打開。
. F1 [ f' T, t, O/ {介紹篇幅不大,建 ...
! O. Y) x& Y+ Z# O# U6 z9 I那些鏈接的文獻,可雙擊后在瀏覽器中打開,或復制鏈接到瀏覽器地址欄中打開。
- j8 O: ]" d# l$ x" w
2 V$ x/ c" y% k" N. {
3 f8 p( v7 {# s9 K0 t( _補充內容 (2016-12-21 15:09):: ]$ P8 m; y& _( [0 e, {
剛上“機械社區”不久,事情做得不好,見諒!
作者: 周經淵 時間: 2016-6-28 15:27
害怕伏櫪 發表于 2016-6-28 14:34$ g3 f$ I" I$ A) e0 w! Z# v2 h
代樓主貼圖。樓主在介紹里給了5個有關文獻的鏈接,但在圖片或PDF文件里,不能直接打開。- _2 g, s. X) _5 N
介紹篇幅不大,建 ...
$ S5 ~5 j+ Q) D9 I- n; K關于周引擎(ZhouEngine)
周引擎(Zhou Engine),國際專利號 WO2015120530。它是一款內燃機,同時也是一款燃氣輪機的燃燒器。它有極高的熱效率和功率密度。便于理解,請先讀下列五篇貼文,再讀專利文件:
1)《渦輪增壓周引擎》(https://www.linkedin.com/pulse/%E6%B6%A1%E8%BD%AE%E5%A2%9E%E5%8E%8B%E5%91%A8%E5%BC%95%E6%93%8E-jing-yuan-zhou?published=t)。
2) “ZhouEngine vs. a conventional four-stroke engine” (https://www.linkedin.com/pulse/zhou-engine-vs-conventional-four-stroke-jing-yuan-zhou?trk=pulse_spock-articles),
3) 《渦輪增壓周引擎(Zhou Engine)的一個設計范例》(https://www.linkedin.com/pulse/%E6%B6%A1%E8%BD%AE%E5%A2%9E%E5%8E%8B%E5%91%A8%E5%BC%95%E6%93%8Ezhou-engine%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E8%8C%83%E4%BE%8B-jing-yuan-zhou?published=t)
4) 《周引擎(Zhou Engine)作為燃氣輪機燃燒器的一個初設范例》(https://www.linkedin.com/pulse/%E5%91%A8%E5%BC%95%E6%93%8Ezhou-engine%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E7%87%83%E6%B0%94%E8%BD%AE%E6%9C%BA%E7%87%83%E7%83%A7%E5%99%A8%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%88%9D%E8%AE%BE%E8%8C%83%E4%BE%8B-jing-yuan-zhou?published=t)
5)《動力凸輪機構》(https://www.linkedin.com/pulse/%E5%8A%A8%E5%8A%9B%E5%87%B8%E8%BD%AE%E6%9C%BA%E6%9E%84-jing-yuan-zhou?published=t)
6) 專利文件(在日內瓦世界知識產權組織,https://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000030299621/APBDY/WO2015120530.pdf).
數千人次,其中大部分為工程師,讀了這些貼文(或它的英文原帖)、專利文件,在網上進行了廣泛的討論、評論,給了一些贊揚。他們沒有發現致命缺陷。所以,我們認為這個發明是正確的,并值得推廣。推廣這個專利將造福全人類。
如果你認為這個發明是有用的,請設法使用它。
3 B! { Z) Q9 w7 U7 ~, ?* [9 o
作者: universal 時間: 2016-6-28 15:40
我把樓主的鏈接貼出來吧,https://www.linkedin.com/pulse/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%91%A8%E5%BC%95%E6%93%8Ezhou-engine-jing-yuan-zhou?published=u
" V3 `) |. x' X8 h. f' r( _' o+ x1 m
看得出樓主用了一番心思,但是僅一條就決定了該發動機不具推廣價值————發動機內部不得有高副,所以用齒輪或凸輪輸出動力的發動機在體積或壽命上必有致命缺陷,我對文中說數千工程師沒有發現致命缺陷表示高度懷疑,亦或是根本就不是專業工程師。并非沒有反例,普惠正在研制的反向渦扇發動機就有齒輪傳動,但是,該傳動實際是用于壓氣機,是發動機的前級(因實際中做成了一體不區分),而該方案的可行性也待觀察。所以,以當前的材料水平,高副發動機并不具備實用性。
作者: 半先生 時間: 2016-6-28 21:29
樓主你這叫O10發動機嗎?
作者: 周經淵 時間: 2016-6-28 21:46
universal 發表于 2016-6-28 15:40: N' W* ~; H, J- t3 L5 C. g
我把樓主的鏈接貼出來吧,https://www.linkedin.com/pulse/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%91%A8%E5%BC%95%E6%93%8E ...
* M3 W3 r8 F; ~9 T7 m; }; W! G& ^何為“高副”?何為“高副發動機”?使用如此怪異的名詞和概念,討論問題有些困難。
; H) E/ q% m( Y# C% r% J
作者: 周經淵 時間: 2016-6-30 06:52
- e' Y$ r2 E' c- l你說,“發動機內部不得有高副,所以用齒輪或凸輪輸出動力的發動機在體積或壽命上必有致命缺陷”。此話與簡單的事實不合,AGT-1500 動力輸出軸就是被齒輪驅動的,它可是一款著名的發動機,已經投放市場超過20年。那你的其它結論是否也錯得太遠了?
, w( I0 w2 ?3 d6 Z9 |
作者: LIAOYAO 時間: 2016-6-30 08:51
樓主老家在貴州嗎?
作者: 周經淵 時間: 2016-6-30 09:43
$ K6 ^1 f* C B/ F7 W不是。更遠的地方,新疆。
" C: v: V6 S6 j+ P- m
: @! \$ f' Y+ i9 x
作者: wugamp 時間: 2016-7-15 08:13
1 Y5 v" |6 D; q! z9 |你是引用“黔之驢”的典故嗎? C0 k6 ?' z2 e! Z2 {
作者: 陀飛輪live 時間: 2016-7-16 19:55
感覺很高端。
作者: 周經淵 時間: 2016-8-16 00:43
+ y6 F2 y- m- g& M其實,周引擎并不復雜,只要仔細看,看懂了就感覺很簡單,也不高端。希望各位讀者踴躍找茬,積極討論,以降低樣機試制、專利推廣中的風險和難度。3 U! f' X5 C" I& j& f& ]# A
作者: walyem 時間: 2016-8-18 14:49
高端人士都被擠走了,你去別處看看吧。
作者: 周經淵 時間: 2016-9-26 14:29
為便于理解,請看視頻http://v.youku.com/v_show/id_XMTczODU2OTcxMg==.html。
作者: 周經淵 時間: 2016-9-26 15:12
5 c0 E5 v% e# s& G% D1 ^; D
不敢。討論技術,理應謹慎,不應妄下結論,僅此而已。 c" n) e. z- b2 {
作者: bincn 時間: 2016-10-23 22:10
補丁、留名
作者: 周經淵 時間: 2016-11-14 09:41
請看這種發動機與常規發動機的比較,《周引擎vs. 常規四沖程發動機》(網上搜索)。6 w7 j, P7 g& v+ p+ P4 v7 {
/ q5 T5 |5 _! M
補充內容 (2016-12-21 15:40):; `/ M; J* E# L: K* G# h
《周引擎vs. 常規四沖程發動機》( https://www.linkedin.com/pulse/% ... C%BA-jing-yuan-zhou )
作者: 周經淵 時間: 2016-12-19 18:54
1 a% @& y# ]- g p; p
感謝 universal 把我的鏈接貼出來。
]% x' K1 n0 @* f: [1 h
作者: universal 時間: 2016-12-21 15:19
0 a: o5 H( e) H/ Z; {) n1 @
對了,有種內曲線馬達跟你的結構類似,功能相反,可以去看看。
) N, B4 Q# l* t# s& Q7 Q
作者: 周經淵 時間: 2017-9-25 03:34
請各位大俠踴躍發言。
作者: 狼之翼lucifer 時間: 2017-9-30 15:43
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |