久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 咨詢各位大俠ansys workbench分析薄板變形 [打印本頁]
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 10:27
標題: 咨詢各位大俠ansys workbench分析薄板變形
咨詢各位大俠一個問題：+ t- x, N3 C- p$ ]# Z7 W2 H
我在進行仿真一個薄板的仿真，薄板下面是60個支撐點（僅僅向上支撐，不是固定的），需要計算薄板的變形。2 O$ K0 g) P# U7 m7 G: s. K* m1 l7 ]
計算方法如下：/ B* q; y2 G. ^. f9 N
1、在Geometry中生成一個2000x2500x0.5的薄板" Q9 \2 C: k% }0 U/ I5 ]
2、在Geometry中采用Point生成60個支撐點，Point的類型為Point Load，具體可見下面圖片
" w) E7 {0 e& ]. v: x% f. ]3、在Model中進行有限元分析，賦予材質，劃分網格，加重力，加支撐（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
5 U8 y% j4 M8 ]. s4 @% g4、進行計算，所得結果變形量極小。
; N( i9 o; W, S, B% a; e7 J
- Y9 V3 u. B, {2 k7 I. F  |6 m/ j請教各位大俠，我這種方法對嗎？
! a0 X% P. r+ {: Y$ \8 R/ U7 H. r- f# l
實際情況是變形量有10mm
作者: eddyzhang    時間: 2016-6-21 10:36
再檢查下約束。
作者: eddyzhang    時間: 2016-6-21 10:37
另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 11:13
eddyzhang 發表于 2016-6-21 10:373 _5 w) ~; U( G  k
另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束
% O+ X0 M; S, L  [% c  [1 K4 p* x
版主，您好！
. \" q) S1 M2 Y+ b: m5 Q實際情況是：把薄板直接放置在60個小柱子上。所以我給當做了剛性Z方向為0,其他X,Y沒有給約束
* [/ p) ~9 O% Q" g6 X# M$ J. U6 M! R) p
麻煩版主給分析下，非常感謝！. t5 X' p7 Z' c9 a' q5 H4 w- D/ }* m

1 g: A5 I' S# H我還采用了另一種方法，就是60個小柱子其實是在6條剛性導軌上的，所以我另一種方法是把薄板分成了7塊，加入60個點，7塊間采用contact-->bonded連接，然后同樣加入采用約束，Z=0，X，Y沒有給約束，這樣仿真結果就是10mm左右。( H, V# ~' [1 L+ W

2 P, Q# \# b7 x% L+ {3 X" W3 N. b我實在想不明白這兩種方式有何區別，第二種方法雖然分成了7塊，但是采用bonded連接，和1整塊有啥區別呢，仿真結果差距幾個數量級。7 Q5 z! C8 Z* {1 X# u5 z
作者: 寂靜天花板    時間: 2016-6-21 11:55
分析類型呢，你該不會是用靜態力學吧，考慮過非線性變形嗎
作者: eddyzhang    時間: 2016-6-21 12:37
從你的圖片看，應該沒有這么大變形。你單位搞錯了吧。
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 12:49
寂靜天花板 發表于 2016-6-21 11:55$ y( v  \& ?& @  r
分析類型呢，你該不會是用靜態力學吧，考慮過非線性變形嗎

2 U/ c4 l0 A6 k) n我是用靜力學分析的（Workbench里面的Static Structure），還需要分析非線性？. {, x9 h1 g! Z
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 13:00
eddyzhang 發表于 2016-6-21 12:37
' B7 h5 s; l5 I3 Q1 y1 ^4 v% [從你的圖片看，應該沒有這么大變形。你單位搞錯了吧。
. z; Q1 t! B. c) w/ l  A: J
版主好！
- t) u$ K9 w/ j: X3 ~' p, n采用上面第二種方法，仿真結果在附件中，可以達到13mm，我剛開始學習Ansys，搞不明白這兩種方法的區別在哪里，感覺差不多啊
; {! Q: N; O; g* p9 w
作者: eddyzhang    時間: 2016-6-21 13:11
你換個方法，用彈簧固定第一種方法中的點，看看有什么區別，沒有的話，那基本就這樣了。
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 13:29
eddyzhang 發表于 2016-6-21 13:11. j+ d7 i- `# V5 S& r
你換個方法，用彈簧固定第一種方法中的點，看看有什么區別，沒有的話，那基本就這樣了。

6 q/ F; N# U5 s: H- Y4 L; h. F9 q# X剛剛試了下，采用elastic support時，只能選擇面，不能選擇我之前設置的點。1 S8 x) v0 q, r0 i
請教版主：我將薄板分成7份，采用bonded連接，和直接一塊大薄板，這個有限元分析計算時，有什么區別嗎？謝謝！
, a4 h* k+ E1 u) X' j3 \1 n
作者: eddyzhang    時間: 2016-6-21 13:44
基本沒什么區別。但是盡量不要這樣。里面有時候會造成剛度過大
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 13:54
eddyzhang 發表于 2016-6-21 13:44
( G( z% A6 C, v/ m! }基本沒什么區別。但是盡量不要這樣。里面有時候會造成剛度過大
1 k% }) k, I2 }# t- x0 T! |
我也是覺得區別不大，但是一個變形2um，一個變形13mm，郁悶死了...
3 m* [; u2 C5 o
作者: eddyzhang    時間: 2016-6-21 14:06
看不到你中間如何設定的。設定最關鍵。
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 15:12
eddyzhang 發表于 2016-6-21 14:06
/ ~4 n2 u( ]! y% r- u, u$ c) Y看不到你中間如何設定的。設定最關鍵。
9 R: C/ h/ L8 `
版主大俠好！
: j# I% z1 p7 j0 |1 L9 l( u4 b$ F9 O; z' A
我中間沒設定特別的，在主貼中，有連接設置的圖片，其實就一個displacement設置  ]( M) B- A3 w- f2 U* j; H9 p
作者: 鋼鐵俠V    時間: 2016-6-21 15:47
機器人小白2014 發表于 2016-6-21 11:13- e0 [- L8 `& t; i3 A5 \* D5 J
版主，您好！$ w7 ~  \2 f5 j0 B4 v
實際情況是：把薄板直接放置在60個小柱子上。所以我給當做了剛性Z方向為0,其他X,Y沒有給約 ...
7 N. u' ~3 A; R/ h8 z! q' N! H
因為采用bonded后，說明板與板之間的單元是采取特定方式相連的，這種相連接的方式是有限元其中一種連接方式，可通過solution里面查看對應連接圖。所以說，連接關系的板與一體板是有差別的。) B6 y3 d, K2 q3 T' |
作者: 鋼鐵俠V    時間: 2016-6-21 15:50
機器人小白2014 發表于 2016-6-21 11:138 d1 c( z2 S' [
版主，您好！
8 w+ s2 I% S  s3 g實際情況是：把薄板直接放置在60個小柱子上。所以我給當做了剛性Z方向為0,其他X,Y沒有給約 ...

1 G- s3 d. m, d0 c* M3 b其實，像你這樣的做法，你是可以把板分割成像你這樣子的，只是分割后你要把分割后的板塊共享拓撲關系就行。用form a new part功能。這樣就可以保留分割塊的邊界，但是半還是一體的，不需要設置連接關系。
作者: 機器人小白2014    時間: 2016-6-21 16:24
鋼鐵俠V 發表于 2016-6-21 15:50
5 q9 ?6 D: h& E5 V, K, n' A: x: k其實，像你這樣的做法，你是可以把板分割成像你這樣子的，只是分割后你要把分割后的板塊共享拓撲關系就行 ...

9 L2 P0 R9 d  ^鋼鐵大俠好！ 采用form new part 后，進行仿真，數據變化為9mm，另一種方法為微米量級，唯一值得注意的是后者sovle時，有invalid geometry的報警，但是仍然有計算結果。: q7 q& P. `1 U/ j) J
作者: wx_vuURfeY3    時間: 2017-3-22 16:04
想請問你，這個薄板，你試如何劃分網格的



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5