久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 35CrMoV調質疑問 [打印本頁]
作者: chenqibin    時間: 2016-6-18 06:53
標題: 35CrMoV調質疑問
手上有幾個35CrMoV的零件，調質后硬度為HB310，可是做試棒拉伸試驗得到屈服強度為1300MPA,比標準上的1080MPA高很多，Aku=46,請問是什么原因？. m1 Z5 X& B; R# c/ ]# `
作者: 05527833    時間: 2016-6-18 07:25
大致工藝？？？
作者: zerowing    時間: 2016-6-18 07:33
標準試棒？還是隨便車了個棒子拿去試驗了。
作者: 642093071    時間: 2016-6-18 07:38
(1300MPA,比標準上的1080MPA高很多)----高20%，最高允許多少
作者: chenqibin    時間: 2016-6-18 09:31
05527833 發表于 2016-6-18 07:25
1 e9 b3 v  x& m+ ~/ P9 _+ H, F( W大致工藝？？？

) }5 {# I9 J# `, E( ?具體工藝我不清楚，委托的是正規國營重機廠的熱處理車間
作者: chenqibin    時間: 2016-6-18 09:32
zerowing 發表于 2016-6-18 07:33
8 r4 [. {: b( d8 p/ m# ?標準試棒？還是隨便車了個棒子拿去試驗了。
3 y& }, E! g$ |+ b' [6 P
用的標注試棒，但是不是從零件本體取得，是單獨鍛造的
作者: chenqibin    時間: 2016-6-18 09:35
642093071 發表于 2016-6-18 07:38, \2 q* L8 S: h* A* w
(1300MPA,比標準上的1080MPA高很多)----高20%，最高允許多少

# m4 k% Z  _4 S這個手上確實沒這方面的資料。
作者: chenqibin    時間: 2016-6-18 12:34
zerowing 發表于 2016-6-18 07:33; S2 {  w& h/ M; c
標準試棒？還是隨便車了個棒子拿去試驗了。
, J& }6 \8 q- W( J8 J
材料的強度是從手冊上看到的，難道說機械性能是在HB241下測得的？如果是那樣我可能混淆了基本的概念。$ S9 z% ~& e4 m8 m0 d1 p- M, D
作者: chenqibin    時間: 2016-6-19 11:39
zerowing 發表于 2016-6-18 07:33( Y/ e, c: y* Y3 q* @
標準試棒？還是隨便車了個棒子拿去試驗了。

* M0 H2 M% H0 a7 b( X  非常感謝你的解答，我貼了一張硬度強度對照表，在HB310時各種鋼的抗拉強度普遍在1050MPA左右，仍然比1300低（表格中沒有列出鉻鉬釩鋼）。另外在做強度計算時是不是按照手冊上提供的數值計算，這樣能更保守些？
+ |! F/ R. i& ~8 v0 G/ c
作者: 642093071    時間: 2016-6-21 09:07
chenqibin 發表于 2016-6-18 09:35
! a+ w( z( w: u% T這個手上確實沒這方面的資料。

6 O" ~' _! n2 \, a- W. ^" U類比一下：12.9級螺絲通常指采用SCM435（即35CrMo）合金鋼材料制造，其最小抗拉強度達到1220Mpa,硬度達到39~44HRC的超高強度螺絲。
# n" o- Q( F  o. Y0 u: M6 z) b4 e; e% c% `  v
加入了V強化后強度會提高多少，要再進一步查一下0 t0 @2 S; K; |9 {3 f7 K% Y
作者: chenqibin    時間: 2016-6-21 16:09
zerowing 發表于 2016-6-18 07:33
5 f4 Y% Z3 p* @7 m標準試棒？還是隨便車了個棒子拿去試驗了。

" B( t% m( [8 s6 `4 C1300MPA是抗拉強度。. L5 ~' j! C# B1 N# F
請問，是否有不同鋼材強度與硬度對照的標準，國標上的似乎不準確。ASEM上可有明確的說明？# p7 b" _3 E: d' N! F
% E% {' _1 U( O) F5 d9 t( d' C" |
: {8 E. o6 f, K* y- [; m: K
+ Q$ E: x: W3 J1 T
8 D  \# o9 q: D- T0 X( K. T" L
作者: chenqibin    時間: 2016-6-21 17:50
zerowing 發表于 2016-6-18 07:33
8 k( ~4 x5 P  \6 B; O' j5 m; x標準試棒？還是隨便車了個棒子拿去試驗了。
) F! V7 B* ?  r" Y
看來我給出的硬度有錯誤HB241～281比較合適
作者: chenqibin    時間: 2016-6-21 20:52
本帖最后由 chenqibin 于 2016-6-21 20:53 編輯
/ h* k( l3 {9 V+ U+ W" \% t( C) p+ i7 Q) h. P
偶然在一本書上查到了這樣一段信息，應該能說明問題，Sy代表屈服強度。
8 E- M1 }) z# O
作者: IvesXu    時間: 2016-6-22 09:06
如果不是本體試棒的話機械性能和本體硬度對照沒有對照關系，你應該檢查一下試棒的硬度值，和試棒的抗拉強度應該有一定的對照關系。并且3077上的機械性能要求前面有限制條件，試樣尺寸得φ25，還得完全按照它的處理方法才行，一般作為驗收鍛件使用，不作為后續熱處理的驗收標準。
作者: chenqibin    時間: 2016-6-22 19:30
IvesXu 發表于 2016-6-22 09:06
$ `- @5 N! }5 s$ R, t* b) S+ ^' s" c如果不是本體試棒的話機械性能和本體硬度對照沒有對照關系，你應該檢查一下試棒的硬度值，和試棒的抗拉強度 ...

& V% L' w# R% j) c% V: ]  u7 n那么后續的熱處理效果，依靠什么來檢測？
5 H" U, l/ e& o, ^0 c4 n0 Z
作者: IvesXu    時間: 2016-6-23 11:57
chenqibin 發表于 2016-6-22 19:30$ L* {$ P5 r# O* u3 ^
那么后續的熱處理效果，依靠什么來檢測？
; Y" A  A/ l& l, w" h" G
如果一定要檢測力學性能的話，小件解剖本體，大件本體加長或加高，熱后切下取樣
作者: chenqibin    時間: 2016-6-24 17:40
IvesXu 發表于 2016-6-23 11:572 s1 g+ W. ?% h6 ?! C' C. t
如果一定要檢測力學性能的話，小件解剖本體，大件本體加長或加高，熱后切下取樣

: }5 a6 x  s8 I. l知道了，謝謝
! l) N! k( s) V4 p- I5 H



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5