久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 平板受重力變形計算 [打印本頁]
作者: AIR2011    時間: 2016-5-30 17:45
標題: 平板受重力變形計算
已知條件：長 340  厚度 2.5 寬 250 ；材料鋁合金：6061-T4；零件重：5.7N左右
6 n7 z. G8 \3 T# q/ M現需要計算在圖示箭頭所指平面固定時，零件在受自身重力下最大的變形量；
4 ?% h- U4 J" g1 R( y+ z; z/ Z我用軟件求出來是：0.025mm，想用手動計算驗證，但是計算出來差一個數量級；5 J; J8 D) z3 b: e
這種受力變形需要什么知識來建立模型，材料力學基本上是桿件是不是有點不適用了？3 U7 K4 r# E( h3 o
作者: AIR2011    時間: 2016-5-30 17:50
軟件計算結果
作者: 寂靜天花板    時間: 2016-5-30 18:37
看完了，就知道你根本沒讀過材料力學。一點常識都沒有，你好歹翻下機械設計手冊，看看典型四邊固支和三邊固支矩形板的經驗公式，都不會把軟件分析的結果當成什么圣旨。很簡單，你連加載條件和約束條件都說不清楚，那結果有用嗎
作者: 寂靜天花板    時間: 2016-5-30 18:41
@2266998 ，您給簡單說幾句吧，機械設計手冊上關于矩形板的四邊固支和三邊固支及鉸支經驗公式的可信度。
作者: AIR2011    時間: 2016-5-30 21:49
寂靜天花板 發表于 2016-5-30 18:37# p# h+ O  G5 {
看完了，就知道你根本沒讀過材料力學。一點常識都沒有，你好歹翻下機械設計手冊，看看典型四邊固支和三邊固 ...
$ r6 s: Y& f2 S. Z7 g- x6 W4 q
謝謝！我沒說相信軟件，我就是想自己算啊，材料力學確實忘得差不多了，坦白講只是別人隨口這么一說這個東西變形有多少，我馬上看看機械設計手冊；
作者: AIR2011    時間: 2016-5-30 21:50
AIR2011 發表于 2016-5-30 17:50! Z; d' Q: _( }3 S, a: i, N
軟件計算結果

  e# _/ I- _) j/ C4 i% y就是看看最大位移量而已，沒其他意思，在右邊的圖9 s( V" D3 N% z
作者: AIR2011    時間: 2016-5-30 22:18
AIR2011 發表于 2016-5-30 17:506 f& Z6 N/ \* p7 A, L
軟件計算結果
7 f5 y& B. P8 A9 R- ~
就是下午一哥們說這個零件放在平面上，只是自己的重力引起的變形位移最大是多少；確實沒有任何其它的條件了，尺寸是我自己量了一下；前輩教育的好
作者: 中軸線！    時間: 2016-5-31 08:21
如果不考慮下面兩個“腿”，就是一個簡支梁，簡支梁的撓度方程手冊可以查出來。
: L9 h! z0 _+ @8 a7 x但是下面兩個“腿”其實是有扭的，重力對左右兩個腿的力矩。
5 Q6 H2 P; y# v9 ~本人是力學渣渣，樓主你手工計算的過程能貼出來不？學習學習
4 y: b* `  {! p3 x' c說實話，我平時用sw軟件的分析，只會用來看趨勢，真實的產生的位移還真不敢相信軟件（不是軟件問題，是個人能力問題）
作者: AIR2011    時間: 2016-5-31 08:48
中軸線！ 發表于 2016-5-31 08:21* V7 y: g* x" g% p  {/ N
如果不考慮下面兩個“腿”，就是一個簡支梁，簡支梁的撓度方程手冊可以查出來。1 t: ?# j, a% H" j
但是下面兩個“腿”其實是 ...
8 V4 i3 {% d7 G2 j; c( W. M& b
這種薄板還可以簡化成簡支梁嗎？那重力我應該簡化成一個集中力？ 還是 線均布力？簡支梁應該沒有面集中力.還是不應該把他當 剛體 來對待？
作者: 中軸線！    時間: 2016-5-31 10:37
AIR2011 發表于 2016-5-31 08:48% o( S1 n8 j, f: ?+ g$ h8 `8 j$ y9 r
這種薄板還可以簡化成簡支梁嗎？那重力我應該簡化成一個集中力？ 還是 線均布力？簡支梁應該沒有面集中力 ...
+ y. o, L. a+ ?4 ]2 U
我只是表達個人觀點哈！畢竟學歷有限，而且也不是專門做有限元分析的！期待大神的解答
作者: AIR2011    時間: 2016-5-31 15:03
中軸線！ 發表于 2016-5-31 10:37
' _; h" B( N# t4 P" R4 l我只是表達個人觀點哈！畢竟學歷有限，而且也不是專門做有限元分析的！期待大神的解答
8 k, Z- W* }) ?3 T0 `; m
沒那么復雜的、我們就是工作中沒遇到旁邊沒前輩知道，需要自己看書摸索，我剛剛在機械設計上找到了公式；共勉
: B6 \  a7 V5 h& A; a1 n6 q; K
作者: 中軸線！    時間: 2016-6-1 09:16
AIR2011 發表于 2016-5-31 15:03( R" u, F; a) E& m, T
沒那么復雜的、我們就是工作中沒遇到旁邊沒前輩知道，需要自己看書摸索，我剛剛在機械設計上找到了公式； ...

& T; H( ^4 l( i! v2 V9 S5 h這個公式你哪找的？好像有問題吧，難道與板的長度a沒關系？？還是說矩形板系數C0包括了a？% B/ S1 A0 K, m$ H5 J( ^
作者: 吾曰叁省    時間: 2016-6-1 09:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AIR2011    時間: 2016-6-1 11:38
吾曰叁省 發表于 2016-6-1 09:24
" k" K. B# n  E; V* g- J: W平板受力上彈性力學，材料力學主要用于桿件
, \& k5 A/ r! @' N
謝謝大俠哈！2 X4 a/ b4 x1 v) M7 m/ {
作者: AIR2011    時間: 2016-6-1 11:41
中軸線！ 發表于 2016-6-1 09:16
$ g! D3 w% J+ Z7 g' z0 u這個公式你哪找的？好像有問題吧，難道與板的長度a沒關系？？還是說矩形板系數C0包括了a？
$ u0 |! V% W& E! r3 k0 R% y5 {8 S% P7 O
我在機械設計手冊軟件版上找到的，a/b的值決定平板系數、這種用彈性力學分析比較好材料力學不太試用了，以前沒學過彈性力學要自學了，) [/ U& b7 I; T; C1 T
作者: 胖子小二    時間: 2016-6-12 17:00
這個問題也困擾我多年，多謝！
作者: qeeeee    時間: 2016-6-12 17:33
我的觀點是桿件和板件有什么本質區別嗎？0 z7 M( a5 w" u& \$ b
板件微分成桿件不就用上材料力學了，只是材料力學里的桿件都是園桿，你需要自己先計算個方桿。積分時別忘了積分方向上力和力矩的變化。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5