久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 關于公差標注對機加工的意義 [打印本頁]

作者: yanhunanche 時間: 2016-5-3 18:55
標題: 關于公差標注對機加工的意義
請問：2.2 下公差是0 上公差是+0.1. 2.3 下公差是-0.1 上公差是0。這兩這種標注表示的范圍都是2.2-2.3 。 區別在哪里？？？相關意義在哪個標準或者哪本書里有？謝謝！

作者: 寂靜天花板 時間: 2016-5-3 19:49
真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你認為是一樣，你標個孔軸配合公差試試，貴司總工不抽你的。

作者: seekfor 時間: 2016-5-3 20:23
一樣。我知道可能很多人會反對的；

作者: 離榮盡生 時間: 2016-5-3 20:31
。。。。。不是一個道理好么

作者: yanhunanche 時間: 2016-5-3 20:45

寂靜天花板發表于 2016-5-3 19:49
+ j" x% H- u/ V' q% p真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你認為是一樣，你標個孔軸配合公差試試，貴司總工不抽你的。

請解釋一下區別謝謝！

作者: wangbobo1988122 時間: 2016-5-3 21:29
如果有2家供應商做φ2.2（+0.1/0），一家尺寸φ2.2，一家尺寸φ2.3，在性價比同等的情況下你會選擇哪家？

作者: 六角車 時間: 2016-5-3 21:32
一般習慣標注，基孔制動配合最大實體標+公差；基軸制動配合最大實體標-公差，具體公差等級查GB。

作者: 冷水黃金 時間: 2016-5-3 21:40
最終尺寸沒有任何區別，但畫圖時就有點區別了，前面是基本尺寸，比如軸孔精密配合，一般基本尺寸都是一樣的，如果你軸搞個2.2，孔搞個2.3是不是感覺很怪的樣子？當然軸孔尺寸相差很大就無所謂了

作者: 探根究底 時間: 2016-5-3 23:03
從數據上來說 2.2 +0.1/0 2.3 0/-0.1 是一樣的，你給加工人員看，他都是能夠加工出來，但是從配合角度來講， H 和h 是區別，而H h 換算成數值就是 2.2 +x/0 和2.3 0/-x （x為任意常數從手冊上查的）一般2.2 +0.1/0 用來標注孔（H 引出基孔制概念）2.3 0/-0.1標注軸（h 引出基軸制概念）。希望你學過公差配合，好好復習一遍我說的就應該懂了。

作者: LXK445604 時間: 2016-5-4 00:17
嚴格講,完全是兩回事,因為基本尺寸不同,就不可能達到要求,除非你在鉆牛角尖!

作者: 新生代90123 時間: 2016-5-4 08:09
尺寸最終一樣但基本尺寸不同

作者: 原始人的錘子 時間: 2016-5-4 08:25

seekfor 發表于 2016-5-3 20:23/ d3 M6 ~ L( |; f- ]
一樣。我知道可能很多人會反對的；

反對以上對于各種說對于機加工人一致的。
實際上生產人對有標注公差的，做出來的工件要偏向基本尺寸。譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2.φ2.3（0/-0.1）要偏向2.3
不過最終的合格區間是一致的。

作者: seekfor 時間: 2016-5-4 15:23

原始人的錘子發表于 2016-5-4 08:25) a$ y, W0 b4 U$ A) W! e& t
反對以上對于各種說對于機加工人一致的。
. a! K1 P% q$ d" [ c" p實際上生產人對有標注公差的，做出來的工件要偏向基本尺寸。譬 ...

'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、為什么要偏向2.2呢，設計target是2.2？如果不是的話為什么是2.2呢？2、一般而言都是偏中差，考慮刀具磨損和經濟性，對孔類或者軸類會偏離中差控制，這是過程控制的一種策略，不代表設計target是某個值；滿足需求即可；3、有target的，不會簡簡單單只標注φ2.2（+0.1/0），具體標法iso 有個統計公差的標準你可以去看一下；4、對設計而言，都是一樣的；過程控制根據自己工廠的實際制造能力去控制；對使用來說，符合圖面要求即可，偏極限值成本太高；

作者: crazypeanut 時間: 2016-5-4 16:29
其實這個問題，可以用正態分布來解釋；理論的東西我就不多說了，我直接說結論；

按你給的條件，基本尺寸是2.2，下偏差0，上偏差0.1，那么，這個尺寸大批量加工后，70%是落在2.2~2.25范圍內，2.25~2.3范圍內的尺寸只占到30%

基本尺寸2.3，下偏差為0.1，上偏差為0，這個尺寸大批量加工后，2.25~2.3的尺寸占70%，2.2~2.25的尺寸占30%

考慮到刀具磨損以及裝配尺寸鏈的要求，這是個非常可觀的差距，不可混為一談

作者: 原始人的錘子 時間: 2016-5-4 16:54

seekfor 發表于 2016-5-4 15:23# Z/ P+ @4 j3 a( M0 ]" \
'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、為什么要偏向2.2呢，設計target是2.2？如果不是的話為什么是2.2 ...

[attach]385884[/attach]參考的是加工誤差的統計分析。
基本尺寸的不同也關系到形位公差，基本尺寸越大，加工的誤差越不容易掌控。

作者: yanhunanche 時間: 2016-5-4 21:40

寂靜天花板發表于 2016-5-3 19:49
, N( i4 f5 U, {3 ~* ]# C真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你認為是一樣，你標個孔軸配合公差試試，貴司總工不抽你的。

？？？我的問題是：同樣一個孔這樣的標注的差異是什么？？？

作者: yanhunanche 時間: 2016-5-5 19:15

寂靜天花板發表于 2016-5-3 19:49$ s4 D1 N6 I" m( t; ^
真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你認為是一樣，你標個孔軸配合公差試試，貴司總工不抽你的。

兄弟：我的問題是，就是同一個孔，標注住成這兩種形式：2.2 +0.1/0 2.3 0/-0.1 因為極限范圍都是2.2-2.3 ，無關軸孔配合，這兩種標注的區別？意義？記住；前提是就是那一個孔，先有那個孔然后標注尺寸，邏輯不要疊倒。和氣討論，謝謝！

作者: 找不回的賬號 時間: 2016-5-7 19:51

yanhunanche 發表于 2016-5-5 19:15
) L& b4 `1 f) W' I+ `兄弟：我的問題是，就是同一個孔，標注住成這兩種形式：2.2 +0.1/0 2.3 0/-0.1 因為極限范圍都是2 ...

單單是一個鐵塊上面打一個孔，孔的尺寸只要在2.2-2.3之間就合格，這樣看好像沒什么區別。。。。。

作者: yanhunanche 時間: 2016-5-7 21:07

原始人的錘子發表于 2016-5-4 16:548 K5 H& U6 l' o* ~
參考的是加工誤差的統計分析。9 h- w% t$ |) [# U1 |) B
基本尺寸的不同也關系到形位公差，基本尺寸越大，加工的誤差越不容易掌控 ...

這本書書名？？/

作者: 楊牧 時間: 2016-5-10 21:11
一樣

作者: 我四歲 時間: 2016-5-11 22:21
學習了

作者: zhangyabin 時間: 2016-7-29 11:27
基本尺寸與公差兩者從本質上講就是兩個概念，單純從檢驗的角度講，兩種表達給出的偏差是一樣的，但是從設計角度而言，不可以隨意互換！

作者: a785049437 時間: 2016-7-29 22:14
中心值量產便于現場管控，于此對于現場來說以中心值就是2.25，在2.2到2.3都是OK。至于不同基本尺寸不一，公差不同。那是孔軸配合制，軸好加工就基孔制（+a/0）反之基軸（0/-a）。

作者: 成歌2047 時間: 2016-7-30 21:13
首先，我覺得沒有人這樣標注的，沒有意義，2.2mm長，上公差值達0.1mm，下公差0；因為即使不標注，國標規定也好像至少IT12-13級（這個我不確定，忘記了），你查一下公差表。如果非要討論，配合是分基孔制和基軸制........

作者: shyj19 時間: 2016-8-2 20:47
配合的問題，

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)