久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 外國(guó)人的思維有點(diǎn)看不懂 [打印本頁]
作者: xjhuan1010    時(shí)間: 2016-3-15 19:49
標(biāo)題: 外國(guó)人的思維有點(diǎn)看不懂
今天收到外資企業(yè)的一張圖紙，我是負(fù)責(zé)生產(chǎn)計(jì)劃和加工工藝安排的，圖紙內(nèi)容是要加工一個(gè)軸套，材料Q235-A，直徑24，內(nèi)孔8.5，長(zhǎng)度77.9正0到0.1，我就郁悶了為什么不基本尺寸變?yōu)?0公差改為-0.1到0呢，這樣加工人員加工的時(shí)候也簡(jiǎn)潔易懂，不容易看錯(cuò)，為什么簡(jiǎn)單復(fù)雜化，我覺得這個(gè)尺寸一點(diǎn)也不影響設(shè)計(jì)。不知道各位老師覺得怎么樣！" ], x2 t9 n3 T
作者: 祥云飛魚    時(shí)間: 2016-3-15 19:55
樓主還需歷練
作者: 林中樵    時(shí)間: 2016-3-15 21:01
本帖最后由 林中樵 于 2016-3-15 21:07 編輯
' x6 Z& K; I6 N/ ?2 ?( R) r% ?4 S
祥云飛魚 發(fā)表于 2016-3-15 19:55
7 A* E, G/ V  e" [樓主還需歷練
) D0 n5 {9 P% T( X( L
請(qǐng)教一下。是不是和公差分布有關(guān)系
作者: 浮云DIY    時(shí)間: 2016-3-15 21:39
這種改變對(duì)設(shè)計(jì)有很明顯的影響吧？基準(zhǔn)尺寸都變了。
作者: 454141017    時(shí)間: 2016-3-15 21:50
車床工都喜歡留余量。
作者: fwsc    時(shí)間: 2016-3-15 22:20
你知道別人的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)么？
作者: ltk5614    時(shí)間: 2016-3-15 22:45
這個(gè)軸套是軸系里的封閉環(huán)，解算尺寸鏈，計(jì)算出來的基本尺寸就是79.9。
作者: 成形極限    時(shí)間: 2016-3-16 05:42
長(zhǎng)度77.9正0到0.1，這個(gè)咋能基本尺寸變?yōu)?0公差改為-0.1到0呢。不知是否樓主表達(dá)錯(cuò)誤，如果是77.9（0，0.1）變?yōu)?8（-0.1，0）還算靠譜
作者: の小南灬    時(shí)間: 2016-3-16 08:07
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: KingoxyzzZ    時(shí)間: 2016-3-16 08:31
設(shè)計(jì)基準(zhǔn)的關(guān)系？
作者: wjiafu72    時(shí)間: 2016-3-16 08:35
學(xué)習(xí)了
作者: kingreader    時(shí)間: 2016-3-16 08:49
  別談理論的東西，對(duì)于加工80（0 -0.1）和79.9（0.1 0）加工的零件都是合格品。
作者: alex_謝    時(shí)間: 2016-3-16 08:59
樓主表達(dá)的意思看懂了，不過一個(gè)是上公差，一個(gè)是下公差，差距很大啊。
' j# X! Z7 U+ j5 v中間尺寸就差了0.1mm，很大了
作者: however1241    時(shí)間: 2016-3-16 09:33
計(jì)算出來的基本尺寸就是79.9。
作者: fiyu1314    時(shí)間: 2016-3-16 09:37
基本尺寸 是基本尺寸 公差是公差。雖然加工結(jié)果是一樣的。49.9的軸就要配49.9的孔。至于怎么配合的關(guān)系是公差的事了。
作者: 銘睿WMR    時(shí)間: 2016-3-16 09:42
本帖最后由 銘睿WMR 于 2016-3-16 09:47 編輯
8 U8 W2 R& |! v( e% A: u/ Z
7 h1 w* X! M) g% M我覺得改了也挺好，沒有什么影響，加工出來合格就行了。還有長(zhǎng)度尺寸的檢驗(yàn)是直接顯示總長(zhǎng)度的，不像百分表之類的需要先設(shè)置一個(gè)基本尺寸，再去看上差和下差。
作者: 408465954    時(shí)間: 2016-3-16 11:14
樓主還要多理解思考啊 ！首先要有基準(zhǔn)尺寸 在談公差
作者: xjhuan1010    時(shí)間: 2016-3-16 14:55
成形極限 發(fā)表于 2016-3-16 05:42
% a0 d1 L5 t# t長(zhǎng)度77.9正0到0.1，這個(gè)咋能基本尺寸變?yōu)?0公差改為-0.1到0呢。不知是否樓主表達(dá)錯(cuò)誤，如果是77.9（0，0.1） ...
* e. z! N: V. L) o8 ~* c/ z
是的，是79.9，前面說錯(cuò)了，樓上幾位說的對(duì)，基本尺寸不能變- E8 ^" A4 o* ~0 K0 a- b
作者: 紫杉珊子    時(shí)間: 2016-3-16 14:58
樓主你這是幾個(gè)意思，這兩個(gè)完全不是一個(gè)概念啊
作者: xjhuan1010    時(shí)間: 2016-3-16 15:04
祥云飛魚 發(fā)表于 2016-3-15 19:55 & T: ?" o1 z; _& A6 S+ C
樓主還需歷練

: _' s. A1 m7 p' {1 C多謝建議，努力學(xué)習(xí)
作者: xjhuan1010    時(shí)間: 2016-3-16 15:42
浮云DIY 發(fā)表于 2016-3-15 21:39 : o2 u* \% k, p9 B0 W* t
這種改變對(duì)設(shè)計(jì)有很明顯的影響吧？基準(zhǔn)尺寸都變了。
* {$ L& c/ `' N8 N/ a
大俠說的對(duì)，后來想了想，確實(shí)作為設(shè)計(jì)者的話79.9可能是設(shè)計(jì)人員最理想的尺寸，不應(yīng)該改基準(zhǔn)。但是一切都要聯(lián)系實(shí)際，我看了對(duì)方的裝配圖后我才提提我的看法，哈哈，就是希望大俠們給小弟點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。我是站在加工的角度提的，大俠們看一下，，這個(gè)軸套是支撐用的，兩邊兩個(gè)鈑金件各有兩個(gè)孔跟其它零件裝配，就是長(zhǎng)的螺釘從另外一個(gè)鈑金件穿過軸套再穿過另外一個(gè)鈑金件，而鈑金件經(jīng)過折彎公差精度不是很高，所以我才想這個(gè)軸套是不是也可以設(shè)計(jì)成80負(fù)0到0.1
作者: xjhuan1010    時(shí)間: 2016-3-16 15:43
kingreader 發(fā)表于 2016-3-16 08:49
& }$ s5 Q! Q- Q$ f  d5 D別談理論的東西，對(duì)于加工80（0 -0.1）和79.9（0.1 0）加工的零件都是合格品。

& h4 G) c% l- A呵呵，不好意思說錯(cuò)了，是79.96 S4 e9 n) l" q+ T9 S
作者: xjhuan1010    時(shí)間: 2016-3-16 15:48
祥云飛魚 發(fā)表于 2016-3-15 19:55
" E* D* t2 P6 n$ _: S樓主還需歷練

  b4 i) f, `$ v1 ]9 p: X: s: D我已經(jīng)上圖了，大俠再看看
( \; W4 W) a# u
作者: 逍遙處士    時(shí)間: 2016-3-16 17:34
xjhuan1010 發(fā)表于 2016-3-16 15:42
# s' f3 H. b( g4 O4 v0 C# N; H$ x% h大俠說的對(duì)，后來想了想，確實(shí)作為設(shè)計(jì)者的話79.9可能是設(shè)計(jì)人員最理想的尺寸，不應(yīng)該改基準(zhǔn)。但是一切都 ...
+ F$ X# z0 B& [; n( Q7 X
看了圖，估計(jì)設(shè)計(jì)人員的意思，總長(zhǎng)88，鈑金壁厚5mm，中間剛好是78，那么得留點(diǎn)間隙，留個(gè)0.1，結(jié)果就變成77.9，再加個(gè)負(fù)偏差，保證很輕松的裝上。
; U/ s5 C; r% l) |9 W3 k# C% |2 M0 F0 Q# g9 D9 m1 p
其實(shí)也可以變成78-0.2-0.1，實(shí)際出來都差不多的（大批量可能不一樣，這個(gè)好像會(huì)符合什么正態(tài)分布，但大批量的生產(chǎn)和公差分析什么的咱沒搞過）。不過只能在樓主這兒自己改，設(shè)計(jì)師那兒不會(huì)給你改動(dòng)，因?yàn)橐桓模透杏X好像沒有間隙了。畢竟第一眼先看基本尺寸，第二眼再看公差，再說大家都這么忙，是吧~~~
5 {" h0 F% P) c
作者: letu825    時(shí)間: 2016-3-16 18:31
基本尺寸就是基本尺寸啊！基本尺寸79.9（0，+0.1），這樣標(biāo)注，正常按圖加工的話，應(yīng)該是（79.90-79.95）這個(gè)范圍的零件會(huì)更多吧。如果基本尺寸都改為80（-0.1,0）那是不是正常加工出來的零件上的尺寸在（79.95-80.00）這個(gè)范圍的會(huì)更多。
作者: letu825    時(shí)間: 2016-3-16 18:32
很明顯，兩個(gè)基本尺寸下，加工出來的零件精度會(huì)不一樣的
作者: 成形極限    時(shí)間: 2016-3-16 19:54
刨去樓主的筆誤，很多人認(rèn)為不一樣的都是在瞎扯
作者: fanzhijun1984    時(shí)間: 2016-3-17 09:37
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: daretobe    時(shí)間: 2016-3-21 11:36
基準(zhǔn)改變了
作者: 大灑ds    時(shí)間: 2016-3-22 23:45
基準(zhǔn)面的選取。
作者: miss蒼天有淚    時(shí)間: 2016-3-23 12:10
除了解釋說是尺寸鏈計(jì)算出來的，其他的我認(rèn)為完全都是在瞎扯淡。
作者: z1608    時(shí)間: 2016-3-25 13:01
多謝建議，努力學(xué)習(xí)
作者: kofu1223    時(shí)間: 2016-3-25 14:13
作者: holm    時(shí)間: 2016-3-25 14:25
你們想復(fù)雜了，極有可能就是設(shè)計(jì)工程師沒有考慮到基本尺寸的圓整
作者: yuqiuhan    時(shí)間: 2016-4-8 12:17
看了后面的裝配圖，真覺得改了也沒事。尺寸鏈算出來的話 ，我不信鈑金件的厚度零件圖上帶小數(shù)點(diǎn)？認(rèn)真計(jì)較的話實(shí)物厚度可能確實(shí)帶小數(shù)點(diǎn)，但是圖紙上應(yīng)該不會(huì)。。。



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5