久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 關于O圈密封，有點疑惑 [打印本頁]

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 10:33
標題: 關于O圈密封，有點疑惑
本帖最后由游離縉云于 2016-2-26 14:01 編輯

最近又需要做一個真空箱體，需要O圈密封，參考國標GB/T6070-2007設計
其中對密封槽的寬度和深度都是有標準的
如密封圈7mm，密封槽寬度為7mm深度為5.2mm，很容易算出，槽子是不能把密封圈完全容納的，是否有將密封圈壓壞的風險？

而根據真空設計手冊設計的槽子，按照壓縮率30%，設計槽深為4.9，截面將密封圈完全容納留15%余量，槽寬為9mm，密封后倆法蘭可以完全貼合。

求解，二者有什么本質的區別？是否有一個方案是最優的呢？有沒有什么資料或者經驗來確定方案？
最近看了很久的手冊，還是沒弄清楚它們的關系。
同事說有三個標準，有誰能詳細介紹一下么，謝謝了

作者: dongst 時間: 2016-2-26 10:59
不是壓壞的風險，就是會壓壞的，完全壓扁變形了。
密封圈，是分內圈壓緊還是外圈壓緊使用的。一邊壓緊了，另一邊是放松的，讓它可以自由壓縮膨脹。
另，一般工況O圈密封的設計已經標準化了，除非極特殊的工況（如nasa的航天飛機），直接引用數據即可。

作者: 數控轉臺 時間: 2016-2-26 11:04
密封圈7mm，密封槽寬度為7mm深度為5.2mm 壓縮量太大了吧

作者: Vecror 時間: 2016-2-26 11:06
真空容器，等同受外壓，國標上有溝槽尺寸。壓壞是肯定的，所以只要拆卸法蘭必須更換密封圈。另外你的30%壓縮率太籠統，是個估值，不同材質的O圈，壓縮率不同，LS已經說了，非特殊情況，按標準走

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 11:09

數控轉臺發表于 2016-2-26 11:04
密封圈7mm，密封槽寬度為7mm深度為5.2mm 壓縮量太大了吧

這是GB/T6070給的標準，實際使用過程是壓不實的

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 11:13

dongst 發表于 2016-2-26 10:59
不是壓壞的風險，就是會壓壞的，完全壓扁變形了。
密封圈，是分內圈壓緊還是外圈壓緊使用的。一邊壓緊了， ...

真空屬于外壓，內圈是貼緊的，這點倒是清楚
根據你的描述，GB6070是不是很少采用了？

作者: 數控轉臺 時間: 2016-2-26 11:13

游離縉云發表于 2016-2-26 11:09
這是GB/T6070給的標準，實際使用過程是壓不實的

用國產圈還是進口的？？粗細達到標準沒有？

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 11:22

Vecror 發表于 2016-2-26 11:06
真空容器，等同受外壓，國標上有溝槽尺寸。壓壞是肯定的，所以只要拆卸法蘭必須更換密封圈。另外你的30%壓縮 ...

采用的是氟橡膠密封圈，按照真空手冊設計，30%沒問題。只是跟GB6070有沖突，這個沒弄清楚

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 11:27

數控轉臺發表于 2016-2-26 11:13
用國產圈還是進口的？？粗細達到標準沒有？

國產的O型圈，粗細的標準確實沒留意，這里主要想了解一下槽子的形狀

作者: luckycandy 時間: 2016-2-26 11:32
手冊是經驗參考，也不完全正確。很多還需要在實踐中摸索，其實并不是那么嚴格的
不必糾結這個

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 11:35

luckycandy 發表于 2016-2-26 11:32
手冊是經驗參考，也不完全正確。很多還需要在實踐中摸索，其實并不是那么嚴格的
不必糾結這個

那國家標準呢？
自認為目前還不能超越標準和設計手冊，還是多多參考的好

作者: luckycandy 時間: 2016-2-26 11:38
能用就行，第一，封得住，第二好拆卸
偶爾改下標準也是常有的事。

作者: luckycandy 時間: 2016-2-26 11:39
不一定非要與標準一字不差。盡信書不如無書

作者: luckycandy 時間: 2016-2-26 11:40
錯了，是好安裝，密封圈拆的次數比較少

作者: 銘睿WMR 時間: 2016-2-26 11:42
樓主，是端面密封嗎？

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 11:49

luckycandy 發表于 2016-2-26 11:40
錯了，是好安裝，密封圈拆的次數比較少

密封肯定是沒問題的，畢竟是國家標準
但是密封槽沒弄清楚，很多細節都必須跟客戶還有領導說清楚的，不能含糊

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 11:49

銘睿WMR 發表于 2016-2-26 11:42
樓主，是端面密封嗎？

是的

作者: luckycandy 時間: 2016-2-26 13:07
那看來是大單位，我們這些小公司是沒人管的，呵呵

作者: luckycandy 時間: 2016-2-26 13:14
你可以不可以把兩個標準貼出來，學習下，

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 13:57

luckycandy 發表于 2016-2-26 13:07
那看來是大單位，我們這些小公司是沒人管的，呵呵

也是小單位，但是老板要求高

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 14:00

luckycandy 發表于 2016-2-26 13:14
你可以不可以把兩個標準貼出來，學習下，

都很容易找到的 (, 下載次數: 2)
真空設計手冊太大了不方便上傳

作者: universal 時間: 2016-2-26 14:03
真空應用，尤其是高真空，要盡量加長泄漏通道，降低透氣率，不適合照搬普通密封思路，真空中多用低硬度密封圈，變形大，與溝槽接觸面積大。

作者: 被遺忘的靈魂 時間: 2016-2-26 14:04
進來學習下

作者: luckycandy 時間: 2016-2-26 14:52
這個論壇下載的時候沒有提示啊，一點就自動下載了，我的威望啊，555

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 15:10

universal 發表于 2016-2-26 14:03
真空應用，尤其是高真空，要盡量加長泄漏通道，降低透氣率，不適合照搬普通密封思路，真空中多用低硬度密封 ...

謝謝你的建議，但是根據6070的解釋，是可以用于高真空密封的

按照這思路，法蘭O圈參考6070，溝槽參考真空設計手冊是比較理想的，是吧？

作者: 雨中開花結果 時間: 2016-2-26 15:26
真空設計手冊的溝槽尺寸跟密封圈廠家的溝槽尺寸都不一樣，感覺還是買什么樣的o圈按他樣本上的弄比較好

作者: 游離縉云 時間: 2016-2-26 15:44

雨中開花結果發表于 2016-2-26 15:26
真空設計手冊的溝槽尺寸跟密封圈廠家的溝槽尺寸都不一樣，感覺還是買什么樣的o圈按他樣本上的弄比較好

買的O圈就是標準的，而且客戶指定了設計標準。。。

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)