久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱
<button id="gkiqi"></button>
<li id="gkiqi"><dl id="gkiqi"></dl></li>
機械社區
標題:
同步帶選型困擾？
[打印本頁]
作者:
yifanzhumeng
時間:
2016-2-25 21:14
標題:
同步帶選型困擾？
有沒有大神聊聊齒形同步帶選型的，因為按照樣本和手冊計算出來的皮帶寬度遠比國外同樣工況下的皮帶寬很多。國外的設備已經很成熟了。希望有人給解決一下這個困擾，謝謝？
. y0 p( [6 M1 j" \, l) \
作者:
kuailin
時間:
2016-2-26 08:44
我也有類似的問題，我也想知道
作者:
wanglin222
時間:
2016-2-26 08:46
同問
作者:
icegoods
時間:
2016-2-26 09:33
我們同步帶先抄前蘇聯，標準后抄日本，齒形定義兩不像，數據上還另起爐灶
1 @$ e/ {9 f. o5 a- {
下本老書看看，里面有介紹《同步帶傳動—設計·制造·使用》
作者:
qq442849557
時間:
2016-3-2 15:21
根據 使用狀況；選擇帶型，一般無特殊使用要求，盡可能使用標準帶型，帶寬
作者:
qq442849557
時間:
2016-3-2 15:21
根據 使用狀況；選擇帶型，一般無特殊使用要求，盡可能使用標準帶型，帶寬
作者:
亨利802
時間:
2016-3-4 17:12
計算出來的應該給的安全系數比較高吧？
作者:
yifanzhumeng
時間:
2016-3-7 20:46
亨利802 發表于 2016-3-4 17:12
9 t3 s0 |8 Q* ?: o6 B/ t
計算出來的應該給的安全系數比較高吧？
7 \0 |+ f# `' B" s- @
計算出來的帶寬太大了，比國外設備同種工況的要寬1倍還多。
: s+ A5 Z0 i/ ^6 r0 T- N
作者:
liqiang260
時間:
2016-3-22 14:52
學習
作者:
however1241
時間:
2016-3-22 16:17
跟著學習
作者:
huangyu123
時間:
2016-4-1 18:21
我目前也遇到相同的狀況，以前都是按照功率計算，一下就搞定了！空間也沒有太多的要求，現在空間要求高了，突然發現，按照以前的那個功率計算就不靈了，國外的很小，很窄的同步帶就能搞定，如今我卻比別人大一倍，模數還比別人大！但是如果只是按照同步帶拉力比較的話，確實很宅的就可以！但是因為考慮得不深，研究不透，所以希望有人能解釋一下原因！謝謝！
作者:
大峰Q
時間:
2016-4-2 11:46
學習
作者:
jylhzh
時間:
2016-4-10 08:38
邁迪里面有選型，比較好用。中國沒有自己的標準，都是外國來的
作者:
前景錢
時間:
2016-4-11 15:52
好象按標準的不會錯吧？你可以直接和供應商溝通一下的。
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)
Powered by Discuz! X3.5
