久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 設計困惑！如何設計出像模像樣的結構？ [打印本頁]

作者: qq449294326 時間: 2015-12-27 16:56
標題: 設計困惑！如何設計出像模像樣的結構？
最近一直再研究前人的設備，一眼看去，原理大體結構，一目了然，感覺很簡單。
真到自己設計的時候，設計出來的東西總是不協調，板長板寬板厚總是拿不定主意……
然后看他的建模思維，比如說要固定一個特定形狀，他的建模思維是先畫出特定形狀畫出來，再畫連接部分（既由小到大）。
而我的一貫思維，喜歡往大的話，先把連接部分畫出，再畫特定形狀（既由大到小）……
請教各位前輩大俠，你們在設計的時候，靈感、建模思維都是怎么來的？
怎么設計才會讓東西看起來協調，在不考慮受力和干涉的情況下，長寬高什么樣的比例看來最協調？

作者: chengyu.6 時間: 2015-12-27 17:02
一般都是想好形狀的

作者: laotounihao 時間: 2015-12-27 17:30
我也有這個疑問，像板厚怎么確定，可以計算嗎?

作者: 冷月梧桐 時間: 2015-12-27 18:40
只能說是你抄的量還不夠大，不是說“熟讀唐詩三百首，不會作詩也能吟”

作者: gztan 時間: 2015-12-27 19:11
好的設計都是理論與實踐的完美接合。

作者: qq449294326 時間: 2015-12-27 19:13

chengyu.6 發表于 2015-12-27 17:02
一般都是想好形狀的

恩。我也要開始這種建模思維。。哈哈

作者: qq449294326 時間: 2015-12-27 19:14

laotounihao 發表于 2015-12-27 17:30
我也有這個疑問，像板厚怎么確定，可以計算嗎?

可以計算的，我說的前提是不考慮力學和干涉，怎么把東西設計的好看。

作者: qq449294326 時間: 2015-12-27 19:14

冷月梧桐發表于 2015-12-27 18:40
只能說是你抄的量還不夠大，不是說“熟讀唐詩三百首，不會作詩也能吟”

哈哈，這位兄弟這句話我頓時就笑了，在理在理。

作者: 祥云飛魚 時間: 2015-12-27 19:16
其實自動化這塊（小缸徑）氣缸驅動的，板厚拿不準的時候可以先了解螺栓的鎖緊力開始螺栓明確了板厚就明確了，還要分清負載形式。其實大家要是熟練減速機設計應該就明白這個道理，齒輪明確了就確定了箱體厚度。

作者: fwsc 時間: 2015-12-27 20:18
你設計還做的太少，缺乏直覺和悟性

作者: qq449294326 時間: 2015-12-27 21:26

fwsc 發表于 2015-12-27 20:18
你設計還做的太少，缺乏直覺和悟性

你的回答一針見血，
前輩可否給我一些建議？

作者: 逍遙處士 時間: 2015-12-27 21:30
觀千劍而后識器，操千曲而后曉聲，畫千圖而后搞機！

作者: qq449294326 時間: 2015-12-27 21:33

逍遙處士發表于 2015-12-27 21:30
觀千劍而后識器，操千曲而后曉聲，畫千圖而后搞機！

久聞處士文采，果真其然，想必生活中也是極具幽默，晚生佩服。

作者: qq449294326 時間: 2015-12-27 21:39

祥云飛魚發表于 2015-12-27 19:16
其實自動化這塊（小缸徑）氣缸驅動的，板厚拿不準的時候可以先了解螺栓的鎖緊力開始螺栓明確了板 ...

這種大塊板厚我也是按螺栓的力和牙來確定的，
主要是那些很小的結構件難以把握。

作者: 逍遙處士 時間: 2015-12-27 22:01

qq449294326 發表于 2015-12-27 21:39
這種大塊板厚我也是按螺栓的力和牙來確定的，
主要是那些很小的結構件難以把握。

機械零件亂紛紛，
由吾觀來皆一輪；
天地由來一根軸，
轉盤一動萬象生。

作者: 學有所用 時間: 2015-12-28 08:36
黃金分割

作者: 王力wangli 時間: 2015-12-28 09:00
理論與實踐的完美結合，人與機器的完美結合

作者: ypw 時間: 2015-12-28 11:08
應該多去現場看看實物會好點的

作者: 雨中開花結果 時間: 2015-12-28 11:10
都是有聯系的根據什么定什么，把之間聯系確定了就能確定了

作者: 藍色精靈 時間: 2015-12-28 21:21
我個人感覺設計的東西多了就好了，還有你看別人設計的好產品的時候要多問問自己，多看別人的細節設計

作者: 青bj 時間: 2015-12-28 22:32
很多情況下做起來就好了，思考的多錯的多。

作者: eastrong 時間: 2015-12-29 01:26
本帖最后由 eastrong 于 2015-12-29 01:37 編輯

   淺談一下自己做設計的感覺：首先要有想法，想要實現的功能是什么，然后能實現這個功能的原理是什么，然后跟這個原理相關的產品有沒有，也有建筑行業有了，但是石化行業沒有，也許機械行業有了，醫療衛生行業還沒有。舉個例子，比如粉碎石頭。常見的礦石粉碎機，用的是破碎錘粉碎或者顎式粉碎機，存在噪音粉塵的問題；有沒有沒有噪音沒有粉塵的粉碎設備，關鍵詞就是粉碎；后來查了一下，超聲波體外碎石機，用來粉碎腎結石的，碎末隨小便就排出體外了，體外工作，碎石過程不傷人，無噪音更無粉塵。
   很明顯，醫療衛生行業用的這種粉碎技術比礦山機械行業先進的多。原理行得通，再來看結構，無非就是腎結石換成礦石，別的結構改動起來也不是瞎貓撞死耗子。
   2008年，北京傾倒填埋的建筑垃圾在4000萬噸，整個周邊已經被垃圾包圍了。我們舉一反三的想一下，建筑垃圾無非就是鋼筋混凝土、磚瓦石頭，如果就近直接粉碎成粉末，完了加點水、加點水泥，一攪拌又成混凝土了。不用再填埋或者傾倒掉，造成環境污染。那么這種建筑垃圾的超聲波粉碎設備，是不是也是一項了不起的發明。
   這些都想通了，再來動手做，你就不會糾結在到底是先做凳子面還是先做凳子腿，這都不是重點。
   以上，拋磚引玉，與君共勉。

作者: eastrong 時間: 2015-12-29 01:41
   淺談一下自己做設計的感覺：首先要有想法，想要實現的功能是什么，然后能實現這個功能的原理是什么，然后跟這個原理相關的產品有沒有，也有建筑行業有了，但是石化行業沒有，也許機械行業有了，醫療衛生行業還沒有。舉個例子，比如粉碎石頭。常見的礦石粉碎機，用的是破碎錘粉碎或者顎式粉碎機，存在噪音粉塵的問題；有沒有沒有噪音沒有粉塵的粉碎設備，關鍵詞就是粉碎；后來查了一下，超聲波體外碎石機，用來粉碎腎結石的，碎末隨小便就排出體外了，體外工作，碎石過程不傷人，無噪音更無粉塵。
   很明顯，醫療衛生行業用的這種粉碎技術比礦山機械行業先進的多。原理行得通，再來看結構，無非就是腎結石換成礦石，別的結構改動起來也不是瞎貓撞死耗子。
   2008年，北京傾倒填埋的建筑垃圾在4000萬噸，整個周邊已經被垃圾包圍了。我們舉一反三的想一下，建筑垃圾無非就是鋼筋混凝土、磚瓦石頭，如果就近直接粉碎成粉末，完了加點水、加點水泥，一攪拌又成混凝土了。不用再填埋或者傾倒掉，造成環境污染。那么這種建筑垃圾的超聲波粉碎設備，是不是也是一項了不起的發明。
   這些都想通了，再來動手做，你就不會糾結在到底是先做凳子面還是先做凳子腿，這都不是重點。
   以上，拋磚引玉，與君共勉。

作者: tashanzhiyu 時間: 2015-12-29 08:02
關鍵部件尺寸要受力分析來確定！

作者: wd521 時間: 2015-12-29 08:07
做的少，做多了就好了

作者: oldpipe 時間: 2015-12-29 11:07
好設計是改出來的。“先畫一個”沒錯，但不能停留在這個階段，要反復找毛病，修改，有時也許只是換個辦法試一試。設計，說白了就是調和矛盾，各有各的思路，各有各的問題，各有各的解決辦法。有些問題你想不到，或者懶得再改了，出來就會有毛病，就得讓別人數落。所以要多想、多看、多問，多改。早改主動、晚改被動，不改反動。只有通過不斷的改，才能逐漸逼近你心目中的目標。這個過程走上三五回，你也會成為后人的標桿。

作者: qianglong 時間: 2015-12-29 11:51
同感。感覺技術不到位

作者: 卡贊 時間: 2015-12-29 19:58

laotounihao 發表于 2015-12-27 17:30
我也有這個疑問，像板厚怎么確定，可以計算嗎?

計算或仿真，滿足強度剛度要求，不重要的件就根據經驗

作者: 逍遙處士 時間: 2015-12-29 21:16

laotounihao 發表于 2015-12-27 17:30
我也有這個疑問，像板厚怎么確定，可以計算嗎?

板厚沒你想的那么難選。
不會選就先選一個，10mm。厚了嗎？8mm。還厚了？6mm、5mm、4mm，直到合適。
10mm薄了嗎？那就12mm，不行就16mm，再不行就20mm，再不行就25mm。

搞機械，就那么幾個數字玩來玩去。不像你想象的那樣，蹦出來一個比如7.3mm的板。你又不是搞飛機搞導彈，用不著那么精確。

記住，沒把握就往厚了選，厚了有好處。

作者: 一點一滴 時間: 2015-12-29 21:31

laotounihao 發表于 2015-12-27 17:30
我也有這個疑問，像板厚怎么確定，可以計算嗎?

嚴格說當然要計算，要不怎么保證強度、剛度等。不過一般設計都是憑感覺，要是重要的地方真要計算一般都不容易的，光靠大學那點知識沒法算什么板厚度的。

作者: hpd0001 時間: 2015-12-29 21:43
見的多了可能會越來越好

作者: laotounihao 時間: 2015-12-29 22:46

一點一滴發表于 2015-12-29 21:31
嚴格說當然要計算，要不怎么保證強度、剛度等。不過一般設計都是憑感覺，要是重要的地方真要計算一般都不 ...

謝謝姐姐哈

作者: c592546588 時間: 2015-12-30 09:37
這種我也不是很清楚板厚什么的看起來很簡單做起來很多經驗在里面

作者: 羊猴 時間: 2015-12-30 11:54
很多時候考的是經驗或者有參考的樣本，要么有類似的，但是主要是做的多就差不多~！有些東西很難計算的，不是那么簡單的~！

作者: 打鐵的 時間: 2015-12-30 15:55
設計分兩大系：抄系和創系，抄系的渣渣就不說了。
創系又分幾派，學院派、經驗派、無厘頭派，學院派以標準產品設計為主，經驗派以非標設計為主，無厘頭派的渣渣也不說了。
一個人的設計風格除了派系，還要看軟件，比如用SW、UG和PTC的家伙是三種不同的貨色，通常是相互鄙視。
學院派和經驗派怎么區別呢？
如果一個人跟你詳細解說產品怎么一步步設計計算，那么他是學院派的。
如果他直接跟你說，做多了就有經驗了，那么這個人就是經驗派的。
而像我這種有空扯淡的，就是典型的無厘頭派。

作者: 默默dc 時間: 2015-12-30 16:23
經常畫圖，熟悉各種加工工藝，就知道設計時，應該用多大的尺寸了

作者: 王力wangli 時間: 2015-12-30 17:27
受益匪淺

作者: 機械小白條 時間: 2015-12-31 14:11

逍遙處士發表于 2015-12-29 21:16
板厚沒你想的那么難選。
不會選就先選一個，10mm。厚了嗎？8mm。還厚了？6mm、5mm、4mm，直到合適。
10 ...

我選板厚的方法就是跟逍遙的一樣，一個一個數字試，直到合理協調為止。

作者: 機械小白條 時間: 2015-12-31 14:16
不會選就先選一個，10mm。厚了嗎？8mm。還厚了？6mm、5mm、4mm，直到合適。
10mm薄了嗎？那就12mm，不行就16mm，再不行就20mm，再不行就25mm。

搞機械，就那么幾個數字玩來玩去

逍遙處士的這段話我太贊同了，我設計的時候就是這么去選取得。就是這么幾個數字之間選擇

作者: zeki007 時間: 2015-12-31 14:39
先要有個大體的框架

作者: huzejun163 時間: 2015-12-31 15:10
冷月梧桐發表于 2015-12-27 18:40
只能說是你抄的量還不夠大，不是說“熟讀唐詩三百首，不會作詩也能吟”

作者: 黔遵客 時間: 2015-12-31 16:35

選個板厚還這么糾結，后續的工作還要不要做了？

作者: 韓正州 時間: 2016-1-3 23:52
學習了

作者: 神仙老虎狗 時間: 2016-1-4 00:12

huzejun163 發表于 2015-12-31 15:10
冷月梧桐發表于 2015-12-27 18:40
只能說是你抄的量還不夠大，不是說“熟讀唐詩三百首，不會作詩也能吟” ...

送你一聯：
男人：閱盡天下Ａ片，心中自然無碼。
女人：追完所有韓劇，開燈也是偶吧。

作者: chinacheng87 時間: 2016-1-15 10:43
同感，欠缺的太多。學習中。。

作者: future@此刻 時間: 2016-1-15 14:04
和樓主一樣的感覺

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)