久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 錐齒輪齒根許用應力 AGMA和ISO，不同標準計算結果迥異 [打印本頁]
作者: 師旅團營連    時間: 2015-12-22 10:38
標題: 錐齒輪齒根許用應力 AGMA和ISO，不同標準計算結果迥異
一對錐齒輪進行齒根強度計算時，用 AGMA2003 和 ISO10300 兩個不同的標準計算，得到的結果會有非常大的差別，有大俠體驗過類似的經歷嗎？
7 s5 `8 F( S, @) S8 D
  d$ z, U; F. \+ q3 N  _比如說有如下的錐齒輪參數：
' U4 e) |; M# m+ }7 L% J5 T齒數(15,29)，齒寬36mm，壓力角之和40度，軸交角90度，大輪大端節圓直徑134mm，大輪中點螺旋角37度，大輪齒頂角2.03度，大輪齒根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，滲碳淬火。* O4 }+ W$ d" z1 g8 f' \. ^
$ d: {0 [# j$ h
在這樣的載荷下：大輪上的轉矩1400N.m，大輪轉速1200rpm：
# S; d/ W- V6 V2 T; f+ u用AGMA2003計算時，小輪、大輪的結果分別為：計算齒根應力 480Mpa、352Mpa，許用齒根應力 396Mpa、401Mpa，安全系數 0.82、1.14。& @  {+ v- z/ X' v9 q; y
用ISO10300計算時，小輪、大輪的結果分別為：計算齒根應力 1096Mpa、1067Mpa，許用齒根應力 715Mpa、730Mpa，安全系數 0.65、0.68。
' q2 {9 |% a' y% P$ J* s2 W# J. m
* h3 `1 w' P0 L為何會差這么多呢？好糾結啊, S( q0 Z; {2 U, ]7 q- t# Z% j3 t
作者: 海鵬.G    時間: 2015-12-22 12:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 師旅團營連    時間: 2015-12-22 13:53
海鵬.G 發表于 2015-12-22 12:00
9 f1 A0 G: S: C- k0 e7 D6 U' I* w. O假設不同，適用條件不同，模型不同。結果就不一樣，工程與純數學就有這個差別

& u% B: j  h5 Y# m1 ]; B& ?意思是說AGMA是工程，ISO是純數學？, s+ a' }; p/ a! `0 e3 G

3 f+ r/ }0 r4 X# H. E! |! ^! t/ S$ ]) U4 [9 K

  }& M# h2 Q; u+ J: l  o. ~補充內容 (2015-12-22 16:30):, @5 K: g4 C% n/ Y. l
謝謝。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再積累一下經驗。* s! L( T$ v8 Q- x5 D8 e" D
另外，在錐齒輪這塊，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的條件下，這3個標準應該都是適用的，那么哪一個更靠譜一點呢？大俠有經驗嗎



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5