久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 直線滑塊可否倒過來安裝 [打印本頁]

作者: OwenHsu 時間: 2015-12-6 15:22
標題: 直線滑塊可否倒過來安裝
一般而言導軌固定，滑塊運動且在導軌上，那么能不能“吊”著滑塊呢？

如圖，滑塊被導軌吊著，且滑塊受到機架豎直向下的載荷，左右平移速度較慢，行程為300。有這樣使用的大俠的嗎？

作者: 學有所用 時間: 2015-12-6 16:10
我也在關注這個問題，吊著裝的話，可以承受多大力呢？
畢竟正裝是重力壓在導軌上，吊著是靠滑塊輪廓承受拉力。

作者: mixin0756 時間: 2015-12-6 16:11
導軌受力面直線度是有保證的，反裝直線度就失去了。

作者: 永夜之光 時間: 2015-12-6 16:17
可以是可以，以前有人在機床上這么干過

補充內容 (2015-12-7 21:53):
精度要求不算太高的數控車，他們稱為“反把”

作者: silencemo 時間: 2015-12-6 16:57
應該視情況而定，有的滑軌可以反裝，有的不可以。我設計過反裝，精度不高受力小

作者: 0320040117 時間: 2015-12-6 17:22
可以使用，和正裝一樣，主要處理細節

作者: luyi861 時間: 2015-12-6 18:01
頂一下。

作者: 怒嘯狂殺 時間: 2015-12-6 18:37
看導軌結構，例如上銀HG系列四個方向受力相同，所以可以倒著裝！

作者: 好好干機械 時間: 2015-12-6 19:13
盡量選用四點接觸導軌...兩點的怕是承受不住...以前做切割機定位機構和切割轉向都是反裝的...不過運輸時候滑塊壞了幾個...換了新滑塊，2年使用中沒問題...

作者: 水水5 時間: 2015-12-6 21:14
難道正裝就沒有辦法實現“吊掛”了嗎？

作者: 夕陽林中飛 時間: 2015-12-7 07:38
這樣不合適，長期工作存在安全隱患！

作者: jesuisdj 時間: 2015-12-7 08:22
可以這樣

作者: zhuchenyu0000 時間: 2015-12-7 08:40

水水5 發表于 2015-12-6 21:14 * U3 ^3 U: i' b, @ v
難道正裝就沒有辦法實現“吊掛”了嗎？

好思路！！

作者: dongst 時間: 2015-12-7 08:44
實際中設計過此類的結構，好幾十臺，用下來至少三年沒壞的。大膽用就是了。

作者: 塔格奧 時間: 2015-12-7 08:45
沒什么不可以的，結構、負載計算明白就行了

作者: 喬大蔥 時間: 2015-12-7 09:50
不太好

作者: seebb 時間: 2015-12-7 10:12
按照樣本來, 只要標明能承受上下左右四個方向的載荷, 那就大膽去用, 出問題了就找供應商麻煩, 當然, 必要的失效保護還是要做的, 傷人了就不好玩了.

作者: 靜待瓜熟 時間: 2015-12-7 10:45
對呀，如10#的思路，仍然是是正裝，實現掛，在結構形式上考慮。

作者: 執著涼了 時間: 2015-12-7 10:50

jesuisdj 發表于 2015-12-7 08:22
2 d# T* Q* y) U+ s- \( _可以這樣

圖紙

作者: ╭ァ氵sA_n 時間: 2015-12-7 11:09
無論正裝還是反裝滑臺始終都是不接觸導軌的吧，受力還是靠滾滾吧

作者: ╭ァ氵sA_n 時間: 2015-12-7 11:11
如果負載滿足的話，正反裝都沒問題吧

作者: 八戒 時間: 2015-12-7 12:00
有的但應該是輕載

作者: 前景錢 時間: 2015-12-7 14:45
可以的，放心吧。

作者: 鰻魚雞湯飯 時間: 2015-12-7 15:47
根據滑塊中滾珠排列形式來看，可以隨便用，這種東西設計之初就是可以適應各種使用狀態的。

作者: crz222 時間: 2015-12-7 15:56
這種裝法我在一個移動吸盤上見過，可是后來查資料都沒有說這么裝的。

作者: 沒文化 時間: 2015-12-7 15:57
從受力角度說是沒問題的，但要處理好細節，如果沒太多要求的話可以用，看工況了。

作者: 學有所用 時間: 2015-12-7 16:11

dongst 發表于 2015-12-7 08:44
8 y; f" u% r/ H& i. A! J實際中設計過此類的結構，好幾十臺，用下來至少三年沒壞的。大膽用就是了。

負載多大

作者: kermit2008 時間: 2015-12-7 16:33
可以使用的，但要分析具體的受力，一般在線性滑軌的選型樣本里有詳細的受力講解和參考！

作者: dongst 時間: 2015-12-7 16:38

學有所用發表于 2015-12-7 16:11 7 l0 P* Y! U: k# E6 e- e4 u
負載多大

移動架子500kg，上面還要加裝工裝工件，約200~300kg。

作者: 葉子悲哀你不懂 時間: 2015-12-7 17:59
你選滑塊導軌的時候不是有載荷方向和大小嗎，你看看你要用那個方向的多大載荷啊。正裝和倒裝無所謂的

作者: 陳華福 時間: 2015-12-7 19:01
正著裝啊做多幾個法蘭

作者: 淺川 時間: 2015-12-7 19:51
拆一個就知道該考慮什么了

作者: 月光傾城2015 時間: 2015-12-7 20:32
用四方位負載線軌就好了！

作者: 永夜之光 時間: 2015-12-7 21:51

永夜之光發表于 2015-12-6 16:17
" J5 \' M3 |* {6 P/ H% \; d1 c# A6 B可以是可以，以前有人在機床上這么干過

精度要求不算太高的數控車，他們稱為“反把”

作者: leejeans 時間: 2015-12-7 22:25
受壓部件，就不要受拉。搞個吊掛結構嗎。

作者: 天天天藍_ 時間: 2015-12-7 23:15
學習

作者: OwenHsu 時間: 2015-12-8 08:45

水水5 發表于 2015-12-6 21:14 8 i4 c, {8 A5 }7 V
難道正裝就沒有辦法實現“吊掛”了嗎？

吊掛的話空間結構會有限制

作者: mrplplplpl 時間: 2015-12-8 08:53
謝謝樓主的帖子，學習了

作者: 礪劍前行 時間: 2015-12-8 15:08
如果導軌型號支持全向受力應該沒有問題，但是個人覺得可能還是要注意加減速及下掛機構的擺動問題，我擔心會出現拉壓力沒有到極限，滑塊卻因為承受的扭矩過大而損壞或壽命減少

作者: long_wzq 時間: 2015-12-8 15:27
TBI的綜合目錄里有吊裝的方式，允許吊裝。

作者: 雪浮靈 時間: 2015-12-8 22:17
額定載荷內沒啥問題啊，不過做好安全防護就是了。避免下面的機構造成意外事故。
可以考慮C型的，正裝，安裝也方便

作者: 18550525918 時間: 2015-12-9 08:39
不能像你這樣設計使用，應該是輔助使用，受到側向的力，而不是垂直向下的拉力。

作者: Jones武 時間: 2015-12-9 09:40
10#有理！

作者: 大氣缸 時間: 2015-12-13 22:20
不要反著裝，反裝精度差很多。你可以改成導軌移動，滑塊固定

作者: eastrong 時間: 2015-12-15 02:13

水水5 發表于 2015-12-6 21:14
/ { C4 g4 S$ L/ E4 z1 r# k" e3 ?難道正裝就沒有辦法實現“吊掛”了嗎？

哈哈哈，思路非常清晰，正裝也可以“倒吊”啊！！我打個比方，就像有人走鋼絲，既可以在鋼絲上面走，也可以用兩只手吊在鋼絲上，一樣可以移動的。你把鋼絲看做是導軌，把人看做是滑塊，正裝也是可以倒吊的啊！

作者: 枕頭Man 時間: 2015-12-15 09:32
受力大了，磨損加重，滑塊尺寸需要放大吧，

作者: b_jianwen 時間: 2015-12-31 14:21
倒掛

作者: 軒轅相濡 時間: 2016-1-4 12:33

mixin0756 發表于 2015-12-6 16:11
( u* r! {- F% U: v9 c' @導軌受力面直線度是有保證的，反裝直線度就失去了。

也不能這么說吧正裝導軌受壓力，力直接傳遞到固定面上反裝受拉力但是也有導軌和固定面的螺栓連接呀變形真不好說反裝就一定比正裝變形大

作者: 軒轅相濡 時間: 2016-1-4 12:36
10#一語道破天機雖然跟樓主的問題不搭但是卻能解決樓主的現實疑問

作者: xutiantian 時間: 2016-1-19 15:24
可以，我用過

作者: huzejun163 時間: 2016-1-20 15:34
如果需要這樣安裝，就選這樣的導軌。

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)