久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！ [打印本頁]
作者: 風隨意    時間: 2015-10-7 10:48
標題: 中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
本帖最后由 風隨意 于 2015-10-7 11:14 編輯
6 @3 e; {6 R9 h6 ~* |# i# t
; Q+ D3 ?+ e+ z7 d! g3 M' R& M& o- o( J" ^( V5 p* b6 z0 W6 ^
- y4 v1 w2 [$ N+ w) v  i; j
這是一個令全中國人振奮的消息！這是一個劃時代的時刻！0 ~" a" K  Q4 O9 [6 F
. D$ U& y- i" q7 U# I* q% [
中國科學家屠呦呦獲2015年諾貝爾生理學或醫學獎。據人民日報記者@劉仲華瑞典報道，瑞典卡洛琳斯卡醫學院5日宣布，將2015年諾貝爾生理學或醫學獎的一半授予中國科學家屠呦呦。這意味著中國終于打破了中國人與諾貝爾科學獎無緣的魔咒，改寫了中國在諾貝爾科學獎領域“零”的記錄。
6 T3 e7 d! e4 s7 @  W: D
" X. u8 }& x# }0 z屠呦呦，女，1930年12月30日生，藥學家，中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員. 屠呦呦是抗瘧新藥青蒿素的第一發明人。她帶動國際抗瘧領域工作的新進展，挽救了全球特別是發展中國家數百萬人的生命。
7 D# Y0 v$ \; \: P! D, H2 o/ r+ T$ G' L( Z/ N
世界諾貝爾獎金的獲獎率是一個國家科學研究水平的一個重要反應。在屠呦呦于2015年10月5號為中國人爭得了第一枚諾貝爾科學獎之前，很令人費解和震驚的是，從諾貝爾獎金的開設以來，沒有一個中國大學教育出來的科研者在科學領域獲得諾貝爾獎。想一想這個狀況的確很嚴重，諾貝爾獎設立于1895年，諾貝爾科學領域的獎（物理、化學、生理學或醫學）是在1901年開始獎勵出的，迄今已經有110多年，這110多年期間，沒有一個在中國的研究機構的人曾經贏得諾貝爾科學領域內的獎，直到2015年10月5日。
; t- e) X  Y& E- J0 X: M' d
8 {) Y: M: n: h+ Z6 {$ `9 j# {中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
' i8 [+ ]( e  e查看諾貝爾獲獎記錄，截至2012年，一共有四位中國出生的人獲得諾貝爾科學領域的獎，但這四個人都是美國教育出來的、美國物理學家：1957年，雙雙獲得諾貝爾物理獎的李政道和楊振寧，都是在中國出生的美國人；1998年獲物理獎的崔琦，也是中國出生的美國人；2009年，獲得諾貝爾物理獎的高錕，是中國出生的美國/英國/香港人（不能稱為中國人，因為中國不允許雙國籍或多國籍）。% M. i2 w7 C7 y% s, Y' B$ B

& Q% g; v1 S1 l7 n+ z3 P中國有這么多學霸，為什么沒有一個人獲得諾貝爾科學領域獎呢？在中國教育界，這是一個令人汗顏，大家很想討論，卻經常欲言又止的話題。
7 O' Z4 I7 q; g
7 S4 P3 y# ?1 x5 ]4 C中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
6 n0 g, G/ \6 A& u0 f- c中國教育被稱為“教育高壓鍋”，培養出來的一批批的高分生，起碼在初級和中級教育階段所向披靡，打敗天下無敵手。成千上萬個刻苦勤奮的中國學生一年又一年脫穎而出，成績高高居上，但在最高水平的科學和學術界，中國卻甘拜下風。不，不是心甘。心不甘，但還是拜下風。' O3 v3 T" H0 q/ e/ ]9 z

8 m  D3 X# o- H! D; @( ?! }8 a相反的，截至2014年，美國人和美國教育出來的人，贏了353個諾貝爾獎。其中，71個化學獎，55個經濟獎，93個物理獎，100個生理學或醫學獎，另外還有12個文學獎和22個和平獎。其中，科學領域總獲獎數高達319個。單是從2009年至2014年，短短的6年內，就獲40個諾貝爾獎。. Y. S- N# d4 a+ {6 I3 }8 W

3 l  i. A, C: R6 d中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
* ?: u& _# L4 F3 Y, Q6 _% s全球來看，截至2012年，諾貝爾化學獎全世界共有162個得主。截至2014年，共有198人獲得諾貝爾物理獎；截至2013年，有204人諾貝爾生理學或醫學獎。總計，在1901年和2012年之間，諾貝爾獎和諾貝爾經濟科學獎發出了555次，得主有856個個人和組織。因為有些個人和組織得獎不止一次，所以總共有835人和21個組織得到了諾貝爾獎。+ Y4 m0 L# L* Z4 y" [2 T$ e

# K: {- u; p. x6 r/ h中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
; L. ]/ i* a! B8 _3 V從諾貝爾獲獎人所屬的大學來看，美國哈佛大學第一，諾貝爾獎獲得者有150多人，美國哥倫比亞大學第二，諾貝爾獎獲得者有100多人；第三是英國劍橋，90人。其他前10名的有美國的芝加哥大學，美國的麻省理工，美國加州大學伯克利分校，美國的斯坦福大學，英國的牛津大學，美國的耶魯大學，和法國的巴黎大學。) _0 l  I" p# L* E) a, w

5 s0 U( f: D% E  q諾貝爾獲獎人數最多的大學
  p; i2 k% y* g( s: Q" ~: _: [+ E& D2 _" Z' s
(1)美國的哈佛大學% u7 \% o! f% {( A7 c
. U: s8 q% ]# z& b, w7 ~
(2)美國的哥倫比亞大學! E0 c3 {$ ]( [! h/ C  X

, ~( C5 y$ \0 p9 Y1 w(3) 英國的劍橋大學
- y% M, P5 z) E' Y8 V" i+ X+ @+ l1 P2 `3 w9 [
(4) 美國的芝加哥大學
* ~2 d! v/ i% Z, c
8 _6 B* F+ G0 N(5) 美國的麻省理工學院% [+ ^4 A. [" Z% u, j! T
& u+ e6 P  k) M6 r
(6) 美國的加州大學伯克利分校
4 {0 _' F( T) N# y% j2 `( c4 t6 z/ p4 I( E2 n, C# |3 }9 I
(7) 美國的斯坦福大學
; D9 ]5 L% J( }. F! V- j& F
3 W, [6 Y) E* b0 |( M7 @6 o(8) 英國的牛津大學/ n1 J# q2 r! J
0 I/ C! s: Y8 _, h
(9) 美國的耶魯大學2 R9 @7 Y+ w+ D3 B! _
' N/ y9 m7 J' i- Z
(10) 法國的巴黎大學2 k( j- ~0 R" A5 D# P" Z, s
2 }  o# ^, |/ L
可見，在諾貝爾獎數最多的前10名的大學中，美國占7個，英國2個，法國1個。# @3 ~# }: @) {8 k& z
" v- ~1 F+ y! ^( e4 w4 e
在諾貝爾這個科學最高級的榮譽上，美國這樣碩果累累，是世界任何一個別的國家都望塵莫及的。從諾貝爾獎擴展開來說，在科學和學術界的成果，迄今沒有一個國家可以和美國相提并論。獲獎第二和第三的英國和德國，獲獎數僅在100個左右。
, F! \1 P: d+ f% S$ S! o  m" T
$ j, k, y3 g7 R8 r4 F4 N這是一個看似令人費解的現狀，中國教育系統里，小學和初高中階段的那些尖子生，早期成績遙遙領先，所向披靡，打敗天下無敵手，到頭來，在學術和科學成就的最高水平上，卻很難有大的影響，在科學的尖端輸得很慘。就重要的研究生科研而言，中國大學和院校的貢獻也不令人滿意。
4 d; b% D" a# k: A) t4 d4 |. V" r" ?6 q  u
中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
( M) |2 o( Q4 _5 H而美國人和美國教育出來的學生，看似成績平平。在PISA國際學生考試中，數學、科學、閱讀，甚至解決問題，都勉強算是中等水平。在過去的一百年，卻以無與倫比的穩定性和深刻性，產生了大量的、重要的創新和學術成果。這個趨勢似乎還在繼續。世界各國留學生的首選留學國家就是美國。美國人和美國教育出來的學生所推動的科學和學術上的進步，比任何一個別的國家都要多很多。他們毫不含糊地穩拿項項科學頂級桂冠。, l! h" w, T- k) b! A+ }

8 `. t# S3 p$ v: g& @! k中國孩子很聰明，中國教育有希望。所以，我在《龍媽媽鷹媽媽——中美合金教育培養成功孩子》一書中，提出中美合金教育。具體指導家長們，老師們，如何發揚中國教育的優勢，汲取美國教育的精華，從而把中國教育打造成最優質的教育，把中國孩子塑造成最優秀的孩子。/ U8 d8 O' w: Z* i  M* |& V

- J' T( E+ c# v! x6 H1 n（版權聲明：轉載本文須注明作者張桂莉教授和選自《龍媽媽鷹媽媽》家庭教育暢銷書，否則將追究侵權責任。）
6 J( p, R4 Z& C9 M" G% `+ Y9 }1 O6 f2 k" y0 C" H$ n
作者: 風隨意    時間: 2015-10-7 10:50
教育改革迫在眉睫，要知道，屠呦呦在國內連兩院院士都評不上，那些評上了兩院院士的大佬們卻沒一個能獲得諾獎，教育問題說到底還是機制問題
作者: 常大爺    時間: 2015-10-7 11:05
那些得獎的，都是埋頭苦干的，哪有精力去整那些扯淡的， 那些上躥下跳，一門心思往上拱的，哪有心思去研究。想干的沒條件，干不了的，占著資源，埋頭苦干十幾年，內褲都得拿到典當行去，中國的這個社會只認錢，賺錢了就是好的，你看屠教授之前有人關注過嗎？當地政府知道有這個人嗎？中國人知道中國還有做出這么大貢獻的人嗎？恐怕就是一個五流歌星、一個車模受的關注都比屠教授多吧！
作者: 一顆豆芽    時間: 2015-10-7 11:48
在這之前還有胰島素的發現也是最有可能獲獎的，但是諾獎只頒給個人，當時中國報的是一個科研團隊，所以失之交臂！
作者: 桂花暗香    時間: 2015-10-7 12:29
這就是西方瓦解你團隊的一種方式，其實郭嘉有好多次像這樣的技術攻關，各行各業。
) j" ?4 K& ]# n/ Y1 q3 d本來就是公有制的，個人哪來的力量。你讓那個私人搞這個研究估計他也不干，風投也是要短平快，我們郭嘉非公研究模式現在不知道有沒有？ 好像也有過，那就是芯片陳。
作者: 子云繩業    時間: 2015-10-7 13:12
幸好是國外評選  c0 h% U, q( ]$ M- }! L
要是在國內又是領導當選了
作者: threetigher    時間: 2015-10-7 15:15
一顆豆芽 發表于 2015-10-7 11:48
4 Y* n+ @$ n, A$ r# @在這之前還有胰島素的發現也是最有可能獲獎的，但是諾獎只頒給個人，當時中國報的是一個科研團隊，所以失之 ...

5 k/ ]# u2 X) Z: Y% K) C# V3 U1 u論給人類帶來的意義，中國很多成果都可以拿諾獎。基于各種原因，不能公開的成果那就更多了。
7 Y6 C# n# k& o3 h  f0 V& I1 |2 u3 h0 F* R
看了這么多，沒有一個人提到諾獎委員會的“良苦用心”啊！
' \- A' u. B! L* ?# `2 T+ u$ O
/ `  z6 ]5 A$ K$ V: I# z你們要明白這幫人的確不簡單，發一個獎就搞的議論紛紛，這就是牛叉！+ ]; t) n8 x" }* _& A! J" F
; O$ Y. B* ~- @. n6 ?& S" T
醉翁之意不在酒，才是真正的高手！$ @# j; p# w6 I  c
作者: hc2003    時間: 2015-10-7 20:54
因當時中國不懂專利規則，十五年心血沒收到專利費，讓外國大賺特賺
作者: 黨員先盡興    時間: 2015-10-8 15:33
threetigher 發表于 2015-10-7 15:15
' @. E7 Z6 o( m4 ^: G# O- l論給人類帶來的意義，中國很多成果都可以拿諾獎。基于各種原因，不能公開的成果那就更多了。
4 c* a0 R* _, g0 o% b
* Z& V6 J2 J8 }9 N看了這么 ...

' u/ i. s3 ]  b! I" a你倒是說說看，哪些成果可能獲得諾貝爾獎，又不能公開？基礎研究的成果還有不能公開的？
2 x$ t6 ^( Y8 z, L' F! l0 O
作者: Pascal    時間: 2015-10-8 17:29
黨員先盡興 發表于 2015-10-8 15:33   z( F5 m' N! L+ G8 {6 v$ A( Q
你倒是說說看，哪些成果可能獲得諾貝爾獎，又不能公開？基礎研究的成果還有不能公開的？
$ F* @  b% R- d) R1 O
于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。) k# \$ N% j$ x1 P2 g
當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。
  x* j+ q/ U4 x1 a
作者: leftwall    時間: 2015-10-8 20:06
我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學基金
作者: leftwall    時間: 2015-10-8 20:07
我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學基金
作者: 黨員先盡興    時間: 2015-10-9 15:11
Pascal 發表于 2015-10-8 17:29
& d. Q4 B& n5 N5 _2 [/ q0 o2 h) H于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。* k" B/ J4 {; K$ X# z
當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。
1 j; f* H# ^1 j* v: o) U5 S
諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。
0 [& r! D7 f2 g
作者: 黨員先盡興    時間: 2015-10-9 15:14
Pascal 發表于 2015-10-8 17:29
" l, C# z6 s+ I+ n于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。  x& r( r3 _6 f7 H& R
當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

0 }* ?6 Z  m4 _6 u% J: D諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。于敏當時因為參與核物理研究，沒有從事他最初所向往的基礎理論研究，否則，他也是很有可能得諾獎的。
) I5 R& t* k0 W* U
作者: Pascal    時間: 2015-10-10 15:11
黨員先盡興 發表于 2015-10-9 15:14
$ p& X7 b$ V' m. q諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高 ...

0 I9 k  D4 Q0 o) u8 ^有些不同看法與黨員大俠商榷下：; y: L' U* `: r( J6 _6 T( [: |
1. ”諾獎不獎給工程技術“，只能說基本上是這樣。諾獎章程上倒沒有明文規定，比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人”，這發明算不算工程技術？
+ y* A5 h1 I$ L$ k- C; A2. 基礎研究與工程技術也不是完全對立的，工程技術中也有基礎研究；拿屠老為例，發明一種特效藥，算不算工程技術？起碼不能全算是基礎研究吧？
+ i& f4 @8 X  S$ \3. 朱棣文--“發明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學獎，這個俘獲原子的技術恐怕不能全算是基礎研究吧？* W1 Q  P. D/ V" L9 z5 T1 ]/ G3 R' q
4. 大慶油田的發現，應該是純粹的工程技術問題；但在這個過程中，科學家與工程師也進行了一些基礎研究；所以“大慶油田發現過程中的地球科學工作”獲得了自然科學一等獎。
8 V+ M8 B0 N- m8 @+ S- F7 U) ?5. 我也認為兩彈研制是純工程技術問題，但這個過程中也是有理論研究與理論突破的。所以“原子彈氫彈設計原理中的物理力學數學理論問題”能獲得自然科學一等獎。
3 M0 `# h  o7 F0 k6 J- I! O6. 當然水平夠了，不見得一定能獲諾獎；所以我說于老工作是諾獎級的。+ z: ^1 o& ~2 p7 ?2 k9 m: k




歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5