久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！ [打印本頁]
作者: 風隨意    時間: 2015-10-7 10:48
標題: 中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
本帖最后由 風隨意 于 2015-10-7 11:14 編輯
9 v( j, p. X; t4 g6 S) ~+ m6 E8 \
- C4 t  ]( R  V! K, M$ G: Y9 g" c* ~+ A5 v/ U

7 t8 a6 n$ f1 S3 D2 l. D6 n$ w這是一個令全中國人振奮的消息！這是一個劃時代的時刻！4 I+ J4 G! L0 e# s- `9 d! `! j3 {

# V2 d& M$ W) h/ A! b( S中國科學家屠呦呦獲2015年諾貝爾生理學或醫學獎。據人民日報記者@劉仲華瑞典報道，瑞典卡洛琳斯卡醫學院5日宣布，將2015年諾貝爾生理學或醫學獎的一半授予中國科學家屠呦呦。這意味著中國終于打破了中國人與諾貝爾科學獎無緣的魔咒，改寫了中國在諾貝爾科學獎領域“零”的記錄。0 q# _, f" G4 d  \! d5 ?

  b7 R9 a9 f: H. A% H屠呦呦，女，1930年12月30日生，藥學家，中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員. 屠呦呦是抗瘧新藥青蒿素的第一發明人。她帶動國際抗瘧領域工作的新進展，挽救了全球特別是發展中國家數百萬人的生命。
, P+ Z' u& f6 Q& p' g1 b* ]' {% a6 N4 [" X9 P& Q  o
世界諾貝爾獎金的獲獎率是一個國家科學研究水平的一個重要反應。在屠呦呦于2015年10月5號為中國人爭得了第一枚諾貝爾科學獎之前，很令人費解和震驚的是，從諾貝爾獎金的開設以來，沒有一個中國大學教育出來的科研者在科學領域獲得諾貝爾獎。想一想這個狀況的確很嚴重，諾貝爾獎設立于1895年，諾貝爾科學領域的獎（物理、化學、生理學或醫學）是在1901年開始獎勵出的，迄今已經有110多年，這110多年期間，沒有一個在中國的研究機構的人曾經贏得諾貝爾科學領域內的獎，直到2015年10月5日。
8 m7 Z. l& ^% U- ?$ \0 i7 z1 Z7 O) O' u" e8 w
中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！9 Z+ W/ y$ ^- b) l$ r5 f2 I
查看諾貝爾獲獎記錄，截至2012年，一共有四位中國出生的人獲得諾貝爾科學領域的獎，但這四個人都是美國教育出來的、美國物理學家：1957年，雙雙獲得諾貝爾物理獎的李政道和楊振寧，都是在中國出生的美國人；1998年獲物理獎的崔琦，也是中國出生的美國人；2009年，獲得諾貝爾物理獎的高錕，是中國出生的美國/英國/香港人（不能稱為中國人，因為中國不允許雙國籍或多國籍）。
( o8 O9 z4 e. ^* C. N- ~" t' p) A8 P' w: _' e/ u. Q) Y/ ?2 S) R5 ]6 D* t
中國有這么多學霸，為什么沒有一個人獲得諾貝爾科學領域獎呢？在中國教育界，這是一個令人汗顏，大家很想討論，卻經常欲言又止的話題。
6 p8 S; J+ Z% a* Y
1 |# m9 p/ P8 E中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
" Z" U: A" _, y6 Z& D5 _中國教育被稱為“教育高壓鍋”，培養出來的一批批的高分生，起碼在初級和中級教育階段所向披靡，打敗天下無敵手。成千上萬個刻苦勤奮的中國學生一年又一年脫穎而出，成績高高居上，但在最高水平的科學和學術界，中國卻甘拜下風。不，不是心甘。心不甘，但還是拜下風。
9 t2 T' l. B  X( A2 h" f% W, Y4 P. b2 s( _' ?1 ^  y
相反的，截至2014年，美國人和美國教育出來的人，贏了353個諾貝爾獎。其中，71個化學獎，55個經濟獎，93個物理獎，100個生理學或醫學獎，另外還有12個文學獎和22個和平獎。其中，科學領域總獲獎數高達319個。單是從2009年至2014年，短短的6年內，就獲40個諾貝爾獎。
; q* i1 i# g( A- }+ d3 J% q5 K  O. A5 |
中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
8 ~( @# n7 [+ I+ v. N全球來看，截至2012年，諾貝爾化學獎全世界共有162個得主。截至2014年，共有198人獲得諾貝爾物理獎；截至2013年，有204人諾貝爾生理學或醫學獎。總計，在1901年和2012年之間，諾貝爾獎和諾貝爾經濟科學獎發出了555次，得主有856個個人和組織。因為有些個人和組織得獎不止一次，所以總共有835人和21個組織得到了諾貝爾獎。
4 u5 b( E4 I# m/ X7 v, u3 A
4 O( Q, b1 @& H' Q% w* O中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！0 w7 J" O7 g4 _# d" ~) {
從諾貝爾獲獎人所屬的大學來看，美國哈佛大學第一，諾貝爾獎獲得者有150多人，美國哥倫比亞大學第二，諾貝爾獎獲得者有100多人；第三是英國劍橋，90人。其他前10名的有美國的芝加哥大學，美國的麻省理工，美國加州大學伯克利分校，美國的斯坦福大學，英國的牛津大學，美國的耶魯大學，和法國的巴黎大學。6 U- [4 y+ R3 G% z3 c" C
) A) b& H) k5 y1 w) m
諾貝爾獲獎人數最多的大學
, ~, ~/ S* D# S, p$ D! ~8 c& }2 ?* C' b" _( s- {
(1)美國的哈佛大學
. f. s2 h8 k7 }3 _, |4 B: a
% `0 U4 |: I. @1 p6 F(2)美國的哥倫比亞大學9 J; c' S4 h9 F  x+ M6 d
, N' J5 G! s# |$ z! z5 l& a( z
(3) 英國的劍橋大學, @; j# [2 m% |( Z5 q

+ n# M, Y7 }6 ?5 A  y' u6 s0 z(4) 美國的芝加哥大學
. X3 i; v. i" f3 x" ~* G& L8 L2 a7 Q8 F. h, B8 E8 @
(5) 美國的麻省理工學院1 l, x( ~& `5 l3 ^7 G1 V
$ M: V2 I- @0 z" q- n' d$ K
(6) 美國的加州大學伯克利分校* e( Z% }( G# d

  h! K2 V; s; B1 d% d1 F(7) 美國的斯坦福大學
" u  U4 d# }$ ?6 D0 K: U7 M: u
) {' m* ~, s0 X, @(8) 英國的牛津大學
1 D) V- }! x: n; e8 N& d( r+ _0 H9 m9 _  e# x' H' V5 N& Q
(9) 美國的耶魯大學
& u9 H- c5 ]* ^
. j; r; t+ N9 d# T, x(10) 法國的巴黎大學
7 r3 |+ ~6 ~" [1 c- i- W' F: A+ i- Q; M5 t: O; d( G
可見，在諾貝爾獎數最多的前10名的大學中，美國占7個，英國2個，法國1個。
7 k  o! y. x, S, {; g
" K5 X& P8 N9 \( @1 `. Z在諾貝爾這個科學最高級的榮譽上，美國這樣碩果累累，是世界任何一個別的國家都望塵莫及的。從諾貝爾獎擴展開來說，在科學和學術界的成果，迄今沒有一個國家可以和美國相提并論。獲獎第二和第三的英國和德國，獲獎數僅在100個左右。4 X' j" ~5 J+ L( }. |: n
) R) `( t+ V: o9 l/ e, R) T/ L
這是一個看似令人費解的現狀，中國教育系統里，小學和初高中階段的那些尖子生，早期成績遙遙領先，所向披靡，打敗天下無敵手，到頭來，在學術和科學成就的最高水平上，卻很難有大的影響，在科學的尖端輸得很慘。就重要的研究生科研而言，中國大學和院校的貢獻也不令人滿意。: ?' C$ l8 I1 S, p
, E( k& V) l' n. ]. v' N: ]
中國第一枚諾貝爾科學獎：屠呦呦一鳴驚人！
% `9 a" w6 D2 x/ ^3 L而美國人和美國教育出來的學生，看似成績平平。在PISA國際學生考試中，數學、科學、閱讀，甚至解決問題，都勉強算是中等水平。在過去的一百年，卻以無與倫比的穩定性和深刻性，產生了大量的、重要的創新和學術成果。這個趨勢似乎還在繼續。世界各國留學生的首選留學國家就是美國。美國人和美國教育出來的學生所推動的科學和學術上的進步，比任何一個別的國家都要多很多。他們毫不含糊地穩拿項項科學頂級桂冠。8 x5 u  a1 Y  q' t
1 X1 k( U3 T5 }4 F+ R- g
中國孩子很聰明，中國教育有希望。所以，我在《龍媽媽鷹媽媽——中美合金教育培養成功孩子》一書中，提出中美合金教育。具體指導家長們，老師們，如何發揚中國教育的優勢，汲取美國教育的精華，從而把中國教育打造成最優質的教育，把中國孩子塑造成最優秀的孩子。0 q' z" r2 Z: n! Z- v9 R

1 g, T1 f" ]8 c+ e) a（版權聲明：轉載本文須注明作者張桂莉教授和選自《龍媽媽鷹媽媽》家庭教育暢銷書，否則將追究侵權責任。）
) h: o# b, P$ W8 r9 E: Q( j- j) _0 K
作者: 風隨意    時間: 2015-10-7 10:50
教育改革迫在眉睫，要知道，屠呦呦在國內連兩院院士都評不上，那些評上了兩院院士的大佬們卻沒一個能獲得諾獎，教育問題說到底還是機制問題
作者: 常大爺    時間: 2015-10-7 11:05
那些得獎的，都是埋頭苦干的，哪有精力去整那些扯淡的， 那些上躥下跳，一門心思往上拱的，哪有心思去研究。想干的沒條件，干不了的，占著資源，埋頭苦干十幾年，內褲都得拿到典當行去，中國的這個社會只認錢，賺錢了就是好的，你看屠教授之前有人關注過嗎？當地政府知道有這個人嗎？中國人知道中國還有做出這么大貢獻的人嗎？恐怕就是一個五流歌星、一個車模受的關注都比屠教授多吧！
作者: 一顆豆芽    時間: 2015-10-7 11:48
在這之前還有胰島素的發現也是最有可能獲獎的，但是諾獎只頒給個人，當時中國報的是一個科研團隊，所以失之交臂！
作者: 桂花暗香    時間: 2015-10-7 12:29
這就是西方瓦解你團隊的一種方式，其實郭嘉有好多次像這樣的技術攻關，各行各業。, |* f" \0 K% j8 z2 U. f* d* W3 H
本來就是公有制的，個人哪來的力量。你讓那個私人搞這個研究估計他也不干，風投也是要短平快，我們郭嘉非公研究模式現在不知道有沒有？ 好像也有過，那就是芯片陳。
作者: 子云繩業    時間: 2015-10-7 13:12
幸好是國外評選
5 u0 L9 y# V% [0 c要是在國內又是領導當選了
作者: threetigher    時間: 2015-10-7 15:15
一顆豆芽 發表于 2015-10-7 11:48 & n. g7 w) x1 x  @
在這之前還有胰島素的發現也是最有可能獲獎的，但是諾獎只頒給個人，當時中國報的是一個科研團隊，所以失之 ...

+ o  m% c, R! Y: q論給人類帶來的意義，中國很多成果都可以拿諾獎。基于各種原因，不能公開的成果那就更多了。
) L$ p& J  J6 g# o; Q) Y
" F! i; f2 X5 o3 M4 P' M& T$ T看了這么多，沒有一個人提到諾獎委員會的“良苦用心”啊！
; Y4 ]. M+ A. o3 |, B. ?2 d  ^3 W) V3 w
你們要明白這幫人的確不簡單，發一個獎就搞的議論紛紛，這就是牛叉！4 t: L' J: h: }( G2 m7 r
  I) }' g, h; S
醉翁之意不在酒，才是真正的高手！3 h- \7 F/ J1 w5 O% R
作者: hc2003    時間: 2015-10-7 20:54
因當時中國不懂專利規則，十五年心血沒收到專利費，讓外國大賺特賺
作者: 黨員先盡興    時間: 2015-10-8 15:33
threetigher 發表于 2015-10-7 15:15
( ~6 l6 U& t- w! b論給人類帶來的意義，中國很多成果都可以拿諾獎。基于各種原因，不能公開的成果那就更多了。* a3 t: U6 l2 x- Y( ?+ q' y

" F5 U9 z) q4 c) ?" h: V6 J看了這么 ...

* G; ]0 d# T2 `" ]% x9 t% e你倒是說說看，哪些成果可能獲得諾貝爾獎，又不能公開？基礎研究的成果還有不能公開的？( X* `) o: L3 \; t; {1 {6 C* h- C
作者: Pascal    時間: 2015-10-8 17:29
黨員先盡興 發表于 2015-10-8 15:33
* ^2 v" t8 J' [* U: Z6 m0 w! c/ |你倒是說說看，哪些成果可能獲得諾貝爾獎，又不能公開？基礎研究的成果還有不能公開的？
/ Q8 S" y0 N6 \( D: c! R
于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。
( a! s4 P0 i0 D7 e當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。
! T% B3 D+ y9 v# O% m9 Z
作者: leftwall    時間: 2015-10-8 20:06
我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學基金
作者: leftwall    時間: 2015-10-8 20:07
我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學基金
作者: 黨員先盡興    時間: 2015-10-9 15:11
Pascal 發表于 2015-10-8 17:29
8 w  y7 U6 }) n7 i$ o1 V! d% ]3 M于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。
! H( o$ U% y, x. ~2 j9 \- F當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

/ e- ]% R; V- C) m! o' D' F7 o諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。: A3 i" m* t3 Y. u
作者: 黨員先盡興    時間: 2015-10-9 15:14
Pascal 發表于 2015-10-8 17:29 % d) A7 d6 f0 }6 f
于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。
4 x. o7 ?8 f) b當然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

, E5 a  X" d5 u! D4 |5 U諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。于敏當時因為參與核物理研究，沒有從事他最初所向往的基礎理論研究，否則，他也是很有可能得諾獎的。
- P# V. R/ d  G' [" a
作者: Pascal    時間: 2015-10-10 15:11
黨員先盡興 發表于 2015-10-9 15:14
- _, w& `6 w+ V* h. Q# I1 Q8 t% z諾獎是獎給基礎研究的，不是獎給工程技術的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高 ...

: Y& K3 G0 M& i' }3 f有些不同看法與黨員大俠商榷下：
7 c/ G! P# s  z2 }( K, {1. ”諾獎不獎給工程技術“，只能說基本上是這樣。諾獎章程上倒沒有明文規定，比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人”，這發明算不算工程技術？
: x  T2 O2 ~7 m- q- }( Y: @2. 基礎研究與工程技術也不是完全對立的，工程技術中也有基礎研究；拿屠老為例，發明一種特效藥，算不算工程技術？起碼不能全算是基礎研究吧？* Y( _% a# i9 n1 t! D& N# ]7 \* ]: Z
3. 朱棣文--“發明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學獎，這個俘獲原子的技術恐怕不能全算是基礎研究吧？" Z. [- b* N$ N+ @# u
4. 大慶油田的發現，應該是純粹的工程技術問題；但在這個過程中，科學家與工程師也進行了一些基礎研究；所以“大慶油田發現過程中的地球科學工作”獲得了自然科學一等獎。" h" F* @/ v/ L0 y
5. 我也認為兩彈研制是純工程技術問題，但這個過程中也是有理論研究與理論突破的。所以“原子彈氫彈設計原理中的物理力學數學理論問題”能獲得自然科學一等獎。
, U! H) ]& ^3 k2 K- v9 O; v, g) i6. 當然水平夠了，不見得一定能獲諾獎；所以我說于老工作是諾獎級的。
; n+ Z3 B  e0 @) k



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5