機械社區
標題: 奇怪的三角板 [打印本頁]
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 14:38
標題: 奇怪的三角板
在結構件加強的地方常常會看到加了個三角板，不是應該用個梯形板嗎？; X! Y# a" K' k" x, g9 h
作者: threetigher 時間: 2015-9-18 15:20
以你之眼看來，梯形板似乎比三角板多了點什么；
! y+ q T" [- p換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么。
作者: 海燕ZHpf 時間: 2015-9-18 15:44
三角板穩定性好。
作者: Pascal 時間: 2015-9-18 16:06
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 
6 T7 h: s2 J/ [三角板穩定性好。
1. 三角形穩定性好，大家都知道。) z l, r J, G4 l) ?
2. 三角板穩定性好？LZ的題目是結構件加強的地方用三角形的鋼板，這與三角形穩定性有關么？# }7 p* k" b% W ^ `
三角板比梯形板更穩定？
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:08
[attach]365293[/attach][attach]365294[/attach] ! Y5 \* U& h0 R. A& H8 l, K( @
還有就是直接三角形焊上的那種
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:09
threetigher 發表于 2015-9-18 15:20
* b z, o9 q7 e& b4 D8 _以你之眼看來，梯形板似乎比三角板多了點什么；
/ r9 U. x) o, [$ P1 E換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么。
% p4 \) g2 @* a' w: z你回答的是啥啊
9 `5 l* p E- F
作者: Pascal 時間: 2015-9-18 16:17
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
0 M$ W# r2 l' A5 r三角板穩定性好。
( R1 x3 {# l0 W! I8 ?你說最省料，確實如此。
$ g+ m. o$ @& [" y% m可是這和三角板穩定性有關系么？
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:27
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
- N7 P$ ]# t( c& M$ T4 C三角板穩定性好。
大哥看我的圖 ，三角形怎么會省料呢，比梯形大一塊
# \9 s) r9 X1 @: J
作者: Pascal 時間: 2015-9-18 16:37
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 , z" |9 z2 Q8 P) {* V# J
三角板穩定性好。
, O! n* i* f, J, s呵呵，有意思。- @# c1 d E6 ~( a4 ^
把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力；如果我把這部分材料轉移到梯形的長底邊，能顯著增強加強板的承載能力。
' }) n3 @- M' L+ i. `1. 你還堅持你的結論么？--“當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好”' `. N" h- q& x6 d
2. 你所說的穩定性是什么意思，力學里面是用什么概念來描述的？
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:52
threetigher 發表于 2015-9-18 15:20
, ?: F& v; O( A) d1 b* n以你之眼看來，梯形板似乎比三角板多了點什么；
$ x6 ]2 K; q( b k3 I5 A0 K換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么。
4 h+ [1 u6 \: q' l我覺得三角形板焊接不好吧，為啥很多地方焊個三角板，不做成梯形的 這是我的疑問1 q9 _3 O0 ?/ f) L2 d1 Q
作者: 843694568 時間: 2015-9-19 08:57
各說各的，抬杠。5 V( K$ V8 h# j" ?
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-21 12:25
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 3 S9 o2 t! U. \: W% G0 Z
三角板穩定性好。
。。。。你可以看看街邊交通紅綠燈，或者指示牌的底座，那不是折彎吧，為什么用梯形
% y' Z: _0 p" G3 f/ k用三角形對焊縫好嗎？
% I r* D5 i* } v
作者: Pascal 時間: 2015-9-21 23:02
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 . v) u/ J5 m) b/ t! n2 ~
三角板穩定性好。
! l0 ?- ?5 G) N, c% D) E1. 我認可因為工藝原因的倒角，還是三角形
2. 我也見過很多三角形的加強板
3. 但是，這些都推導不出--當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好
4. 你還堅持你的結論么？
作者: threetigher 時間: 2015-9-21 23:21
望月之犀 發表于 2015-9-18 16:09 6 ]/ S& O4 a& d1 X4 @0 W
你回答的是啥啊
8 R- B: d: t6 q$ H形狀沒多大關系。
# I0 K3 f& y5 F
作者: 牙滅蝶 時間: 2015-9-22 10:06
三角形一定程度上遵循了等強度受力原則，如果是梯形，直角處將有較大的應力集中。
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 00:21
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
( y' w8 G+ a2 C9 x6 G: U0 D+ ~三角板穩定性好。
1. 我只是質疑“ 當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好”，但你總是回避這個問題。
3 Z0 R, v* R0 x( f0 w6 U+ S/ I2. “梯形板焊接變形比三角板大，尺寸越大變形也越大”，你確定這個結論？相同面積的梯形焊縫比三角形要短不少呢。
8 u9 l5 s( d7 g6 f5 H# z$ Q# `3. 你還堅持三角板穩定性好么？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 09:16
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
% z* R7 O" q8 J/ w# }3 Y8 P& d三角板穩定性好。
, [7 ^1 f6 ?' L1. 三角形形狀穩定性好，我在4樓也說了。9 [& f* |3 c2 `: X: |3 I
2. 但這推導不出三角板穩定性好。, f* C" N% n) Z* Q
3. 三角形結構與三角板結構區別在哪，清楚么？$ |2 q8 G3 R' b
4. 你還堅持三角板穩定性好么？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 09:38
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
7 v! w' _3 u/ F三角板穩定性好。
4 ~: c" \& G( N" A8 H7 y. v1 l1. "很多事物都是矛盾，相對而言"，我承認這個結論是對的。7 d9 |8 Y0 j. y) H- K- ]0 S9 \
2. 但這和“三角板穩定性好”有什么關系？+ W3 s/ c: D; d* Y' C
3. 你是怎么得出“三角板穩定性好”這個結論的？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 09:55
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 , N1 \7 [: g$ w" V
三角板穩定性好。
* Z L2 U( X% t+ |2 x" 因為三角形構件穩定性好。三角板受力，三條邊變形最大。"
, x) N6 d% p x8 O- ^ 我理解不了這個推理過程，既然變形大，那應該三角板穩定性差才對啊。
作者: 戰狼zl 時間: 2015-9-23 10:01
把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力；如果我把這部分材料轉移到梯形的長底邊，能顯著增強加強板的承載能力。5 W0 q; G) k2 d4 f
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 10:10
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
( b: M+ O- V T V1 h+ ^" a三角板穩定性好。
1. " 4條邊變形更大”，我仍然不理解你的推理過程，怎么就4條邊變形更大。
v; X1 L6 p: u, l% m2 v2. 提醒一下，我在17樓問過你三角形結構與三角板結構區別在哪。三角形結構穩定性好是對什么結構而言的？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 10:30
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 % Y# f K9 U1 F. B% l
三角板穩定性好。
1. “先焊的邊變形最大”，怎么就能得出“三角板穩定性最好”？
& a; A& P2 H0 i2. 另外，請注意三角板也是有一條邊是先焊的，并且三角板的焊縫比梯形板的焊縫要長。
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 10:56
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 2 i6 N- ]9 T0 [( V' i% Q
三角板穩定性好。
1. 我質疑的是“三角板穩定性”，怎么現在話題變成焊接變形了？! h" M3 Y9 q8 }& y
2. 即使討論焊接變形，三角板的焊縫比梯形板的焊縫要長不少，如何就能得出三角板的焊接變形小？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 11:25
海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 8 d1 @8 X' s+ I; p
三角板穩定性好。
9 C: _- Z7 d- y8 h1. “鑄件的加強筋是三角形的”，確實如此；我在13樓也提過，還有很多三角形的加強板。
4 t/ G4 U$ ]. i/ Q0 \2. 但這些都推導不出“三角板穩定性好”。
. K- Y @5 R, q7 s3. 你還堅持這個結論么---三角板穩定性好？
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |