機械社區
標題: 學術界與產業界分析探討 [打印本頁]
作者: 笑容不是為我 時間: 2015-9-10 22:04
標題: 學術界與產業界分析探討
許多企業抱怨說，目前中國許多研究成果仍無法轉化，學術界和產業界存在巨大的鴻溝，且有不斷加大的趨勢。
學術界和產業界有很大的不同，但為了開展合作，往往著眼于彼此的相似點。學術界和產業界的研究者曾接受過同樣和正規的學術培養，但處在不同社會崗位之后，他們說話的用詞、觀點、工作文化和價值觀就會出現很大的分歧。
學術界有自己的價值認定機制和標準，主要從事發現和區別不同現象的可能解釋。研究者只需要擅長某個方面即可，他們大多并非在一線解決實際問題，更多考慮的可能是“理論價值”。
產業界追求實務。除了要生產出質量可靠的產品，還要讓消費者能購買得起。
在人才培養上，學術界更側重于培養理論研究型人才，本科～研究生～博士～，縱向上，越往后研究的領域越窄深度越深。橫向上，也帶來了只在很小的一點上專精但知識面不廣的問題，往往對多學科交叉的問題束手無策。產業上，人才是如何發展的？
學術界為產業界輸送人才，產業界也可與學術界展開合作幫助研究。但似乎中國的產業界與學術界結合的并不盡人意，問題多多
思緒有些亂，網上這部分討論也較少，但這的確是個大課題！產業界與學術界人才培養有何異同？專精型人才，一專多能型人才，多能型人才分別適合哪一界？兩界結合現狀？同樣做一個產品，做的方式有何不同？等等……
望各位大能多多討論，各抒己見（在此話題下～不限方向～不限問題～）
作者: 笑容不是為我 時間: 2015-9-10 22:04
自己頂一個
作者: 笑容不是為我 時間: 2015-9-10 23:03
是這樣回帖嗎？
作者: 寂靜天花板 時間: 2015-9-11 06:29
本帖最后由 寂靜天花板 于 2015-9-11 06:40 編輯
甭探討了，剛剛才探討完。
關于高校與企業合作的一點感慨
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=430446
企業沒有一個強人，能從基礎理論玩到實踐工程，就只能看著高校的紅藍云圖干瞪眼。
高校本就沒有接觸實踐工程的必要，人家就是玩基礎理論的。
作者: 海鵬.G 時間: 2015-9-11 07:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 阿貝 時間: 2015-9-11 17:22
我們與某大學的項目，調試3年沒有成功。要是一般的企業早就撤了，但是別人不僅不急過一年再來。你說怎么辦
作者: likeitdoit 時間: 2015-9-13 10:06
主要的原因還是學術界的成果技術含量有問題，而非產業界的配合，導致了成果不能轉化。
作者: 笑容不是為我 時間: 2015-9-13 22:18
笑容不是為我 發表于 2015-9-10 23:03 
是這樣回帖嗎？
俺剛來，加上網速慢，確實不太會用哈
作者: 笑容不是為我 時間: 2015-9-13 22:24
海鵬.G 發表于 2015-9-11 07:25
老是強調“產業界”和“學術界”。
無非是，都在為自己無所事事開脫罷了。
SKF的高級雇員，一轉身，加州理 ...
哈哈，國外的事能和國內比嗎？國內產業界“指前20％的”“”到學術界教個書做個項目沒啥問題，可遇到發表個論文，估計就比不了。學術界的，也大概前20％能到產業界干的好吧
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |