久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 異想天開的結構能否實現 [打印本頁]
作者: 子云繩業    時間: 2015-8-30 23:01
標題: 異想天開的結構能否實現
跟一老師傅交流，想找他幫忙改進一種機械，目前在使用中
1 E) X% `3 \  I5 P& Y! K有些動作他提出用氣缸、電磁閥……9 u( R0 V: d; g. E3 K
2 o: g2 h; q. e1 [9 m
我的意思還是是一個電機帶動，添加動作完全使用連桿、滑塊之類的純機械方式實現" P, X& F2 U% x5 u. A! O
7 p( h& q4 ]* ?/ k: g& m2 Y
“有些異想天開的結構是不能夠實現滴”
5 h8 Y7 M2 L( N: E) T4 s+ H2 l5 d1 W8 d9 J) T
讓我感到有些懷疑自己的主體思路! ?0 R5 d) @: x
0 d, }% w) z" C+ y+ \% e4 c
想聽聽各位大俠的意見, b' r6 X( f+ `
" a; W% |4 g1 |/ W6 O7 Z
謝謝先
作者: 逍遙處士    時間: 2015-8-30 23:16
設計這件事情是個自我性非常強的工作。沒有設計師喜歡別人把意見強加給他。只能由著他去弄，弄壞了追究他的責任就是了。
作者: zerowing    時間: 2015-8-31 00:06
你說的結構屬于完全不同考慮下的選擇。說問題說工況，然后才能討論哪種是合理的。
作者: 害怕伏櫪    時間: 2015-8-31 04:27
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2015-8-31 04:34 編輯 & |- z6 ?- `# I" ~  X9 X

5 j8 V" J" z5 \! V3 V具體事情具體分析。
+ F6 H4 P) ^( ?不過從“改進一種機械，目前在使用中”的敘述來看，老師傅即使“老”，技術未必了了。
作者: 寂靜天花板    時間: 2015-8-31 05:50
沒有什么異想天開的結構，都是基于機械原理。有些人以為有，那是因為一沒理論，二沒見識。
作者: liuyong453    時間: 2015-8-31 08:28
我覺得你的想法完全可以，只是開發時間會比選氣缸長。
作者: wangdong    時間: 2015-8-31 08:56
不知道樓主做機械的程度如何。我老板也是異想天開的主，我要隔三差五的給他分析情況來打消他那些想法，有些他堅持要做的大部分都在車間生生銹
作者: 聽、一首歌    時間: 2015-8-31 08:56
一切符合機械原理的機構，都不是異想天開的！. x. O3 l3 c% O* p& t0 C
敢想才會有創新！
作者: xueqingchao    時間: 2015-8-31 09:13
這是個用人的問題，人沒有十全十美的；
& w" \8 k9 N" G) k& Y1 M  B# `即然用一個人，一定要全完相信他，但你可以給一些建議；
, z3 e( K& ]& ]2 N) {' }6 y話也說過來了，你的想法也和建議未必也是對；2 Z/ M: o: @* `8 h, Y7 I
9 P! u* z" Y- ~! w. M" `1 @- f' g
如果你不相信一個人，不然找到你滿意的；幫你做事；1 @  t* Y7 Q( g
做為老板和領導一定要有這點素質，相信他人；
作者: 自動化小生103    時間: 2015-8-31 10:38
達到設計目的就行，條條大路通羅馬嘛。7 B% \. x# i6 J0 s+ G
作者: HDU-lynn    時間: 2015-8-31 10:58
     設計創新就是需要奇思妙想，并將這些奇思妙想用很邏輯的關系表達明白就好。他們不懂，不代表他們不會，只不過是沒有讓他們理解您的思維罷了！還有，經常會遇到愛裝逼的領導，你在給他們將方案的時候，冷不防的給我們放一箭，侃侃的談起技術（用5W2H，分析方案，您的方案基本上被斃）。評審技術的時候，有會談起哲學來，這種結果不會發生的，即使發生了也沒有關系，我怎么、怎么，我還不信會出現這樣的！（哥們啊！這時候主觀能動性能搞毛啊，科學。這點提出來我肯定是有了設計思路，您這是何必呢？）
作者: ak19471100    時間: 2015-8-31 12:25
寂靜天花板 發表于 2015-8-31 05:50 - R1 d' d7 k: F
沒有什么異想天開的結構，都是基于機械原理。有些人以為有，那是因為一沒理論，二沒見識。

/ d9 B9 ~0 m6 K( o( U* Q我太有感受，有的跑業務老板，老板親戚在那瞎摻和
; H& a+ g  T* x: ?- q% n  ?6 [0 ]! d! ?- z" t% S5 H. L9 Y
+ }7 V; \, o& t' l0 f: ]2 i% O9 r
作者: WHITEWOLF1208    時間: 2015-8-31 12:55
逍遙處士 發表于 2015-8-30 23:16 2 ^  q1 T0 Q( W/ z; Z/ t9 M
設計這件事情是個自我性非常強的工作。沒有設計師喜歡別人把意見強加給他。只能由著他去弄，弄壞了追究他的 ...

. u8 H" `, r# G設計時最好有理論和數據做支撐，沒點自主性還叫和繪圖員有什么區別呢8 {+ z7 a7 @/ k  T
作者: 九輪蝸牛    時間: 2015-8-31 13:17
沒把事情說明白，看得出你很生氣
作者: 此男子不抽煙    時間: 2015-8-31 14:37
純機械結構能實現的！問題是有幾個人能設計復雜純機械的自動化設備？
作者: 請叫我財神    時間: 2015-8-31 15:17
再異想天開的東西，拆開來的零件都是可以理解的。
作者: 漢戟鐵馬    時間: 2015-8-31 16:46
不是異想天開，本來就有電動缸，可選用變頻電機、步進電機、伺服電機，可任意位置動程，位置控制、速度控制；而氣缸、電磁閥為固定位置、速度只能由氣壓控制、緩沖只能靠節流。相信自己，但要多了解些相關應用，拿出數據，yes we can!
作者: asang1860    時間: 2015-8-31 17:05
wangdong 發表于 2015-8-31 08:56
" @8 L# ~8 g5 Z; o% A/ n1 s- b不知道樓主做機械的程度如何。我老板也是異想天開的主，我要隔三差五的給他分析情況來打消他那些想法，有些 ...
5 o  B/ C1 D$ S) p+ B  I% s
跟我們老板一樣，想法很多，也做了很多，都是廢品
3 N: v* O6 p# u( `, e
作者: 05527833    時間: 2015-8-31 22:36
樓主想法不錯，連桿機構運動周期比較穩定，而氣缸可能由于氣壓問題使速度及周期有差異，進而可能導致機械運動系統干涉的問題和后果。穩定性是設計者要著重考慮的。
作者: footleft    時間: 2015-9-1 09:02
wangdong 發表于 2015-8-31 08:56 1 V+ B$ e! K* H) \; L* _
不知道樓主做機械的程度如何。我老板也是異想天開的主，我要隔三差五的給他分析情況來打消他那些想法，有些 ...

3 G# w% e% n9 B, G' N  h4 p; D* I差不多跟你一樣，有時候都覺得對不起老板：總是告訴他，這個方案暫時行不通。都覺得自己拿薪水是來打擊老板的積極性的
作者: z243426738    時間: 2015-9-1 10:42
經過計算，動作用氣動帶動的功率消耗明顯大于電機功率消耗，在某些公司是能用電機就用電機，盡量少用氣缸。氣缸選型簡單，使用方便，維修簡易，相對而言成本低。所以現在大部分的自動化都采用氣缸等氣動元件
作者: 小人Mτ    時間: 2015-9-1 14:10
沒有異想天開，只是實現的成本太高了而已。
& c* s, A2 W2 @; c氣缸實現動作很簡單，但是換成連桿機構凸輪機構，那設計成本加工成本就都高了，還不說能不能設計出來。, d3 l9 U! c7 J
目前大多數都直接用氣缸，連桿凸輪這些機構設計的都很少，也可能是我見識少吧。
作者: hbhb59    時間: 2015-9-1 14:37
大批量、高速生產基本都是純機械方式實現，純機械方式生產可靠性高，但產品頻繁換型，機構調整就麻煩一些，最好是智能化的。
作者: wpc    時間: 2015-9-1 14:39
發明都是從異想天開開始的，沒有什么不可能。- I% S0 `' q8 J& j2 I8 _2 X
工程師的職責就是把“不可能”變成可能，把夢想變成現實。
作者: 沒文化    時間: 2015-9-1 15:58
純機械的東西現在多了，看你這玩意有多大量了，是否定型。小批量的設備才會用氣缸，大批量高速的一般都是純機械的。
作者: 斯佰睿    時間: 2015-9-1 16:54
沒有異想天開，就沒有創新，支持樓主多想想做仔細嘍，
作者: 投身革命    時間: 2015-9-1 20:51
伺服電機帶曲柄滑塊機構，一樣可以實現氣缸電磁閥組合動作
作者: 去缸活塞泵    時間: 2015-9-1 23:56
想好了就試一下，不要被什么前輩嚇住。技術進步就是敢想敢干，中國人被老師傅嚇得屁滾尿流，所以永遠跟在別人屁股后面吃屁。行不行試一試就知道了。* \* M5 |' |. I& l
我給你講一個不是機械行業的事，有個朋友是軍醫大學畢業的，腦外科，分配到某軍隊醫院，主任是個老大夫，號稱專家，在當今微創手術遍地開花的時代仍然堅持大開顱，把多少小戰士弄成保了命但是留下嚴重后遺癥。我朋友建議開展微創，老主任就說出了事你負責？跟著這樣的老專家能進步嗎？所以他最終選擇離開這個醫院。* H  ^- Q( s( X% [
作者: fiyu1314    時間: 2015-9-2 08:34
wangdong 發表于 2015-8-31 08:56 + S; w9 _$ Y" K( h
不知道樓主做機械的程度如何。我老板也是異想天開的主，我要隔三差五的給他分析情況來打消他那些想法，有些 ...

! k" h7 R: T% C8 S6 A, }+ V   特煩這種老板，總是自以為是，在他們眼里機械就特別簡單，只要會用個制圖軟件就行，哎。$ ^! E. C! L* `
作者: fiyu1314    時間: 2015-9-2 08:37
ak19471100 發表于 2015-8-31 12:25
1 e2 u9 ^7 v6 k$ o8 |我太有感受，有的跑業務老板，老板親戚在那瞎摻和

" f0 Z! X% Z# u$ o$ ?   我這也是，遇到好多這樣的了，什么都得指揮。跟他說他還不信，非得實際出來看看才信。; }. Y, m5 {' a& B6 T
作者: 磐的影子    時間: 2015-9-2 09:54
異想天開才能有創新嘛
" f5 x& z) Q/ T% e: z
作者: 英雄所賤略同    時間: 2015-9-2 11:40
去做了才知道，加油！
作者: 天天喝水啊    時間: 2015-9-3 15:47
不差錢就可以
作者: 劍南春17385    時間: 2015-9-3 22:14
學習
作者: 逆水々行舟    時間: 2015-9-4 22:03
毛主席說過 要上九天攔月 可下五洋捉鱉，現在不是都實現了哈
作者: 上善若水yudou    時間: 2015-9-5 14:33
敢于打破常規，才是設計的出路5 Y# K' L: `7 o& i) M
作者: 第15軍軍長    時間: 2015-9-6 13:10
asang1860 發表于 2015-8-31 17:05 $ V. P7 H. @* u8 b1 q
跟我們老板一樣，想法很多，也做了很多，都是廢品

1 n4 P  s- H9 B/ k" U& [+ N- z估計都是一些民科。異想天開的基礎是有科學依據有理論基礎。而不是真的隨便想。你給那些民科的沒學過機械數學什么的人尤其是文科生講解，那真是累。直接用術語不行，人家聽不懂，打比方用通俗的語言講，我們自己又累。比如有一次新聞報道飛機被鳥撞了，我爸問我：為什么不能在飛機上裝個網，雷達看到鳥了，把網打出去把鳥網住呢？然后我一直講不清楚，跟他說網和飛機相對速度不快，飛機會撞上。他又不知道什么叫相對速度，沒這概念。通俗地講。。。。。我不知道該怎么講，于是只好直接說這不可能，就是不能這么做。, p; R. ?  L( D+ t' q: c
作者: 第15軍軍長    時間: 2015-9-6 13:12
異想天開的基礎是要有理論支持，不是真的在那瞎想。看看那些民科的就知道了，比如反重力裝置，永動機什么的。看似很有道理，實際完全是靠感覺自己認為可以。
作者: sjh1234    時間: 2015-9-6 15:15
新的哪個不"異"？當然“異”的未必就好？好的異想就是創新。他說不行就不行啊，想自己的，讓各種居心的人說去吧。
作者: 李棟梁    時間: 2015-9-7 07:57
能不能具體一點
作者: luo1542924755    時間: 2015-9-7 13:39
敢想
作者: threetigher    時間: 2015-9-16 20:11
wangdong 發表于 2015-8-31 08:56
# ~* H8 C1 X( _* p# z不知道樓主做機械的程度如何。我老板也是異想天開的主，我要隔三差五的給他分析情況來打消他那些想法，有些 ...

1 u! u" \) O+ u4 `也不能完全否定這種老板，老愛在發明成功之前，也是一堆廢品。
" O2 O0 b0 I" E) T  q; U9 V, h" T關鍵是，開工之前的方案不要存在明顯扯淡，實驗后要吃一塹長一智，從失敗中摸索規律。
3 w7 T" ]% N3 y8 Q4 B5 b, \
% P: y9 Y" i0 P. L. ^# l& q
, y( l* q7 O  ]( n' C; o, a



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5