shaokuang 發表于 2015-8-20 12:31, p9 P: Y! q0 f
1.徑向受載有四點接觸,軸向受載有兩點接觸,那為什么已軸向載荷為主(徑向載荷大于軸向載荷);$ D q) @3 [+ ~6 x: g
2.在一定 ...
zerowing 發表于 2015-8-21 03:39! W4 L0 p( B7 ]6 h$ m: D2 W
這帖挺有意思的。借著這個話題跟P大討論討論。, |5 f6 F7 V4 @- ^0 P6 L6 P4 G
咱先拋開軸承這個范圍限制。) a7 h: b1 ^) l# I7 R" ^
這種v型溝球配結構,在球籠萬 ...
Pascal 發表于 2015-8-21 13:132 B5 f0 d0 `5 K/ A. P7 j x3 x
零俠的基礎是相當扎實啊,我盡可能地回復討論。7 J: ]. @ c& ?" H C
" Z) P4 ]0 n: p2 B3 Q+ Q
1. 四點球軸承的應用原則是避免多點接觸,即工作時只是 ...
zerowing 發表于 2015-8-21 22:22
感謝P大的回復。在大俠面前,我還是個學生。記得來論壇的第一課就是大俠給上的,也是關于游隙的。' ]- @2 h+ x" W8 q7 Y6 p2 z2 H
繼續 ...
Pascal 發表于 2015-8-22 22:38( X1 k4 y" W4 ?8 G3 v
零俠客氣了。
零俠基礎扎實、全面,水平已經高過我了;考慮到我還比你大上十多歲,我只能慚愧了。. S" I6 f1 z6 D+ j1 n
還是 ...
zerowing 發表于 2015-8-23 03:06
感謝P大的真誠回復,多余的話不說了,總之可以用四個字形容,茅塞頓開。2 _, K" S: y& Y7 ^. T' k- R4 ~
$ L+ M5 h' r% A/ w+ L6 O& W+ Q$ j- M
1。關于摩擦問題,看來我的推 ...
Pascal 發表于 2015-8-22 22:38. w1 S. V- E- u$ Z6 f' k+ z
零俠客氣了。
零俠基礎扎實、全面,水平已經高過我了;考慮到我還比你大上十多歲,我只能慚愧了。
還是 ...
Pascal 發表于 2015-9-9 11:48+ O9 f2 u- S8 G, L0 W) j9 i
我也沒用過三點接觸球,一起討論下吧。. K& [5 H; `) q
1. QJS/QJT本身可以承受雙向軸向力,無需配對使用。2 z' s' Z! K* Z% M
2. 如果空間 ...
abruzzi560 發表于 2015-9-9 23:14' m& M1 x1 l! Q
是這樣的P大,我這個工況中軸承只能用QJS,徑向力又遠大于軸向力,所以想到用兩套配對使用,內部預緊力代替 ...
Pascal 發表于 2015-12-23 14:05- E& l- S' }5 @' b
1. 從承受軸向力角度說,你是對的。- q: Q. r& y( H% ~
2. 從承受徑向力及軸承剛度角度說,還是有區別的。
歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |