久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天 [打印本頁]

作者: zsddb 時(shí)間: 2015-7-14 22:45
標(biāo)題: 等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天
沒趕上8爺?shù)那芭牛缓米约洪_貼了
8爺高論不敢接，談?wù)勍磔叺囊恍└邢搿?br /> 晚輩是一個(gè)流落民間的科學(xué)愛好者，俗稱民科，晚輩除了在技術(shù)方面有那么一點(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)新能力外，在科學(xué)理論方面也有那么一點(diǎn)點(diǎn)造詣。上半年在某家公司斷續(xù)供職了幾個(gè)月，兩進(jìn)兩出，進(jìn)去嘛肯定是人家給機(jī)會(huì)，出來嘛是因?yàn)槿思覍ξ易约旱捻?xiàng)目不感興趣。再進(jìn)去嘛是因?yàn)楦杏X人家對我的性格多少有些了解，人家也愿意給機(jī)會(huì)，但出來嘛是因?yàn)槿思蚁胍愕拿凰酪矚埖哪欠N。不多說~~~，明白人自知
現(xiàn)在晚輩就是在等，靜靜的等，等我的文章刊登在國外權(quán)威刊物的那一天，當(dāng)然也等伯樂，

作者: zerowing 時(shí)間: 2015-7-15 03:46
潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

所以從宏觀世界與微觀世界的統(tǒng)一性出發(fā)，連續(xù)介質(zhì)的表述，應(yīng)該是連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點(diǎn)的集合。
: i7 t) J% H- h) U9 m1 W7 x- a) m- U: e說明：現(xiàn)有連續(xù)介質(zhì)的定義強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、無空隙，我定義的連續(xù)介質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、有空隙。已經(jīng)存在的連續(xù)介質(zhì)假設(shè)，由于無法突破微觀理論，為了規(guī)避開微觀理論的影響，才鼓搗出相對于宏觀足夠小，相對于微觀足夠大的體元假設(shè)出來，結(jié)果導(dǎo)致連續(xù)介質(zhì)中本應(yīng)該存在的間隙被抹掉了。而我定義的連續(xù)介質(zhì)假設(shè)，還原了客觀事實(shí)，使質(zhì)點(diǎn)的尺度大小不在受微觀理論的限制。

換句話說，按照大俠定義先決理論，無論是流體場，還是質(zhì)量場，都是非連續(xù)空間集合。而大俠所說的連續(xù)有空隙不過是強(qiáng)加的主觀條件。因?yàn)椴贿B續(xù)，后面的都不成立了。
但問題就在這里。“連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點(diǎn)的集合”。如果大俠強(qiáng)調(diào)這句話，那其實(shí)按照數(shù)學(xué)模型中，就是之前壇子里討論的側(cè)度問題。換句話說，大俠在定義一個(gè)可數(shù)無窮大的空間集合，換句話說，就是自然數(shù)集，不是連續(xù)統(tǒng)。而這樣的集合一定是不連續(xù)，不可導(dǎo)的。既然不連續(xù)，不可導(dǎo)，那后面的積分也好，微元也罷，就都是不成立的。換句話說，因?yàn)榇髠b在整個(gè)命題的起始假定階段，定義了一個(gè)自然數(shù)集，而不是連續(xù)統(tǒng)，那么這個(gè)集合本身不能構(gòu)成一維的線，二維的面，或者三維的體，或者說，因?yàn)槭强蓴?shù)集，其任意區(qū)間的測度為零，也就導(dǎo)致了你后面的積分也好，概率也罷的不適用性。也就是說，這種假設(shè)本身就是自相矛盾，不能成立的。

另外，關(guān)于質(zhì)點(diǎn)的研究。其實(shí)按照現(xiàn)代科學(xué)來說，質(zhì)點(diǎn)只是宏觀研究的一個(gè)假設(shè)。而連續(xù)統(tǒng)場論才是通適于宏觀和微觀的有效解釋。換句話說，空間中存在質(zhì)量場，而不存在質(zhì)量點(diǎn)，即存在連續(xù)可測的質(zhì)量子集，而不存在不連續(xù)零測度的質(zhì)量子集。因此，才能解釋微觀粒子學(xué)里，有大質(zhì)量的粒子，也有幾乎無質(zhì)量的粒子。因?yàn)閳鍪沁B續(xù)統(tǒng)。

再有，關(guān)于摩擦。私以為大俠對摩擦的研究很膚淺。摩擦的宏觀統(tǒng)計(jì)是摩擦系數(shù)。微觀實(shí)質(zhì)是高點(diǎn)粘連性。而且，在彈性力學(xué)中，以及粘彈性力學(xué)中，不可能存在和出現(xiàn)獨(dú)立的摩擦事件。換句話說，大俠是強(qiáng)制性的拿宏觀統(tǒng)計(jì)總結(jié)去解釋微觀現(xiàn)象，自然正確性就值得推敲了。

另外，大俠關(guān)于“我們基本可以認(rèn)為固體與流體的本質(zhì)區(qū)別就在于這個(gè)內(nèi)力值的大小。而世間的各種粘性體，果凍體即是常態(tài)下這個(gè)內(nèi)力為不同數(shù)值的狀態(tài)體。”的論調(diào)，我實(shí)在不能茍同。按照大俠的理論根本無法解釋蠕變現(xiàn)象。因此，這種論調(diào)實(shí)在難以讓人接受。

@crazypeanut 請專家大俠參與討論

作者: 生理鹽水 時(shí)間: 2015-7-15 08:09
完全亮瞎了！看不懂啊啊！！

作者: wdxtlcmiw 時(shí)間: 2015-7-15 09:07
再牛的人也要謙虛點(diǎn)

作者: 滾刀魚 時(shí)間: 2015-7-15 09:25
懇請各位別潑冷水，沒準(zhǔn)這位大俠將來就是中國的愛因斯坦。

作者: zsddb 時(shí)間: 2015-7-15 11:55

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
' B3 }5 r, U% Q" H潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

你一下子問題太多，光解釋你的問題估計(jì)就得寫一篇文章，一個(gè)一個(gè)的來，百度了下蠕變，應(yīng)力，溫度和時(shí)間是蠕變產(chǎn)生的3要素。發(fā)生任何塑性變形其實(shí)都是克服局部分子內(nèi)能的結(jié)果。在溫度還不足以使剛體液化前施加應(yīng)力，應(yīng)力的影響首先在施加點(diǎn)附近，雖然外部應(yīng)力的大小還不足以克服分子束縛能，甚至在彈性變形之內(nèi)，但就局部作用點(diǎn)而言，外部應(yīng)力的大小還是大于局部分子束縛能的，否則就不會(huì)有彈性變形。有變形就有能量消耗，持續(xù)變形就是在持續(xù)消耗。這樣一來，隨著外部應(yīng)力作用時(shí)間的加長，作用點(diǎn)所受到的能量累加到一定數(shù)量自然足以產(chǎn)生塑性變形。外在表現(xiàn)就是蠕變，因?yàn)檫@個(gè)能量的持續(xù)消耗過程是個(gè)緩慢的進(jìn)程，所以蠕變也就是一個(gè)慢慢變形的過程。

作者: crazypeanut 時(shí)間: 2015-7-15 13:06

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46 . B. S/ Q: K3 V" C- x
潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

這個(gè)是沒辦法討論的，他的理論是建立在自己的假設(shè)之上，我們通常認(rèn)知的物理理論也建立在某種假設(shè)之上；一旦兩者的假設(shè)差個(gè)十萬八千里，那就無法說服他了，因?yàn)槟阋f服他，必須推翻他的假設(shè)，而這等于全盤否定他的理論

舉個(gè)例子，歐氏幾何的基礎(chǔ)就是過一點(diǎn)有且僅有一條平行線，羅氏幾何的基礎(chǔ)是過一點(diǎn)可作無數(shù)條平行線；假設(shè)有人要推翻羅氏幾何，最基本的辦法就是推翻平行線公理，這樣的話，羅氏幾何本身就不存在了，這還怎么討論？？

他有心當(dāng)愛因斯坦，這個(gè)想法很好，但是，我們要回顧歷史，為何愛因斯坦的狹義相對論提出后，立刻就被世人認(rèn)可了。

我們來回顧一下，19世紀(jì)末，20世紀(jì)初，物理學(xué)的幾個(gè)問題

1. 邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn)否定了以太；
2. 麥克斯韋電磁場理論在伽利略變換下不協(xié)變；
3. 紫外線災(zāi)難（這個(gè)和我要說的沒有關(guān)系，忽略）；

我們再來看，狹義相對論，其基礎(chǔ)是洛倫茲變換；而洛倫茲變換，第一，十分有效的解釋了邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn)，第二，麥克斯韋方程組在洛倫茲變換下是協(xié)變的。

所以呢，狹義相對論，迅速獲得認(rèn)可的理由，2條，一是有效解釋了無法解釋的現(xiàn)象，二是可以和現(xiàn)有理論無縫銜接，顯得非常自然。

于是乎，要建立新的理論，提出新的假設(shè)，沒有問題，關(guān)鍵在于，這個(gè)假設(shè)的意義，是否可以解釋當(dāng)前無法解釋的現(xiàn)象，是否能和現(xiàn)有理論銜接的上。如果說，新的理論，新的假設(shè)，是建立在推翻現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)之上建立起來的，也并未有效解釋未知的現(xiàn)象，那就完全沒有任何意義。

作者: zsddb 時(shí)間: 2015-7-15 14:14

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
7 U0 o2 c+ C2 J7 Z* M9 H潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

關(guān)于斷續(xù)連續(xù)的概念，其實(shí)就是一個(gè)物理問題如何數(shù)學(xué)化的問題，斷續(xù)連續(xù)并不否定連續(xù)性計(jì)算方程，而只是讓我們在進(jìn)行連續(xù)性計(jì)算時(shí)，應(yīng)該先期考量一個(gè)精度的問題。
比方說，地球，站在遠(yuǎn)處看，是一個(gè)球，規(guī)則不規(guī)則都當(dāng)是一個(gè)球，我們可以用數(shù)學(xué)球面方程來表示地球，這時(shí)球面處處連續(xù)可導(dǎo)。但是站近了，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)地球上沒有一處是規(guī)則的，高山湖泊，道路橋梁，無一不說明連續(xù)性方程此時(shí)不適用。但我們?nèi)匀徊环裾J(rèn)地球的球面方程，為什么？是因?yàn)榘训厍虍?dāng)球所考量的尺度不同，是站在太陽系范圍內(nèi)來考量問題的結(jié)果，此時(shí)地球上的高山湖泊只是一個(gè)點(diǎn)，影響忽略。這無數(shù)個(gè)點(diǎn)構(gòu)成的連續(xù)可導(dǎo)曲面也只有在這個(gè)精度范圍內(nèi)才能連續(xù)可導(dǎo)。如果問題縮放或者放大，這個(gè)連續(xù)可導(dǎo)曲面就蕩然無存。數(shù)學(xué)上的球，放大10倍，100倍還是球，但物理問題中的球卻只能在精度要求以上才能當(dāng)著是球。所以說物理上的連續(xù)和數(shù)學(xué)上的連續(xù)還是有區(qū)別的。
數(shù)學(xué)是工具，絕對不應(yīng)該把數(shù)學(xué)神話。

關(guān)于摩擦力的問題，最早的摩擦力是嚙合說，后來流體問題出現(xiàn)了，在無法解釋某些問題的情況下，引入了粘性說。在我看來，粘性說就是一種牽強(qiáng)的說法，是人們無法解釋某些問題而主觀臆斷的一種流體特性，你不信列出你知道的粘性摩擦問題，你看我如何用嚙合說解釋給你聽。不過話又說回來了，怎么解釋其實(shí)都不重要，重要的如何計(jì)算。

作者: talesun 時(shí)間: 2015-7-15 14:16
怎么才能下載論壇的東東哦？

作者: crazypeanut 時(shí)間: 2015-7-15 14:30
就回答我兩個(gè)問題吧

1. 有哪些目前尚無法解決的問題，是你的理論可以解決的？？
2. 如何從現(xiàn)有理論過渡到你的理論？？

作者: crazypeanut 時(shí)間: 2015-7-15 14:32
誰告訴你相對論和經(jīng)典力學(xué)無法協(xié)調(diào)？？？

洛倫茲變換將光速c趨于無窮大，立刻變成伽利略變換

作者: crazypeanut 時(shí)間: 2015-7-15 14:33
如果你否定相對論，沒問題，請告訴我你如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題？？？

作者: crazypeanut 時(shí)間: 2015-7-15 14:50
本帖最后由 crazypeanut 于 2015-7-15 14:53 編輯

我這人，很有耐心，你就給我詳細(xì)解釋一下，你不承認(rèn)相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題？？長篇大論也可以

或者你說你不承認(rèn)麥克斯韋電磁場理論，也可以，提出你的理論

如果你說不承認(rèn)伽利略變換，那我們就此結(jié)束，我不會(huì)再和你討論任何問題

作者: 小李飛刀樂呵呵 時(shí)間: 2015-7-15 17:49
各位其實(shí)基本都白扯。流體力學(xué)模型我估計(jì)沒一個(gè)真懂的，反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我無價(jià)值，能賣出錢的產(chǎn)品或能幫助人計(jì)算的CFD軟件產(chǎn)品才是有價(jià)值的。研究的事那是教授們的工作。又各國政府負(fù)責(zé)發(fā)工資養(yǎng)著。產(chǎn)業(yè)界一般不養(yǎng)這種。除非錢多的主如貝爾實(shí)驗(yàn)室也是基于產(chǎn)品基礎(chǔ)理論研發(fā)，而不是這種基礎(chǔ)物理假設(shè)論證。當(dāng)然也許千年后發(fā)現(xiàn)漏了一個(gè)中國物理學(xué)家或力學(xué)家。反正說來說去一句話：俺不懂,在俺這里也體現(xiàn)不了價(jià)值

作者: zsddb 時(shí)間: 2015-7-15 22:02

crazypeanut 發(fā)表于 2015-7-15 14:50
8 x( K1 _: U( L0 l$ Q. f$ e+ [( }* U我這人，很有耐心，你就給我詳細(xì)解釋一下，你不承認(rèn)相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不 ...

首先申明，我重點(diǎn)研究的是流體力學(xué)，把連續(xù)介質(zhì)的概念轉(zhuǎn)換為斷續(xù)連續(xù)是物理事實(shí)，是為了不割裂微觀理論和宏觀理論的表述。這種表述并不影響連續(xù)方程的有效性，這就和我上面舉的地球球面問題一樣。但如果不加以解釋，會(huì)引起一系列連鎖反應(yīng)，搞分子的會(huì)來問，如何用流體方程表述分子運(yùn)動(dòng)規(guī)律，搞原子的會(huì)來和你談躍遷。不得已才寫總綱，目的僅僅是想說明宏觀的質(zhì)點(diǎn)可以縮放到分子以下尺度。無意去挑戰(zhàn)主流思想。

關(guān)于麥克斯韋方程組的伽利略變換及洛倫茲變換。
我無意從數(shù)學(xué)上去證明誰對誰錯(cuò)，洛倫茲變換本身就是個(gè)假說啊，至于伽利略變換，你只要想一個(gè)問題就行，是誰規(guī)定的電場，磁場在牛頓的時(shí)空觀（慣性系）中是不變的？低速下測量無變化不等于高速測量，誰在接近光速下測量過電場，磁場的變化？最簡單的一個(gè)證據(jù)就是，在一個(gè)電磁場中，通過一束激光或者其他什么射線，光子或者射線粒子的能量基本上不會(huì)改變。這個(gè)例子你可能不好理解，你可以這樣理解，從相對運(yùn)動(dòng)的角度出發(fā)，這個(gè)系統(tǒng)相當(dāng)于光子，射線粒子不動(dòng)，電磁場以光速運(yùn)動(dòng)。

作者: bukeking 時(shí)間: 2015-7-16 09:28
太長了，留個(gè)記號，有空再看。

作者: zsddb 時(shí)間: 2015-7-16 10:02

小李飛刀樂呵呵發(fā)表于 2015-7-15 17:49 " Y% o) X9 e: O8 C. z" s* c
各位其實(shí)基本都白扯。流體力學(xué)模型我估計(jì)沒一個(gè)真懂的，反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我 ...

這個(gè)就是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)金啊，只要上部投出去，肯定就人愿意幫忙編寫成軟件，編成軟件就可以賣錢了啊。現(xiàn)在的問題就是專家教授不點(diǎn)頭就投不出去，投不出去就沒人幫你編寫成軟件，就沒錢來。
國外的雜志包容性很強(qiáng)，特別是權(quán)威的雜志，不像國內(nèi)的，只能是一個(gè)方向的聲音。求同存異，百家爭鳴，這一點(diǎn)只有國外的雜志才真正做得到。大神們，求你們放我一馬吧。

作者: threetigher 時(shí)間: 2015-9-12 00:42
我去，你們這帖子應(yīng)該發(fā)表在理論高端上！

作者: liping1981 時(shí)間: 2015-9-12 17:43
完全看不懂，

作者: @風(fēng)之鯤@ 時(shí)間: 2015-9-13 01:05
你適合在研究所工作，搞出可行的理論，我們用就行了！

作者: 軒轅相濡 時(shí)間: 2015-9-17 10:26
看的我是一頭霧水呀

作者: 點(diǎn)滴積累 時(shí)間: 2015-9-28 16:30
大俠，要是您非常的自知自己的是對的，其實(shí)沒必要在論壇討論，
相信總有一天會(huì)用到您的理論
而你要做的就是堅(jiān)持，一直完善下去，找到自己理論運(yùn)用的地方
一旦你成功運(yùn)用于某個(gè)領(lǐng)域，自然很快被人熟知。

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://www.ytsybjq.com/)