久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 鈑金件展開問題 [打印本頁]
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-18 10:02
標題: 鈑金件展開問題
本帖最后由 攻城師學設計 于 2015-6-18 10:14 編輯 2 K3 s2 ?! Z$ T' k# l' F
5 W" h% e% p" k  }$ p& e
鈑金件在展開時有什么規律嗎？對于激光切割件每次都要看方向對不對，我要在折彎線的地方打個標記（折彎師傅折邊方便一點），圖3展開圖就是正面的 如果直接拿這個去激光切割就割反了，對于碳鋼板就無所謂（兩面都一樣）折邊時看方向就行了，如果是不銹鋼（兩個面不一樣的材料）就反了，有時展開圖是正面，有時是反面。[attach]356733[/attach][attach]356734[/attach][attach]356735[/attach]
作者: .____﹏Ｍｒ    時間: 2015-6-18 10:19
一般是在展開圖上折彎線出備注"up/down多少度"
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-18 10:27
.____﹏Ｍｒ 發表于 2015-6-18 10:19 $ ?$ `4 J$ Y; d3 I: S/ ~
一般是在展開圖上折彎線出備注"up/down多少度"

* I- i: X% y9 c( X/ h  d, y! g我知道這個，只是在折彎線的地方用激光打個標（代替折彎劃線）
0 q0 w5 h# t) a7 A5 t1 j" l  d
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-18 10:57
兩個方法：( [9 D) A* `% x
2015版本中可以“定義A面”，這就是您要的正面
5 j# v5 @9 g8 \& z7 I6 f* W4 u以前版本中，應當在折疊模型中把正面表面顏色搞成另外的，展開后會保持這個顏色，作為識別標記。
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-18 11:06
陳伯雄 發表于 2015-6-18 10:57
7 T' }  i4 a, {3 M; I+ S5 G' N兩個方法：! I& n5 H: t$ |$ `( c7 D
2015版本中可以“定義A面”，這就是您要的正面3 i3 v& r- Z! N+ e9 T
以前版本中，應當在折疊模型中把正面表面顏色搞 ...
2 w* c/ V; \8 x2 F9 O4 g
清楚明白。感謝陳老師
作者: /_cast_王珂    時間: 2015-6-18 11:31
割怎么會割反。只會折反吧，開折彎機的只看線不看圖紙？
! Y; Q( i4 i+ y! ?4 y% j+ Y你圖三展開圖擺的和三視圖明顯一個是正的，一個是倒的，擺成一樣就可以了啊。復雜的多擺幾個3D軸側圖就可以了。
- H0 o: o6 Y* G$ z如果不是為了自己激光切割，展開圖在圖紙里也不是必須的。
作者: 機械周ZHOU    時間: 2015-6-18 12:23
學習了
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-18 12:33
/_cast_王珂 發表于 2015-6-18 11:31 % ?8 g+ g. ?: [; w" V
割怎么會割反。只會折反吧，開折彎機的只看線不看圖紙？
3 M2 D5 N& x8 ^5 }你圖三展開圖擺的和三視圖明顯一個是正的，一個是 ...
$ i/ ~$ {$ o: {! n& f! R6 |" w3 @
問題就在于激光打標線（折彎線）上，圖紙肯定得看的。我發的圖只是說明問題，但還是感謝您的回復..' p8 I/ Z3 O7 v
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-18 12:36
本帖最后由 攻城師學設計 于 2015-6-18 12:37 編輯
- E$ s$ a. w, g
陳伯雄 發表于 2015-6-18 10:57
, s, O: D# F: F8 e& K: G. j兩個方法：
8 B% |8 |+ q% O5 i2 C3 |' @2015版本中可以“定義A面”，這就是您要的正面
% Y- k% a6 k7 B3 t$ n以前版本中，應當在折疊模型中把正面表面顏色搞 ...
; Y/ S, l$ y+ @" z; `
請問陳老師，展開圖就不能在主視圖的基礎上進行展開嗎方向不變
作者: chenghua    時間: 2015-6-18 13:11
角上給個三維圖圖
作者: 海燕ZHpf    時間: 2015-6-18 14:42
在第二張圖中，在折彎線的地方打的標記：蘭線，如折彎工人用蘭線對折彎機上模刃口，折完的工件同第一張圖反向。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-18 15:32
攻城師學設計 發表于 2015-6-18 12:36 * G& `0 j8 J' D8 o2 T; u
請問陳老師，展開圖就不能在主視圖的基礎上進行展開嗎方向不變
; A% b8 y: r/ {' t
如果您說的“展開圖”，是鈑金環境的“展開模式”，您其實已經給了答案：不一定能。0 m1 c$ n. X; Q( d% [2 Q- C- Y
而且我不認為基于造型的主視圖來界定展開的正反面，是合適的規則。6 V3 D" D& S, O5 i6 u( L9 z. G
其實“定義A面”的Inventor功能，與我們習慣的鈑金設計過程是一致的，沒什么問題。
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-18 16:54
海燕ZHpf 發表于 2015-6-18 14:42
0 k/ _& N; L& n0 k. O在第二張圖中，在折彎線的地方打的標記：蘭線，如折彎工人用蘭線對折彎機上模刃口，折完的工件同第一張圖反 ...

/ [+ |) t" Y6 a; w5 S  z對的，不然我打個標記有什么用！！
作者: vsunguojunv    時間: 2015-6-19 14:34
前提是你用軟件展開時，除了有蝶形孔時分正反面，其他都是可以不分的（分的目的也就是為了上面的保護膜在工件的外表面）3 k: W$ z3 I6 u3 r1 Z- k$ R/ a' _
折彎線基本上不會用的太多，除非你的工件折彎的多，精度要求高才會打上折彎線。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-19 16:09
各位：* B0 Q" Y9 r6 [7 e! g* ~
我沒看懂，您認為折彎線可以區分正反面嗎？
  K2 d- d/ B  `; ]- ~/ C; |可是，在Inventor中，折彎線是在正反面都有的呀。怎么回事？
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-19 16:43
本帖最后由 攻城師學設計 于 2015-6-19 16:46 編輯 + _; z& h& s% f5 I# s! U
陳伯雄 發表于 2015-6-19 16:09 : W! F: C! Y+ Y
各位：+ p# q" v3 W6 R- P; C2 ~% `
我沒看懂，您認為折彎線可以區分正反面嗎？6 `* @7 i& r0 x+ o
可是，在Inventor中，折彎線是在正反面都有的呀。怎么 ...
2 c" E5 L2 d6 D
一時間我也不知怎么回答您，反復看了幾遍才明白...。11#和14#說的是產品出展開圖時該出正面還是反面，而不是Inventor本身折彎線的問題
& b- x2 z7 O1 |4 n& Z7 S
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-19 16:50
本帖最后由 攻城師學設計 于 2015-6-19 16:58 編輯
( r" g; r  j( s- ]
海燕ZHpf 發表于 2015-6-18 14:42
, |& a% ^" c/ t4 ]在第二張圖中，在折彎線的地方打的標記：蘭線，如折彎工人用蘭線對折彎機上模刃口，折完的工件同第一張圖反 ...

* p! G/ V5 o+ }' q+ a在正面折肯定是反了，在反面折的話而打標線在正面所以說"有什么用"
作者: 海燕ZHpf    時間: 2015-6-19 21:31
對不起，剛包完粽子上火煮沸，包粽子時葉上有條筋，若向內，易折裂，筋朝外裂的少。我想你的標記朝外也行，... ...//  要在折彎線的地方打個標記,折彎師傅折邊方便一點//...  ...你的標記用橡皮能不能擦拭。其實不打標記也行，反正折彎工人也看不著，省事。我相信折彎工人看圖紙就可以折好工件。謝謝。
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2015-6-21 22:39
陳伯雄 發表于 2015-6-18 10:57
: ?6 |8 R) W9 O兩個方法：( u9 @2 k; X7 ?! I
2015版本中可以“定義A面”，這就是您要的正面
! H- |+ n4 A" ^% A& b! \, j3 J以前版本中，應當在折疊模型中把正面表面顏色搞 ...

& S  M  E  Y( P. f這段時間在裝機器，沒精力上來聊。9 ^, e4 }* q" }
! `8 V/ M  h1 _' i$ F1 z
樓主這事兒，今天就碰上了。+ [* B2 e  d7 h. T& r6 `

  t4 |' D4 R8 h1 W" j激光切割，連畫好孔位十字標，連畫好折彎線。
. X, ~+ P( C  Y& G& P7 r* S% g/ j. C% W
結果，啥都沒問題，就是出現折彎反向了。。。   4 L7 V1 p. J6 p$ T( i' W

8 p  e+ l! b6 `1 U5 p0 s' Z7 g就一張圖沒標好，可48件啊。。。切割，翻面，做工裝，焊接。。。折騰死我了。。。# u5 w! R. s& F% |& F/ o, a

5 P/ a8 O. e1 Z; B% ~7 ]  {* x. u
# _. _" s& ~# [  Q2 Q& r* `* @
( _# D' _2 y* X折彎的鈑金件，不一定全是一個方向折彎，ZigZag太有可能了。這時需要出圖人考量以哪個面出圖。。。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-22 06:36
Cavalier_Ricky 發表于 2015-6-21 22:39 : F$ ?3 W* \8 J
這段時間在裝機器，沒精力上來聊。
& h4 t9 ?& d( T1 j$ E- |1 d8 A; q+ k7 v  I) p7 @$ d
樓主這事兒，今天就碰上了。
1 |1 @( s" G; K: ~
我一直認為，既然Inventor有“折彎次序”的標記功能（這功能做的極爛，又是個半成品），就該有模型級別的折彎過程表達。8 k3 R" j1 n( u+ D' N8 D
因此就可能有折彎過程的模擬和工程圖表達。于是，很容易出錯的折彎過程的方向控制，就會有明確的依據了。6 h( n; Y" I8 g( ~
各位以為如何？
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-22 06:37
這是咋回事？/ T7 ~5 g/ v' M- [# {
[attach]356967[/attach]
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2015-6-22 19:52
鈑金折彎件工程圖中的折彎線，起碼應該也用實虛線來表示正反向。再高的要求，就不敢奢望了。。。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-22 20:17
Cavalier_Ricky 發表于 2015-6-22 19:52
+ h1 X. C5 u% v2 y3 T3 p! _2 _6 L鈑金折彎件工程圖中的折彎線，起碼應該也用實虛線來表示正反向。再高的要求，就不敢奢望了。。。
2 a5 P. y6 ?/ T8 Y  ~2 y
我認為“僅在折彎的表面產生折彎線”才是正確的。
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-6-23 14:25
陳伯雄 發表于 2015-6-22 20:17
+ U  x( D4 k9 a6 I& Z我認為“僅在折彎的表面產生折彎線”才是正確的。
. a1 i/ ~4 o7 p
應該如此，應該如此.... E9 ~, h9 i& m- J) k, w
作者: 機械設計-陽光    時間: 2015-6-23 14:39
還是在折彎線兩邊標上up和down，好些。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-6-23 15:56
機械設計-陽光 發表于 2015-6-23 14:39
1 x; c/ S5 e+ ]8 A( N( Q/ K還是在折彎線兩邊標上up和down，好些。

, H5 W& e8 K& e: I% W4 B) R您的工廠是在英語國家開的吧？
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-5 10:25
攻城師學設計 發表于 2015-6-18 12:36 ( ]5 ^, [0 b4 `+ o" M# @
請問陳老師，展開圖就不能在主視圖的基礎上進行展開嗎方向不變
7 C% q* ~* E3 b
主視圖？是工程圖中的？還是模型環境中的？& W! z! }8 C+ S' [: `* }3 L
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-5 17:54
本帖最后由 攻城師學設計 于 2015-7-5 17:55 編輯
, q1 v4 J6 J7 M
陳伯雄 發表于 2015-7-5 10:25 . c" B. D2 X6 W2 @
主視圖？是工程圖中的？還是模型環境中的？

2 \: s) v8 a7 |9 h  \模型環境，用定義A面時方向不一定對。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-5 18:18
攻城師學設計 發表于 2015-7-5 17:54
2 `8 C( _' _8 b2 C. H5 O3 n7 _模型環境，用定義A面時方向不一定對。
- q* Q2 Y7 {8 S9 @& Z; w& F! I
A面是您自己定義的，對不對您竟然“不一定”？為啥？
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-5 18:21
陳伯雄 發表于 2015-7-5 18:18 , i% C3 |0 B, m, ~( ~3 R& Z" ]
A面是您自己定義的，對不對您竟然“不一定”？為啥？

0 u. A# H' Z0 q$ l5 i因為有的鈑金件用定義A面之后，展開是在主視圖的方向進行展開的，而有的不是。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-5 18:42
攻城師學設計 發表于 2015-7-5 18:21 & A5 {+ G( N; B
因為有的鈑金件用定義A面之后，展開是在主視圖的方向進行展開的，而有的不是。
4 o. X" P7 K6 _3 l
我問您主視圖是啥，您也不說，然后就一廂情愿地往下說，這怎么解決問題呢？
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-6 14:51
陳伯雄 發表于 2015-7-5 18:42
7 D! B- g* t& t: m& Y2 a' w0 j1 ]我問您主視圖是啥，您也不說，然后就一廂情愿地往下說，這怎么解決問題呢？
* ~' f! ~% H3 G) A0 K! h
就是打開模型時的那個前視圖沒更改過的，一般我畫圖時前視圖和工程圖中的主視圖是一致的
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-6 15:14
本帖最后由 陳伯雄 于 2015-7-6 15:17 編輯 : g0 X3 y$ ^$ n6 F
% C# ?8 a# E* t5 }9 t
原來您給Inventor的ViewCube功能的名給改過，然后再跟我們討論。這不是扯嗎，我說我怎么不明白您的意思呢？
- H! Q0 o9 c! i9 W# @; v+ a* k; W9 R: a, ?) n; Y" b/ l8 o7 z7 W+ ?
一般我畫圖時前視圖和工程圖中的主視圖是一致的？【我從來沒這樣干過，也不認為這是有道理的，尤其是鈑金展開。我認為這屬于您用的不對，或者上了Inventor的當了。在我的Inventor界面中，這個ViewCube從來都是關掉的。】
9 X5 d- C2 Z7 \- J[attach]358275[/attach]
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-8 14:28
本帖最后由 攻城師學設計 于 2015-7-8 14:41 編輯
. M$ w& o; W6 X7 x+ e3 s% a
陳伯雄 發表于 2015-7-6 15:14 & B' W/ y6 F8 b' m8 o+ `
原來您給Inventor的ViewCube功能的名給改過，然后再跟我們討論。這不是扯嗎，我說我怎么不明白您的意思呢？ ...
  V. c# k/ R5 ]5 o
不明白，請問陳老我哪兒用的不對？還有您為什么不用ViewCube這個功能？那您在畫一個模型時就隨意在一個工作面上？當放入部件環境中時，就會出現圖二的情況，雖然只要調一下方向，這個步驟不是可以省略的嗎
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-8 15:43
其實ViewCube是后期的Inventor中才有的功能，沒有它的版本，該做的都能做，有它之后，反而平添了許多麻煩（您的表現就是一例）。
/ G* L6 Q5 K8 f至于說裝配中加入成員之后的位置，有兩種可能：
" D5 r  M3 N! r+ c% T1）沒有相對運動的成員，我會用多實體造型，當然不需要裝配約束，位置也正確。
; ~9 {# b/ @6 B& }, B2 I2）有相對運動的成員，當然要完全添加裝配約束，您說的方向問題也就不存在。
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-22 14:59
問 攻城師學設計 先生：您快想了半個月了，是想明白了？還是沒想明白？
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-23 18:04
本帖最后由 攻城師學設計 于 2015-7-23 18:09 編輯
! S' x$ q# i/ V! {/ P4 E. O; Y
陳伯雄 發表于 2015-7-22 14:59 $ l$ G( P; h( r
問 攻城師學設計 先生：您快想了半個月了，是想明白了？還是沒想明白？

( ?3 E, z! k2 e' K俺好像還沒明白.您的意思是不是ViewCube限制我在某些方面，但俺從學Inventor2011的時候就一直在用這個功能
1 M. o* Q( e+ Z, ?6 B
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-23 18:25
本帖最后由 陳伯雄 于 2015-7-23 18:27 編輯
7 @6 V) h8 R8 T$ c2 A- y
$ U0 q) A- n  q8 |從學Inventor2011的時候就一直在用這個功能？【這能說明啥呢？至少不能說明這東西真的有用。我35樓的說明，您怎么沒有響應呢？為啥？】! H# T* A- N- K$ f6 k! Q% h2 S
5 Z) I5 ?4 I$ @7 ]
另，我覺得我們不是在討論您自己的問題，而是一個與您不相干的人的問題。是不是？
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-24 10:57
陳伯雄 發表于 2015-7-23 18:25
0 V2 B4 r3 E( W) n5 L9 `從學Inventor2011的時候就一直在用這個功能？【這能說明啥呢？至少不能說明這東西真的有用。我35樓的說明， ...
" Y3 {; Q- D3 d* j% x
您說的多實體造型和完全約束我明白，如果是簡單的鈑金件用多實體造型可以，復雜的鈑金件就很麻煩了。因為一開始我學Inventor的時候一直都在用ViewCube，也自我感覺良好 很方便 身邊也沒人跟我說這個功能有什么問題，甚至大部分人都覺著好用專門把這個功能調出來用，陳老在苦口婆心的跟俺說。。。俺慚愧了
" l$ k* C9 k: b
作者: 陳伯雄    時間: 2015-7-24 11:39
復雜的鈑金件就很麻煩了？【怎么個麻煩呢？有具體問題嗎？建議您看看我的書中關于鈑金造型的技術討論才好】- c  U7 f4 z% h, r, V0 H9 j/ C' f
甚至大部分人都覺著好用專門把這個功能調出來用？【這個我預料到了，這也是Inventor多年來一直沒多大長進的一個原因：糊涂的用戶在使用者糊涂的軟件，雙方都感覺良好，嘿嘿】
# O$ t0 W9 r* i4 v/ q, d- Q3 K- F  @  c) D% @9 T
另，我們這個論壇有什么問題吧？怎么如此人煙稀少？
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-24 14:07
陳伯雄 發表于 2015-7-24 11:39 0 E( R5 T$ F7 {
復雜的鈑金件就很麻煩了？【怎么個麻煩呢？有具體問題嗎？建議您看看我的書中關于鈑金造型的技術討論才好】 ...

) {! N7 p+ z! B7 r# F1 ?俺們論壇的人倒是挺多，但進這個板塊的很少，原因應該是多方面的。中國機械社區以專業技術研討和行業分析為主，并不是像AU技術社區那樣以軟件技術為主，并且俺們論壇的“機械軟件”板塊在我剛進的時候都沒看到呢，這就比較尷尬。論壇的大俠也比較多“998”,“動靜之機”，“害怕伏櫪”，“brianshao”，“一朵嬌嫩的花”。。。這些大佬在哪個板塊發帖哪個板塊人氣就多，這個也理解大家都想多學點東西，長長知識。俺也經常看他們帖子也受益頗多。
作者: 攻城師學設計    時間: 2015-7-24 17:29
可能和您以前那里沒法比



歡迎光臨 機械社區 (http://www.ytsybjq.com/) Powered by Discuz! X3.5